『けっこう使えそうです。』のクチコミ掲示板

[rsaku2008]

本日届きました。ＡＦについてはよくレポートされているように早いほうではありませんでした。Ｄ８０にて使用しておりますが、薄暗い部屋でのテレ側のＡＦはかなり迷うこともあります。しかし明るい部屋ですとＡＦ１７−５０と同等のスピードで合いますので、屋外ではＡＦが遅いと感じることはあまり無さそうです。
　画質についてはＶＲ１８−２００より若干甘いというレポートを拝見しそのイメージで購入しましたが、実際は同等か若干細かいところまで解像するような気がします。以前ＶＲ１８−２００を所有しており都合により手放すことになったのですが、やはり高倍率便利ズームが欲しくなり再度ＶＲを購入しようかそれともＡＦ１８−２７０にしようか迷ったのですが、新しい物に飛びついてしまいました。結果は正解だったと思います。ＡＦはＶＲ１８−２００より明らかに遅いですが、画質（色味や解像感）はこちらのほうが私の好みに合っているように思います。

書込番号：8571355

[ボーテン]

私も購入を考えています。
ただ、他のスレで質問すると純正信者が多くてどうも参考になりません。
両方使っている方の意見は嬉しいです。
良かったら今度作例もアップして下さい＾＾

書込番号：8571604

[MsMz]

VR18-200を使用していましたが、120mmを超えたあたりからの甘さから、
(18〜110mmは良い解像です、トータルバランスはすばらしいですし、
また、VR18-200をD40で使用するには甘さを殆ど感じず、D300で顕著に感じました）
結果、手放してVC18-270を手に入れました。

そこで、VC18-270のファーストインプレッションとしまして、
VC18-270は、全域でそこそこの解像が得られている感じです。
（まだ、それぞれの画像を細かく比較したわけではないです）


但し、AFの迷いはVR18-200では経験することのないことで、AFの微調整が
行ったり来たり。長いときは10秒近くこれを繰り返し、そのまま停止するを
何度も経験してます。⇒D300、D40ともに
（日中の屋外であれば問題ないです。室内の少し暗いところでは厳しい）
結果として、数多くのシャッターチャンスを逃すことがあり、
常用する際には、このAFの迷いがかなり気になるのではと感じています。
（あまりに酷いことから、故障ではないかと思う程でした）
AF調整のスピードは普通ですが、迷いが多いことが残念。（惜しい）

手ぶれ補正につきましては、評判通りVR18-200より優れていことを実感できます。
これは、気持ちいいです。


参考になるか分かりませんが、ファーストインプレッションでした。

書込番号：8572067

[rsaku2008]

　ボーテンさん、ＭｓＭｚさん返信ありがとうございます。
私のファーストインプレッションもＭｓＭｚさんに近いような気がします。画質に不満はありませんが暗がりでのＡＦはやはり遅いようなので、室内でお子さんやペットを撮ることが多い方はシャッターチャンスを逃すことも出てくると思いますので、そういった用途の方は店頭等で比較されることをお勧めします。
　恥ずかしながら写真をアップするほどの腕がありませんので、紅薙さんやＭＯＶＥＭＯＶＥＭＯＶＥさんが素敵な写真をアップされていらっしゃますので、参考にされると良いと思います。私もＭＯＶＥＭＯＶＥＭＯＶＥさんに背中を押されたような気がします。

書込番号：8572910

[しんじ００３]

ヨドバシ梅田でコレ触ってみました
なかなかイイですねぇ
ま、VR18-200もってますんで
今すぐコレの買い増しは?となれば.....ですがね(笑)
確かに超音波モーターではないんでAFはアレですが
けっこう使えそうなレベルだと思います
(店舗ではD90に装着してました)
以前所有していたVr80-400に比べ、ひとまわり(?)くらい速いみたいやし..
手ぶれ補正もよく効いてるみたいで

ところで
手ぶれ補正レンズって
このタムロン『VC』レンズのほか
キヤノン『IS』
ニコン『VR』
シグマ『OS』
ってーのが出てますが
いずれもカタログデータで
「手持ち撮影でシャッター○段分相当の手ぶれ補正効果が..」って
謳ってますが、なにゆえこの『VC』にはそれがないんだろ?
私が触ってファインダー覗いたカンジでは
VR18-200以上だと思いましたが...

書込番号：8580018