『AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gの広角を補う』のクチコミ掲示板

[Cafe Tom]

こちらへの書き込みは初めてで、又こちらの書き込みが最近少なく、多少は不安ですがアドバイスをお願いします。
現在D200に18-200を取り付けて楽しんでおりますが、建物等を撮るときにどうしても18mm(27mm）では不足で、後ろに下がり切れず困る事が出てきます。
そこで広角側を補強しようと考えては居ますが、このレンズと10-20mm F4-5.6 EX DC HSM で迷っています。
撮影目的は教会、高層ビル等の建築物が多く、ディストーションが余り強いと二本の棟がハの字に見えて困りますが、画面の周辺で流れたり、パープルフリンジも困ります。
勿論建築物が何時も順光で取れるわけではないので逆光時のハレーションも気になります。
折角の広角ですから絞ってカリカリに撮りたいな等と次々と要望が多くなってしまい収拾がつかないのも事実です。
是非先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：5256566

[idosan]

ご質問はシグマ10-20mmとの比較ですが、所有したことが無いので、シグ12-24
mmとの比較になります。

ディストーションはシグマ12-24mmがかなり優秀です。
トキナーが悪いのでは無くてシグマ（あくまでも10-20では無いですよ）が良すぎる
のです。

パープルフリンジもシグマ12-24mmではほとんど発生しません。
トキナー12-24mmは盛大に出ます。
しかし、RAW撮影→NC4現像でかなり緩和されます。

周辺の画像の流れは超広角ゆえ有る程度は仕方ないかと思います。

絞ってカリカリに撮りたい・・・これはトキナーの勝ちです。

全てにおいて勝ってるレンズは無いようで、何に重点を置くかで判断するしか仕方
ないようです。

書込番号：5256661

[Cafe Tom]

idosanさんどうもです。
御意見に寄ればカリカリ感以外はシグマが優勢のようですね。
それにしてもこのレンズ価格比較の人気ランクはじりじりと上げているようで、それなりの評価を得ているようですね。
サンプル画像を参考にしてもう少し特徴を調べてみます。

書込番号：5257165

[タイに住んでいる]

英語ですが、こちらのホームページに詳しい解説が出ています。実際の写る角度とか、ボケ具合とか。http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
私ならば、広角の角度がより広いということで、シグマを選びたいところですが、トキナーの方が写りも作りがいいみたいで。

書込番号：5283653

[うる星かめら]

広角側を“少しだけ”補強するなら、11月下旬発売予定の
16-50/2.8（AT-X 165 PRO DX）は如何でしょう？
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
実売6万円台だったら買いたいです。

書込番号：5394579

[PUUTALO]

私も全く同様で迷いましたが、クチコミを参考にAT-X 124 PRO を買いました。決め手はタイに住んでいるさん 紹介の記事でした。

書込番号：5481376