『う〜ん』のクチコミ掲示板

[hirosan.rx-78-2]

下のスレッドを立てさせて頂きましたが、なんだかここの掲示板は全然盛り上がらないですね…。
同じくシグマやタムロンのF2.8通しのレンズのスレッドはそれなりに書き込みがあるのに。やっぱりキャノン使いにはTokinaは不人気なんでしょうか？
当方もここに来てシグマの18-50mmMACROに傾きかけています。でも、プロの評価ではTokinaの方が、シグマやタムロンより高いんですよね。
しばらく予算も付きそうに無いので、もう少し悩んでみます(^^;)

書込番号：7461565

[ぼくちゃん.]

プロの意見より、
無責任かもしれないけど、此処の評価の方があてになるかもね
（評価と言っても掲示板の方ね、もう一方の評価はあてにならないよ）

書込番号：7461658

[くろちゃネコ]

トキナーが不人気というより多分価格設定が大きいと思います。

このクラスのレンズの価格をみると
　タムロンが3.5万
　シグマが4.2万
　トキナーが6.1万
　キヤノンが10万
　ニコンが15万以上
です。

キヤノンの人は6万のトキナーを買うならAF高速でISがある純正が10万まで行ってしまおうという心理がおきやすいと思います。
純正のEFS17-55mmISは評判いいですからね。

ニコンだと純正がとても高いのでタムロンやシグマより2万くらい高くても広角広いし評判が高いトキナーまで行ってもいいかなと思いやすいですね。

書込番号：7463173

[フィーニックス]

hirosan.rx-78-2さん　はじめまして

私も、このレンズを購入検討中です。シグマ、タムロンより少し高いのが皆さん敬遠してるのでは内でしょうか？
私は、写りと1mmですが広角なのが気に入っているのですが何分先立つものが無くしばらくは、指をくわえてます。

書込番号：7472934

[ナッホー]

EOS40Dでこのレンズを使っています。　
今までに他のカメラでシグマの標準ズームもいくつか使用しましたが、広角側16ｍｍに惹かれて購入しました。
僕もくろちゃネコさんもおっしゃるように、他のメーカーより割高感があるので少し躊躇しましたが、今ではとっても気に入ってます^^

ただ、すごく重いレンズなので、女性の方やスナップにはきついかもしれません。

参考にはならにかもしれませんが、ブログに写真貼ってますのでよろしければご覧ください。

書込番号：7501426

[DENSON]

EF-S 10-22を使っていて、それなりに満足なんですが、もう少しということで、これを購入しました。ボディーは５０Ｄです。日中の撮影では１０−２２がお気に入りなんですが、薄暗くなったりすると、俄然威力を発揮します。選択の理由は他にもあり、フィルター径が同じなので、偏光フィルターやら他のフィルターが共通で使えることが選択の理由のひとつでもありました。もうひとつ、スポーツの撮影に使っている望遠も７７ミリですので、これからは３本でフィルターを使い回しできます。
　肝心の写りはというと、もう少しは約手に入れていると、紅葉が撮れたのにと反省したくなるような、鮮やかな発色をしています。個人的には非常に満足できるレンズですね。全域で２.８というのはこんなに使えるのかというのが実感です。解像感ではＥＦ５０ｆ1.8とは雲泥の差です。

書込番号：8775183