『AT-X 116と定価値段が同じですが』のクチコミ掲示板

[ダイスケ三三七拍子]

トキナーは全く素人でわからないのですが、なぜ
F2.8通しのAT-X 116と同じ定価なのでしょうか??
AT-X124は何か116より優れた点があるのでしょうか??
スペックだけ見れば116の方が上に見えますが

書込番号：13073318

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾞｲｽｹ三三七拍子さん
�Uに、なったからとちゃうんかな？

書込番号：13073590

[シマウマの仲間]

AT-X 116はAT-X 124の鏡銅を流用して作っています。

だから外観がほとんど同じでしょう？
トキナー流のバリエーション展開なので、値段を
揃えているんだそうですよ（それだけが理由ではないかもしれませんが）。

書込番号：13073598

[＃４００１]

おはよーございます。

確かにF2.8で明るく、広角側も1mm広いですけど・・・
ズーム倍率が2倍に満たないですからね^_^;。。。

ご覧の通り、AT-X116とAT-X124の外観は、全く同じで、レンズの構成枚数も11群13枚で同じです。。。^_^;
つまり・・・材料コスト的には大差が出ないと言う事です♪

後の、細かなコスト差は、価格政策や販売戦略の範疇と言う事なのでしょうね。

書込番号：13073743

[Frank.Flanker]

AT-X124は２倍ズームですが、AT-X116は明るさを優先した結果1.45倍のズームとズーム比が抑えられてます
またAT-X124は２型になってさらに逆光性能が向上し逆光でも問題ないようですが、AT-X116は逆光には弱いですね
なのでAT-X116は使い方が難しいレンズかもしれません
（それさえ克服すれば良いレンズなんですけどねぇ．．．）

書込番号：13073785

[じじかめ]

両方買って、気に入らないほうを只でチョーダイませ。（なんちゃって・・・）

書込番号：13073832

[ダイスケ三三七拍子]

116は逆光が弱くズーム倍率低いからと言う事ですね。
でもニコンのナノクリもゴースト、フレアは出ますし、
ズーム倍率が低い分、光学に無理をしてない為、その分画質が
良いと思うので116の方が魅力を感じます。

書込番号：13075936

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾞｲｽｹ三三七拍子さん
フルサイズかＡＰＳ−Ｃか
フィルター付けられるか付けられへんか

書込番号：13076036

[ダイスケ三三七拍子]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
両方、APS-C専用でフィルターOKでしょ?

書込番号：13076118

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾞｲｽｹ三三七拍子さん
この二本は、いけますが、
ニコンのレンズでかいやつは、
な。

書込番号：13076205