『最短距離付近の描写』のクチコミ掲示板

[bambou]

現在minolta80-200 F2.8を使っていますが、200ﾐﾘ付近での近接撮影の時の解像力に不満を持っています。同じminoltaの200ﾐﾘF2.8は、遠距離近距離ともに満足できます。sony79-400ﾐﾘの遠距離撮影は素晴らしい描写力だと聞いていますが、最短距離の描写力ははっきりしません。
どなたか、お分かりの方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：10837277

[いつも眠いα]

１０月桜	トンボ	蝶	花

bambouさん、こんにちは。

作例をお望みなのでしょうか。昨年の９月に野鳥撮影の合間にテレ端で最短至近距離に近い撮影をしています。紅葉や花などのマクロ撮影は好きな方ですが、野鳥撮影で両方の機材はもっていけませんのでこのレンズでときどきは遊んでいます。専用のレンズであるマクロレンズやＳＴＦの性能と比べるのは無理ですが、お遊び程度には使えています。

書込番号：10837736

[bambou]

水仙　α900　80-200　ｆ=5.6

早速のお返事ありがとうございます。
我が家で、花を撮影することが多いのですが、マクロレンズでは、画角が広すぎて、背景の整理に困ることが多くあります。そうした時、300-400ミリぐらいの望遠があればよいと思っています。minoltaの80-200Ｆ2.8はポートレートなどでは、不足のない描写をしてくれるのですが、最短の180�p付近では、なんとなく切れが悪く感じます。時には、Ａ２サイズに印刷して楽しんでいますが、sony16-35mmF2.8の近接撮影ような切れのある望遠レンズが欲しいのですが。sonyの70-400は、minolta80-200を超えるのでしょうか。水仙の写真を添付しますが、中央の花芯にいまひとつ切れがありません。

書込番号：10839893

[いつも眠いα]

ブーケ

bambouさん、おはようございます。

そうですね、拝見した限りでは限界のあるレンズのように見えます。
これなら７０−４００ｍｍの方がＧレンズだけのことはあります。ただ、室内でこうした物を撮るならマクロレンズをお勧めします。ツァイスの２４−７０ｍｍは普段付けていますから、これで撮ることはよくあります。ひとつ載せて置きます。
それから７０−４００ｍｍの至近距離撮影では、ＦＵＬＬモードに切り替えて１．５ｍ至近にして撮った後に野鳥などの遠くを撮る為にはフォーカスリミットを３ｍに戻すのを忘れないようにします。フォーカススピードが違ってきます。

書込番号：10840855

[bambou]

いつも眠いαさん。お返事ありがとうございます。
マクロレンズは、古いミノルタの50ミリとタムロン９０ミリを使っています。どちらも10年以上昔のものですので、今のレンズに比べてコントラストが低いように思います。
確かに、望遠ズームで撮るより、マクロレンズのほうがいくら古くてもよい描写が得られますが、限られた家の中で背景を整理すると、望遠レンズを使いたくなります。おそらく、最新のソニー70-400はミノルタの80-200よりコントラストが高く切れはよいのでしょうね。ただ、どの程度描写がアップするのか知りたくて、クチコミに投稿したのです。何しろ、高いレンズですから、皆様のお力にすがるしかありません。
よろしく。

書込番号：10848811

[nag-papas]

400mm F5.6 最短接写	400mm F5.6 最短接写（中央等倍切り出し）	400mm F8.0 最短接写	400mm F8.0 最短接写（中央等倍切り出し）

bambouさん

このレンズでの最大望遠、近接撮影してみました。
もう少し可愛い花を探しましたが、なかなか見つからず、取り敢えず庭に咲いていた花を摘んで水差に入れ撮影した作例です。

もう少し低感度で撮影したかったのですが、十分な照明が確保出来なかったため、これ以上スローシャッターにすると、400mm（テレ端）撮影と言うこともあり、ミラーショックによるブレが発生します。
もちろん三脚に固定して撮影してます。

１、２枚目 iso800 SS1/160 F5.6 400mm
３、４枚目 iso800 SS1/60 F8.0 400mm

書込番号：10850329

[nag-papas]

300mm F5.6 最短接写	300mm F5.6 最短接写（中央等倍切り出し）	300mm F8.0 最短接写	300mm F8.0 最短接写（中央等倍切り出し）

ついでに 70-300G レンズの試写も行いました。

１、２枚目 iso800 SS1/160 F5.6 300mm
３、４枚目 iso800 SS1/60 F8.0 300mm

書込番号：10850350

[nag-papas]

50mm F2.8 MACRO撮影	50mm F2.8 MACRO撮影（等倍切り出し）	50mm F8.0 MACRO撮影	50mm F8.0 MACRO撮影（等倍切り出し）

bambouさん

上の１、２枚目は、SS1/125でした、訂正します。

＞限られた家の中で背景を整理すると
これは、背景に十分なボケが欲しいと言うことでしょうか？
試しに SIGMA 18-50mm F2.8 MACRO で同様の構図を撮影してみましたが、十分なボケを得ることができてます。
400mmを使う必要性を十分理解していない状態ですので、不完全な回答になっているかもしれません、ご容赦下さい。

撮影機材は、全て α550 で Manual Check Liveview を使って撮影しました。

書込番号：10850427

[bambou]

α550　80-200　ｆ5.6	等倍

nag-papasさん丁寧なご回答ありがとうございます。50ミリマクロの写真まで見せていただいて、７５−４００ﾐﾘの近接描写力をよく理解できました。私の参考写真の背景は実は台所の戸棚のガラスです。ここが外部の太陽光を反射すると、背景として大変面白いように感じています。しかし、被写体を置ける場所から、およそ1.8ｍ離れています。そして、戸棚のガラスですから、大きさも限られています。この場合だけではなく、私の主としたスタジオになっている食堂で撮影する場合、写ってはいけないものが多いので、どうしても画角の狭いものを使いたくなります。一般的にいえば、ある程度画角が広いほうが、写真に力が付けられるとは思うのですが、我が家の中では、それは夢物語です。
クチコミに乗せていただいた写真からは、７５−４００ﾐﾘの近接描写は、50ミリマクロには到底かなわないようですね。しかし、美しいボケは私の好みです。また、７５−３００ﾐﾘの描写をはるかにしのいでいることがわかりました。やはり価格差だけのことはあるようですね。
私の先の写真はα900で撮りましたが、年齢のせいか、それともオートフォーカスのせいか、焦点の合わせ方が甘かったように思い改めて、α550で拡大してできるだけ正確に焦点を合わせて撮った写真を載せました。等倍にしたものは、nag-papasさんがｆ8.0で撮られたものより、少し描写が甘いようです。また８０−２００は、最短撮影距離が７５−４００の1.5ｍに対して1.8ｍもあり、これも私の不満の一つになっています。皆さんから教えていただき、自宅での花の撮影だけでなく、野外での撮影にも、７５−４００は欠かせないような気がします。このレンズを、私の戦力に加えたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：10854102