『RGB原色フィルター復活！』のクチコミ掲示板

FV-M1 KIT
IXY-DVM2
IXY-DV5
上の２機種は原色フィルター搭載らしいですよ。
ただ、画素数が多いので低照度にはさらに弱くなったかな・・
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-07/pr_dvc.html

書込番号：1808032

こっちの方が分かりやすかった。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/index.html

良く見たら、CCDが大きくなってますね。(1/3.4 inch)
チト安心。

書込番号：1808056

FV-M1も↓このへんが魅力かも。

F1.6（ワイド端）〜1.9（テレ端）
（35mmフィルム換算：約43.7mm〜489mm）

書込番号：1808073

昨日、さく○やに行ったら、店員さんがべた褒めしてました。
そんなにいいですか、原色フィルター
・・・発売まで待つべきなのか、現行品で購入かさらにどつぼにはまりそうです。

書込番号：1808231

[はなまがり]

この中では断然Ｍ１。これはいいでしょ。
重さを気にしない人（私だ）にはオススメ。
ていうか欲しいぞ。
・６枚羽絞り
・光学手ぶれ補正
・1/3.4インチＣＣＤを横幅いっぱいに使ったワイド録画
・マイク入力レベル調整
ちょっとビクターのやつに似てるけど、許容範囲。これにDM50つけたらカッコイイはず！
広角４３ミリはギリギリ許容範囲。

ミッドレンジ最強。

しかし、impress AV watchによると
「DV録画時にも1,280×960ドット(123万画素)を使用し、720×480ドットにリサイズしながら記録する。」
これはハイビジョンカメラへの布石か？

書込番号：1808745

ハイスペック機FVM１登場の一方で、DVM２には光学式手ぶれ補正が採用されてないですね。タテ型で光学式はもう出ないのでしょうか？

書込番号：1809131

[はなまがり]

公式ページより
＞最低照度　約 1.3ルクス（カメラモード／ナイトモード時）

ナイトモードのシャッタースピードは1/2から・・・
（（（;ﾟдﾟ））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

やっぱ、前言撤回。
今回もダメ機種でした。
（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

XV2に向けて貯金しよ・・・

書込番号：1809292

反対ですがさんの　コメントをお聞きしたいです

書込番号：1809375

[もっと光を！！]

FV-M1はソニーのDCR-TRV70Kに対するキヤノンの対抗馬と見受けられます。
最大の差は手ぶれ補正がTRV70Kでは電子式なのに対し、
FV-M1は光学式になっている点でしょう。
光学式手ぶれ補正のおかげでビデオ撮影時でも画角が狭くならず、
低照度では1/60秒で撮影できる分、若干FV-M1が有利であるように思います。

＃これで、動画撮影を第一優先にして34万画素CCDだったら拍手喝采なのですが。

書込番号：1809453

↑
私でしょうか？(^^;

狭小画素化反対ですが、原色フィルター機の復活には嬉しがってたり(^^;
↑
ハンドル名ではありません

（しかしハンドル名に違わぬよう）画素面積等を計算しました(^^;
感度の憶測の為、同程度の超々狭小画素CCD機のTRV70KとMX5000&GS100Kの値を併記します。

1/3.4型(総)220万画素CCD　　　　　　　　　（上記他機平均）
・画素面積　　　（平方ミクロン）：約6.75　（約6.25）　
・正方換算画素ピッチ（ミクロン）：約2.60　（約2.50）

・・・画素面積としての差異は誤差程度で、1/1.8型500万画素CCDよりも画素は小さいですね。1/1.8型500万画素デジカメの元感度は、（意外とメーカーによって実効感度はマチマチですが）原色CCDでもISO50程度で、ビデオカメラも同じようなレベルと思われます。したがって、おそらくISO50以下だと思いますので、少なくとも高感度機ではありませんので、この点は私としては残念ですが、原色でもインターレースCCDですので、原色プログレッシブCCDよりも受光素子面積が大きく取れると思われ、極端に悪い数値では無いでしょう。
（デジカメのsx550/560やMZ2/3のように、画素結合？で感度アップしてくれると嬉しかったのですが）

さて、現在に至るまで、（私見ですが）最低照度の値は最もサバ読み無しと思われるCANONですが、カタログでの1/60秒での最低照度はどう表記するのか興味があります。
（逆に言えば、このCANONの値がわかれば、同程度の画素面積の（実際の）最低照度推定ができるわけですが・・・(^^;）
というのも、1.3ルクス（ナイトモード）が1/2秒の場合なら、原色といえども1/60秒の数値は画素面積に対して悪すぎるので、ナイトモードでの最遅シャッタースピードを把握する必要がありますが、WEBの表記ではスーパーナイトモードとゴチャ混ぜなので判断できず、もう少し情報収集する必要がありますね。・・・とりあえず様子見です(^^;

＞はなまがりさん

以下、同意します(^^)
＞・６枚羽絞り
＞・光学手ぶれ補正
＞・マイク入力レベル調整
＞ちょっとビクターのやつに似てるけど、許容範囲。
＞広角角４３ミリはギリギリ許容範囲。

虹彩絞りはいいですね。個人的には、絞りが三角形のボケなんて安っぽくて悲しくなります(^^;　最初、ゴミ？とか思いました。後に三角形の絞りによるものだと判ったのですけど(^^;
マイク入力レベル調整も待望ですね。
個人的にはカスタムプリセット内容も気になります。

＞「DV録画時にも1,280×960ドット(123万画素)を使用し、720×480ドットに
＞リサイズしながら記録する。」
＞これはハイビジョンカメラへの布石か？

これも同意です。「720×480ドットにリサイズしながら記録」とは、プロセスは別にして、結果的に現行多画素機はそうなっているので、マトモに720×480ドット記録としたのは意義深いと思われます。これで勘違い質問が減ります(^^;・・・しかし、「何故でしょう？」質問が出てくるかも？

書込番号：1809647

＞もっと光を！！さん

＞＃これで、動画撮影を第一優先にして34万画素CCDだったら拍手喝采なのですが。
同意です(^^+
1/3.4型ですから、仮に、総６８万の動画有効６３万でも、CCD単体の解像力を高めながら、MX3000並の感度を期待できるのですが(^^;

書込番号：1809679

＞・６枚羽絞り
NDフィルター欲しい

書込番号：1810133

CANONのFV-M1の対抗馬は、PanasonicのNV-GS100Kじゃないかと思ってます。
仕様がほとんど同じです。光学式手ぶれ補正も3.5in液晶もその他も形も大きさも…
実際私も９月始めにPANAを買おうと思っていたんですが、どちらにしようか迷い始めました。

違うところで気になっているのが、マイクの場所です。
CANONは前にあって、PANAは上にあるんですよね。
これって、大きな違いはあるんでしょうか？
上にあると、周囲の音より、撮影者の音を拾ってしまいがちではないかと心配です。
実際はどうなんでしょうか？

また、PANAは3CCDですが、CANONは3CCDでなくRGB原色フィルターなところ。
これははっきり言ってそんなに違いはないでしょうか？

後は、どちらが暗さに強いかも気になります。

PANAはフリースタイルリモコンがついてるのがいいなと思いました。
私は主に三脚で使用する予定なんですが、これをレバーにくっつけるとすごく便利だと思いました。

書込番号：1810929