『解像度」』のクチコミ掲示板

素人質問なのですが、この商品で、解像度720×480以上で動画撮影可能
でしょうか。要は、テレビサイズ640×480で出力したいと思ってます。
よろしくお願いします

書込番号：2836526

[りーまん2]

DV規格のものはみんな720x480だよ。
ピクセル縦横比は0.9だから正方ピクセル640x480と同じ4:3になる。

書込番号：2836568

[W_Melon_J]

テレビサイズというのがどんなのか判りませんけど
解像度720本というのは画素数で行くと　720X4/3に
なり　水平で960画素は必要という事になります。
また
カメラ部分はいくら画素数かあってもかまいませんが
DV規格では水平解像度は約500本以上には出来ません。

なんだか画素数と解像度がこんがらがっているとか・・

書込番号：2836601

[りーまん2]

記録フォーマットとしての解像度と
実際の分解能としての解像度と２種類あるんじゃないの？
この質問の場合前者だとおもうけど。

書込番号：2836769

[W_Melon_J]

解像度という一般概念はあるかもしれませんが
「本」という事で具体的な数字が出てきてしまうと
誤解の元です。
誤解を受けないように2829544で書いたように
解像本数なんて私は使ってます、
私も以前は同じ勘違いをしてました、

多分　暗弱狭少画素化反対ですがさんだったら
全部説明するんでしょうけど

書込番号：2837025

[りーまん2]

正方形の枠の中で何本分解できるかっつー測定上だけの
話もってきてもここでは無意味なんでは？
だれも「本」なんて単位使ってないし。

書込番号：2837149

[W_Melon_J]

本人がずっと誤解していても気にしないなら
それでも良いかもしれませんね・・・・
でもここをずっと読むつもりがあるのなら
覚えておいても良いとは思います。
当初私も誤解していたわけですからきっと
多くの人も同じかと思います、
余計なお世話で失礼しました

書込番号：2837231

[もっと光を！！]

質問主の使っている
「解像度」（=ピクセル数・データ量・質の概念無）と
ビデオカメラの世界で用いる、
「解像度」（=明暗差再現能力も内包・変調度という質の概念有）

の定義に含まれる範囲が違う、ということでは。

書込番号：2837434

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞定義に含まれる範囲が違う、ということでは
↑
そんな感じだと思います。
正確なことは別として、「モニターの解像度」などと表現する時、1024x768dot（ＸＧＡ）の場合は、（縦横の）dot数＝解像度という表現ですね。このとき、dot数＝画素数という概念があるようです（たとえ表示上の１dotがＲＧＢの三画素で構成されていようとも(^^;）。
※1024ｘ768dot≒７９.6万dot→R,G,B合計で約２３６万画素必要

このような「考え方」は、上記の「表示機器」にみならず「撮像機器」にまで「誤った常識」として浸透していっているようで、自ら積極的に文言の意味を検討するか、このような掲示板で見つけない限りは、一般的な場合は誤用のままの状態となりますので、単に誤用しているだけならば、あまり責めるのもどうかと思います(^^;

スレ主の さまさまさまさんの質問内容はハッキリしませんが、GS200Kの画素数に起因する質問内容なのでは？と思いますので、現実には解像度そのものは直接の意味を持たず、動画の「記録dot数」がどうなのか？という質問なのでしょう。
（水増し？の静止画記録画素(dot)数２３２万画素とか、動画有効画素数４４万画素ｘ３とかカタログに記載しているけれども、ＤＶ方式の記録画素数については曖昧な表記になっている場合が多いです(^^;）

さて、以下はスレ主さんの質問の中身から外れるかもしれませんが、文言として考えるなら、（厳密な定義は知りませんが）解像度→【解像】している【度】合いとなるわけですし、NTSCの動画の垂直画素数については一様とも思われるような数字になるため、結局は「水平解像度」で【解像度】をうんぬんすることになりますが、水平解像度４００本であっても５００本であっても、動画の記録画素(dot)数の720x480dotは変られないのですが、当然ながら水平解像度を上回る【解像度】が得られるわけではありませんね(^^;

「有効画素数」と【解像度】について、動画の場合は垂直解像度の制約が付きまとって面倒なので、例えばデジカメの2/3型813万画素CCD
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/dsc_ccd/index.html
について見てみると、
＞水平解像度、垂直解像度共に、 約1900TV本を実現
（中略）
＞総画素数 約831万画素 3350(H) x 2482(V)
＞有効画素数 約813万画素 3288(H) x 2472(V)
＞実効画素数 約807万画素 3280(H) x 2460(V)
＞推奨記録画素数 (アスペクト比 4 : 3) 約799万画素 3264(H) x 2448(V)
↑
この引用の下から３つは、どう考えたら良いのか悩みます(^^;
（ＣＣＤ出力は「アナログ」なので、このようないい加減？なことになるのでしょうか(^^;？）

とりあえず、【解像度】は約1900TV本との事ですから、４：３の画面比で全面の解像度が均一と考えた場合、2530(H) x 1900(V)→約４８０万となりますから、サンプル画像のような特に素性の良さそうなレンズを使っても、【有効あるいは実効画素数に対する解像度】は、意外と落ちることが解ります。
（実際の製品のレンズでは、800万画素の半分ぐらいの400万画素程度かもしれません：後述）

これは、光学LPFを必要としない「三層式(私称)」のFOEVON X3でも使わなければ、【解像限界相当のドット数※】≒【有効あるいは有効画素数】と言えるようなモノはできないかもしれません（家庭用機では）。
※参照：[2787639]800万画素(4CCD)の解像限界とMTF(?)

さて、【解像度】約1900本に対して、（静止画ですから）垂直画素数の2460dotと対比させると、およそ１：１．３となりますが、実際の製品のレンズでは、１：１．４より劣ると思われますので、【解像限界相当のドット数】は、およそ４００万画素以下になると思われます(^^;

なお、【解像限界相当のドット数】とは、小絞りボケの影響の無い範囲であり、【真っ白と真っ黒】などのコントラストの最もハッキリした状態でのことですから、実際には【真っ白と真っ黒】で構成された被写体を撮る頻度は殆んど無いと思われますので、上記参照先の解像度測定サンプルを見ても、高解像度になるほどＭＴＦ(?)が落ちてきているので、一般的な撮影における【解像の度合い】は、もっと少ないものとなります(^^;

書込番号：2838570

[りーまん2]

TVギョーカイのローカルな用語とかぶってしまったのが不幸だった。

書込番号：2840612

[Panasonicfan]

ＣＣＤサイズのネタと解像度ネタはいつも盛り上がりますね＾＾

デジカメの板では、マクロに興味がある人がいて、
クローズアップレンズの話題がよく出ますが、
ビデオカメラでそのような趣味を持っている人は
少ないのでしょうか。

書込番号：2842690

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ビデオカメラの場合、レンズ先端１cmぐらいからピントの合う機種が昔からあるので、少なくとも接写は出来て当たり前だったりします。
１円玉ぐらいの花でも、近付いていくだけで画面に大写しにできます。
（当然、機種によるでしょう。ただしいずれも最広角の話です）

また、解像度うんぬんなどは、多くのユーザーが使いこなしに必要な性能よりも、メーカーの紛らわしい広告宣伝に振り回されている結果であり、逆に言えば必要な性能についてマトモに検討していない場合が多いのかもしれません(^^;

また、スチルカメラの場合は昔から趣味性の高い使われ方もしてきており、現在に至っても、その流れは続いています。
例えば「露出」に関して別冊や単独刊行、毎月のようにどれかの専門誌が特集しておりますが、ビデオカメラの専門誌ではあまり見かけません。
「客層」が結構違うのかもしれませんね(^^;

書込番号：2842800