『どの程度』のクチコミ掲示板

２００Ｋと４００ｋで迷っています。値段の違いほどの良さの違いは何なのでしょう。おまけ程度と言われながら静止画に期待しているのですが。２丁拳銃ってほんと疲れるし、使用目的は子供のお遊戯会とか成長記録がほとんどです。たいして変わらなければ２００にするし、断然良ければ無理して４００を買うかなとも思っています。

書込番号：3083154

[IP7FAN]

静止画の性能では、４００Kが絶対良いと思います。
１．光学式手ぶれ補正（２００Kは電子式手ぶれ補正なので静止画では効かない）
２．光学１２倍ズーム（２００Kは１０倍ズーム）
３．静止画有効画素数９９万画素×３（２００Kは５３万画素×３）

４００Kは記録画素数で４００万画素ですが、デジカメでいうと３００万画素程度の画質になるのでは？
しかし、総合的に見ると、GS400Kはコンパクトデジカメ４００万画素より劣ってはいません。コンパクトデジカメの４００万画素ものよりも、ズームや手ぶれ補正、詳細設定等で有利です。

４００Kは、遠くのものを光学１２倍ズームで、光学式手ぶれ補正で、はっきりと撮影できます。コンパクトデジカメは、光学３倍ズームが主流で、３倍で撮った場合手ブレを抑えるのは大変です。

４００Kでやっと、静止画機能がおまけではなくなったと言えると思います。２００Kはおまけと考えてよいでしょう。

子供さんの成長記録という事ですので、肌色の描写が問題になります。以前の機種ですと（MX5000やGS100K）肌が潰れることがありました。風景には向いていても、人を撮るには向いていないのが欠点でした。GS400Kを買う前に、店頭で、少し離れて顔を映してみる事をお勧めします。満足が得られたら、GS400K。満足が得られなかったら、デジカメと併用されるのも、よいかと思います。

書込番号：3084041

[T3T]

GS400を使い始めて約半月になります。
それ以前に使っていた機種が随分と古いものなのでGS200との比較はお答えできる立場にはありませんが、GS400は総じて満足のゆく機種ではないかと思っています。
静止画についてですが、デジカメ専用機との相対比較で静止画が「おまけ」と評価される部分はありますが、それはあくまでデジカメ専用機と比較したら専用機の方が画質も機能もよいということであり、GS400の静止画機能は正直なところ結構使える、かなり使えるという感想を持っております。
特に、動画静止画同時撮影時の静止画画素数がGS200に比べて格段に上ったことでマリアカラスさんが想定されているような使い方では結構重宝すると思いますよ。
１点思うことですが、ビデオカメラとスチルカメラを比較した場合、使う側の緊張感も画質に大きく影響していると思います。ビデオはどうしてもカメラに比べて扱いが雑になる傾向があるんじゃないでしょうか。
特に子供さんの遊戯会なんかの場合、自分の子供を写したいがあまり、他の親御さんの頭を回避するようにビデオカメラを片手の手持ちで高くあげて撮影してらっしゃる方を多く見かけますが、この状態で静止画も同時にと思ってもまず綺麗には撮れません。
ビデオカメラをしっかりと固定して撮ればGS400は動画静止画同時撮影でもかなり綺麗に静止画が撮れると思います。

書込番号：3084458

IP7FANさんT3Tさん、詳しいご説明大変ありがとうございます。
とても参考になりました。やはり400Ｋにしようかなと思いました。

書込番号：3085805

[暗弱狭小画素化反対ですが]

静止画機能で比べるなら４００Ｋの方が良いには違いありませんが、静止画有効画素数９９万画素×３板（＆水平垂直画素ずらし）ならば、解像力基準では２００万画素程度、５３万画素×３板（＆水平垂直画素ずらし）ならば、同じく１００万画素程度と思った方が、買った後でガッカリしないと思います。
（実写サンプルや試写でお確かめください）

なお、４００Ｋには静止画で２００万画素(dot)記録モードがあったと思いますので、記録データ量を考えてもそのモードで記録したほうが効率が良いと思います(^^;
（少なくとも、９９万ｘ３＝２９７万や５３万ｘ３＝１５９万という計算は、全くの間違いです。
解像力基準では、画素ずらしの効果で解像度が５割増し程度になる場合もありますので、Ａｘ(Ｂ)^2　で計算する方が実態に近いと思います。
Ａ：画素数、Ｂ：1.3〜1.5 ※レンズ性能ほかの結果によりますが、およそＡの２倍が目安になります。）

細かいこと抜きに、サンプル画像を探して確認した方が良いですし、ＳＤメモリーを用意して確かめるのがベストなんですけれど・・・(^^;

書込番号：3086079

[IP7FAN]

>GS400Kを買う前に、店頭で、少し離れて顔を映してみる事をお勧めします

これは、SDカードを持参して、店頭で本機を借りて撮影して、キタムラなどでプリントしてもらって、出来を確かめてから、という意味で書きました。
言葉足らずでした。

４００Kは近くで撮影すれば、肌色の描写は良いと思います。
少し離れて撮影して、風景などの背景と一緒に映した場合の肌の潰れはないか、使用している方、いかがですか？

書込番号：3087237

一般論からすれば、400Kですね。
と　静止画はあくまでも、おまけなのでくれぐれも誤解しないように
７月１０日に、はなまがりさんがサンプル画像掲載　400Kと400万画素コンパクトデジカメのサンプル画像見たら愕然　比較出来るレベルではない　200万画素コンパクトデジカメと比較してどうかな???いや100万画素かな
400Kに限らずビデオカメラの静止画は、おまけ機能なのでおまけとして理解して使ったがいいですよ。
ビデオカメラでは動画を撮らないと…

書込番号：3090463

[IP7FAN]

コンパクトデジカメの４００万画素と言っても色々ありますから。
2万円台で買える低価格機よりはGS400の静止画の方が使えると思いません？

外出する場合、小型のデジカメを手持ちで光学ズームで撮影して、ブレた場合、液晶からなかなか判断できません。家に帰ってPCに入れてみると、ぶれて失敗していたということもよくあります。
４００Kなら直ぐに3.5型液晶で出来を判断できます。遠くのものを映すには光学12倍ズームとMEGA　OISは効きます。シャッタースピード、絞り、ゲインの設定も自由。超小型デジカメにはこんな真似はできません。

デジカメと比べて画質的に劣っている部分はあるとしても、機能的には上位クラスのデジカメもびっくりするような機能が満載で、使える用途は広いと思います。

私は従来機のGS100K（300万画素）と某コンパクトデジカメ400万画素で家族や友人の顔を家の中でフラッシュ焚いて撮ることが多いのですが、スナップとしてはどちらも十分に使えます。
画質はコンパクトデジカメがやや自然ですが、手ぶれ補正や撮影機能の面で、GS100Kが遥かに有利です。
GS400Kは更に上を行っていると思います。

書込番号：3091042