『質問です』のクチコミ掲示板

ただいま購入を検討中のものです。
５年くらいまえに買ったソニーのＰＣ−１を使っていたのですが、
この頃画像が白っぽくぼやっとしてきました。クリーニングしても改善
されません。
試しに昔撮ったテープを再生してみるとこの症状は出ませんでした。
これって寿命なんですかねー。
おっと、だいぶ話がそれちゃいました。
ＰＣ−１からこの機種では、画質とかバッテリーとかどのくらい進歩してますか？
反則質問ですみませんが教えてください。

書込番号：1251959

2chできいてきたら・・・

書込番号：1252017

レンズ内にカビが生えたのか、ＡＥ(自動露出)がおかしくなったのでしょうか？　ＡＥ不良については、マニュアルで露出(≒見た目の明るさ)調整をしてみてください。（※液晶モニターの明るさ調整ではありません。ビデオカメラそのもののことです）
もし、マニュアルで露出調整してＯＫであれば、ＡＥ不良でしょう。
白っぽいままであれば、別の回路の不良も考えられますが、レンズ内のカビが原因の可能性が高いかもしれません。カビに関しては、修理費は随分と高くなると思います。

また、最近の機種は、ＰＣ−１よりも感度が落ちているので、室内以下の低照度ではＰＣ−１よりも性能が劣る可能性があります。

また、バッテリーに関しては消費電力の低減とバッテリー容量との兼ね合いになります。その点を比較してみてください。

書込番号：1254273

私も同じく、PC1が不調になったので（ヘッド位置がずれたのか、画像、音
ともにノイズが入るようになった）PC120か101Kかで悩んだ末、101Kを購入し
ました。
　PC1に比べると、画質はかなり向上していると思います。心配していた感度
ですが、夜間蛍光灯の室内であれば互角以上です。PC1は、暗いところだと
「ざらざら」した感じのノイズが出ますが、101Kではあまり気になりません。
画素が増えた分の恩恵はあるように思います。
　残念なのは、発色が悪いこと。日中・夜間を問わず、全体的に薄めの色調に
なるように思います。この点は現物比較したPC120の方が明らかに良好でした。
　あ、バッテリーは一番小さいので満充電時の表示が120分ほどです。これで
十分です。
　素人感想ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：1255671

ノイズリダクションの効きは良くなっているでしょうね。
原理的に画素が小さい方がノイズが出やすいので、ノイズリダクションの性能を向上させる必要があります。それが過去の機種のノイズレベルよりも良くなる結果に繋がっているのでしょう。また、ノイズを目立たなくするために色を薄くするのがアナログ時代からのセオリーの一つです。ノイズリダクションを効かせすぎると、のっぺりとした感じになります。画素数が多いので一定以上の解像度はあるのですが、最近のデジカメではそんなのっぺり感が増えてきており、ビデオカメラでもその傾向はあります。

感度自体はメーカーの記述に「虚偽」が無い限り、どの程度の暗さでも写るかの参考になります。（私見ですが）差が出てくるのは最低照度の値の５〜６倍の照度からと思っていますので、平均的な夜間の一般家庭内では１００〜３００ルクスぐらいあると思われるので、ギリギリでセーフなのかもしれません。
逆に言えば、夜間の一般家庭内の照度を下回わるにつれて、写るか写らないかの差が出てくるでしょう(^^;

書込番号：1256846

ありがとうございます。
とりあえず、修理見積もりを出してから
悩みたいと思います。

書込番号：1257983