『新シリーズ発売』のクチコミ掲示板

[j j i]

http://www.sony.jp/products/Consumer/bravia/index.html

ハイエンドモデルのXシリーズ購入者にはどうでもいい(?)ことですが、
なんか無駄に格好よくないですか？
ブラビアエンジン2も気になったり。

書込番号：7432889

[sorehasoreha]

ご心配なく・・。
X、Wは継続販売ですしハイエンドモデルであることも変わりません。
F1は下位機種です。もっともデザインがXよりあなたのお好みであれば別でしょうが・・・。

書込番号：7433423

[宮城県人]

あ、本当ですか？僕もiiiさんのように悩んでいましたが、下位機種だったのですか！！
危うく、ブラビアエンジン２に惹かれてW5000からF1に買うのを変えようとしていました。　　ありがとうございます、F1が下位機種でW5000が今もXに次ぐ二番手ならもちろんW5000の方を買おうと思います！

書込番号：7433900

[まちＫ７]

Wシリーズより下位機種ではありますが、
�@リンクメニュー付きブラビアリンク
�A高精細な番組表
という点でちょこっとX,Wシリーズより良い点があります。
F1シリーズの46型だとウーファー付きというも若干気になる。

できればFシリーズがブラビアエンジンプロ（ DRC-MF v2.5付き）だったらよかったのに。
Xシリーズの後継機種は出ないんでしょうか？

書込番号：7434112

[j j i]

ホントだ、ウーハー付いてる･･･
どうせならサイドスピーカーにすれば良いのに。

Xシリーズの後継機は秋に発売でしょうね。
その時はXシリーズにもウーハーを求む！
でも、F1シリーズが下位機種でちょっと安心しました。

書込番号：7436023

[三輪タクシー]

ＸやＷの下位機種というのは分かるのですが、やはり「ブラビアエンジン２」なんて
言われると気になりますよね。
ＳＯＮＹ自らブラビアエンジンンプロの下位グレードだと言い切ってくれるならともかく…

しかし年々新商品の発表サイクルが短くなってきてますね。
パソコンみたく３ヶ月に１回新製品発売とかなったらヤだな。

書込番号：7436157

[デジタル家電の流離人]

補足しますと、コントラスト比は新シリーズの方が3,000：1で高いようですね。
ブラビアエンジン２とあわせてどれくらい良くなるか楽しみです。

　商品サイクル自体は長く（１年くらい）なっていますがシリーズ展開が
多彩なのでいかんせん短く感じられますね。
　しかも今回のように下位機種であっても一時的とはいえ上位機種以上の
スペックを持たせたりしますのでなおさらです。

書込番号：7436803

[BeZero1]

新開発の「ブラビアエンジン２」については、昨日の発表会記事にて少し触れられていますよ。
「ブラビアエンジン２」は、従来の「ブラビアエンジン」の進化版で、
「ブラビアエンジンプロ」とは系統が異なるそうです。

エントリーから中級モデル⇒「ブラビアエンジン２」
ハイエンド機⇒「ブラビアエンジンプロ」
この位置づけで、搭載していく計画だそうです。
個人的に、デザインは新型の方が好みですが・・・。

書込番号：7437431

[メルマックス10]

下記の通り、X、W、F1の3シリーズを、ソニーの商品のページの情報で整理してみた結果からは、F1は、X、Wの下位機種で、X、Wからコストダウンにつながる仕様を削って価格を下げ、より普及しやすさを狙った廉価版というように感じられます。

40型での比較ですが、以下のような比較となりました。

webの商品説明の所での主な違いは、
BRAVIAエンジンプロのところにはDRC-MF v2.5の記述があるが、BRAVIAエンジン2にはそれがない。

この商品説明の中の仕様を比べてみての主な違いは、
各チューナーはX、Wとも各2チューナーに対し、F1は各１。
液晶パネルのコントラスト比がX、Wは2200に対して、F1は3000。
スピーカー出力はX、Wが22wに対して、F1は20。
便利機能では、F1に、リンクメニュー機能が追加されている、フレキシブル2画面に番組子画面が追加されている。
入出力端子系統数では違いはない。
質量で、X、Wがそれぞれ27kg、23kgに対して、F1は18kg。
消費電力で、X、W、F1の順で、待機時は240ｗ、240w、215w、年間消費電力量（参考指標でしょう）で231kwh/年、231kwh/年、171kwh/年。
となっていますね。

ブラビアエンジンでの違いは、DRC（デジタル　リアリティ　クリエーション）がブラビアエンジン2にはこれがないか、この機能がPro程のものではないのかもしれません。また、最上位機種で同じBRAVIAエンジンプロを使うX7000は、バックライトにLEDを使っていますが、バックライトコントロールでもプロの方が作りが上なのかもしれません。

パネルのコントラストがＦ1で上がっているのは、単にパネルが一つ進化したのかもしれないし、パソコン用液晶ディスプレイのように分かりやすい仕様項目は上げているが画素セルの構造がイマイチの廉価版にしたのかもしれないません（この辺は今後のネットでのレポートに期待ですね。）

便利機能でF1で若干付加されていますが、半導体部品レベルから考えると、このようなソフトの追加は、ROM、RAMの容量アップ、MPUの性能アップ（これらは基本的に新しいものほど性能が高くなり価格が安くなる部品です）、ファームウェアの変更、ソフトウェアの追加、といった、比較的に簡単な変更で可能な範囲のようにも思えます。この手の、便利機能といわれるものは、このレベルであれば、新しい製品の方が、大体より多少便利になっていきますね。

FIの方が、スピーカーの出力が低い、重量がかなり軽くなっている、消費電力が小さくなっている、ということから、部品の見直しや部品点数の削減での、コストダウン、価格ダウンを目指したもののように思えます。

いずれにしても、2チューナー機能（子画面で裏番組を見る等）や、（もしブラビアエンジン２にはDRC機能がない場合ですが）SDTVのビデオ（PS2やDVD、SDTVのビデオレコーダーや、撮りためた8mmやDVなど）を今の液晶のHDTVよりもさらに綺麗に観たい、ということでなければ、W5000よりも更にお安く買えるということなら、これはこれで結構ありがたい感じがします。

書込番号：7438292

[まちＫ７]

私はエンジニアではないのでよくわかりませんが、個人的にはブラビアエンジン２なんてただの「ワンチップ高画質化回路」であり、他社の平均レベルのテレビのチップと大差ないと思っています。なんとなく名前でだまされているだけです
それに対してブラビアエンジンプロはDRC-MF v2.5をはじめとしたソニーの最高峰の技術が詰められています。（と思っています）DRC-MF v2.5はSD画質だけでなく、HD画質も高精細に映し出します。なので、通常見る地デジ画質もちがってきます。ここがX,WとFシリーズの差（大きな差だと思っています。）です。

ただ、私のような素人にはその大きな差が自分の目で正直わかるのかな〜と。
なら、かっこいいF１でもいいかな〜とも思っています。

書込番号：7438529

[メルマックス10]

そうですねー、とにかくＦ１は気になりますね。

私はこれ自体が一体おいくらになるか？これが普及モデルとして出ることで上位機種の２シリーズも更に下がるかも？なんですね。実際今レコーダーと共に検討中でして。
（でも、レコーダーの２チューナー＆２エンコーダーは裏録のために必須なんですが、ＴＶのほうに２チューナーあると何がどう便利なのかちょっと分かってない。ＴＶに２チューナーあってもレコーダーが１チューナー１エンコーダーの場合レコーダーの１チューナーの録画しかできないし、２エンコーダー持っているがチューナーは１個だけとかエンコーダーだけでチューナー持ってないというレコーダーはちょっと知らない。結局、ＴＶに２チューナーあると便利なのは今見ている番組がいまいちの時に裏番組をちょっとチェックしてよさげだったら切り替えのようなチャンネル選択を便利にするだけ？）
なので、Ｆ１が結構安ければ、Ｆ１＋２チューナー型レコーダーと、Ｗや競合機種の東芝ＲＥＧＺＡのＺ３５００シリーズなどと２チューナー型レコーダーでどれだけ価格差が出るか？に大変関心あり、です。

ブラビアエンジン２に関しては、私は、以下のようにも考えられると思います。
・「１チップ高画質化回路」の開発は本来は結構難しいでしょう（最近、IntelなどもMID構想と共により家電に入っていくためにこういったやってますね）。
・１チップ高画質化回路を新たに開発したのなら、これは一方で開発費がかかり、一方でコスト的に有利に働くので、どうせなら共通化できるものはできるだけ共通化してできるだけ多くのシリーズで使い、共通化せずとも（技術的にというよりも政策的にという点ですが）よいものはそうしないでしょう。
・X5050シリーズ発売が９月、Wが１１月で、F1が3月となると、発売時期のずれが短かすぎるように思え、この３つの商品シリーズの開発は並行して進んでいたように思えます。（もしＦ１が急な商品化であった場合は、ここまで主な特徴が似ているブラビアエンジンの別物を開発したり調達するのは更に無理があるように思えます）
・また、Webの商品説明の内容の違いはかなり限られているように見え、商品の優位性を訴える主な特徴のうち主要な部品であろうブラビアエンジンにかかわることでは一つ（ＤＲＣ）のみ削ったように見えますが、できるだけコストをかけたくない下位機種のためにわざわざこのような主要部品を別開発や別部品にして商品開発するというのは何とも無駄が多い気がします。
・また、仕様表に現れているＴＶとしての決定的な違いは、Ｘ，Ｗは２チューナー機能であり、Ｆ１は１チューナーでそれが無いとなっています。
・これらからは、マーケティング的に、２チューナータイプのX、Wは上位シリーズとし、この２シリーズから基本性能を維持しつつ機能面で差をつけたより普及型・低価格モデルを出すという、ラインナップの補完の意味合いが強いように思えます。
・そこで、普及型でも他社に勝つために、上位シリーズと基本性能は同じで、しかも他者の普及型に勝るためのエンジンとして削れる機能を落とした、と考えられます。
・なので、他社の平均レベルのＴＶに勝ち、またブラビア・エンジンプロの違いを出すために、機能は減らすが、同じように持っている特徴に関する性能は同等ではなかろうか？

（でも私も、このような機能が業界初？でＶＥＧＡに搭載された時からＤＲＣいいなーと思ってまして、もし上記の類推が当たっていたら、「ソニーさん、あんまり難しいことしないでＦ１クラスにもＤＲＣ積んでよー」と言いたいのは事実（＾＾）

書込番号：7439336