『液晶とプラズマとどっちが･････』のクチコミ掲示板

[閑人窟]

Wooo W42P-HR9000とソニーのBRAVIA KDL-46X2500、あるいはシャープの４５型の液晶と迷っています。Wooo W42P-HR9000に関しては在庫も少なくなってしまったので、Wooo P42-HR01がもう少し値段がこなれてきたら検討しようと思っています。
　お聞きしたいのは、この大きさの液晶の動画のプレはは気にならないかと言うことと、液晶の方がまぶしすぎないかと言うことです。お店で見ていると確かに液晶はきれいなのですが、しばらく見ていると目が疲れます。家で見るときはもちろんもう少し暗くして見るのでその点は心配ないのでしょうか。もう一つ質問ですが、プラズマは、顔の輪郭の部分などが何かはっきりしすぎている感じがするのですが、これは調整等で見やすくなるものなのでしょうか。個人的にはプラズマにしたいと思っているのですが、その点が気になります。写り込みはそんなに気にならないという声が多いようなので、さほど心配していません。プラズマの輪郭の部分はさほど気にしなくていいものなのか プラズマはややぼやっとした感じがあるのですが、それも心配しなくても大丈夫でしょうか。いろいろ質問して申し訳ありませんが、アドバイスをお願いします。

書込番号：6206262

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
液晶は店頭標準設定では確かに眩し過ぎますから、ご家庭ではかなり明るさを落とす必要がありますね。
プラズマの輪郭がクッキリとは意外ですね・・・
クッキリ感なら液晶かと感じますが・・
液晶の残像も２倍速モデルではプラズマ同等レベルになりつつあるとの報告もありますが、人間の視覚特性を考慮した最新評価パラメータを導入すると、まだ２、３割プラズマが優れているようです。
スレ6196892にプラズマ、液晶の主観評価書き込みがありますのでご参考までに。

書込番号：6206318

[閑人窟]

ご返答ありがとうございます。「プラズマの輪郭がクッキリとは意外ですね・・・」とありますが私の説明が不足していたのかも知れません。くっきりと言うより人物の輪郭などが黒く縁取られているような感じがしてちょっと気になるのですかそんなことは無いでしょうか。私の思い過ごしでしょうか。普段見ていて気にならなければいいのですが････

書込番号：6207314

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
私は３年前のパイオニア５０５を使ってますが、黒い縁取りはありませんよ・・・

書込番号：6207431

[閑人窟]

ありがとうございます。店頭で黒っぽく縁取られたように見えたのは私の思い過ごしなのかも知れません。多くの方が気にならないのならプラズマの方の購入に少しずつ気持ちが傾きつつあります。

書込番号：6208221

[あした天気になぁ〜れ！]

自分はこのテレビ使ってますけど、縁取りがあるようには見えないですね。
ディティールの設定のオンオフがありますけど。

液晶は20インチの持ってますけど、この大きさでも動画ぶれ感じますね。

書込番号：6208329

[bla]

液晶とプラズマの違いや選び方は

　ＡＬＬ　ＡＢＯＵＴというサイトで特集でわかりやすく
　専門家が評価していますのでご参考に！

　http://allabout.co.jp/family/electronics/closeup/CU20070113A/index.htm

書込番号：6213610

[のぶじい]

プラズマW42P-HR9000を１年ほど使用してきての、感想を書きます。
画面の焼付けはなし。色、映り具合の劣化も起きていません。
この機種を選んだのは、色の階調度と解像度がよいのと、動きの激しいものを見たときの、動画ボケがないからです。
サブウーハを接続して、低音を効かすことができるのもよいです。
録画は、あれば、便利だなと、期待してませんでしたが、ビデオレコーダを持っているのに、簡単に出来るから、このTVのものを使用しているのが多いです。
妻は、ビデオレコーダを触ることが、できなかったが、このTVのものは、わかりやすいのか、触って、時々録画しています。
決して、日立だからとほめて、いるわけでは、ありません。
パナソニックのビデオカメラなども持っていますし、デジカメもルミックスTZ３を買いました。

書込番号：6218386

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
ご購入１周年おめでとうございます（笑）
レコーダを敬遠していた奥様がこれで録画して見るようになったって、エエ話ですね〜♪
日立の板ですから、ご心配なさらずにジャンジャン我が愛機を誉め倒して下さい（笑）

書込番号：6218569