パナソニック　VS　パイオニア

Question

最近，４２/４３型クラスのプラズマテレビを検討し始めたモノです．近所の量販店でとりあえず話しを聞きに行ったところ，　・コマーシャル力でパナソニック　・画質ではパイオニアだ　　　他には　　　　・消費電力低い　　　　・パネルに特徴があって，写り込みが少ないと言われました．（パイオニア説明員だったのかな？）私的にはメーカは問わないのですが，量販店で見た感じは確かにパイオニアPDP-436HDの色は深みがあった気がします．量販店に一度行っただけですが，パイオニアに傾きかけてます．見る内容は，DVDで映画鑑賞，スポーツ観戦，他 幼児番組多数くらいですし，実使用上はそれほど画質にうるさくありません．質問はかなり漠然としてしまいますがパイオニア VS　パナソニックでパナソニックの方が勝っている所を教えてください．

柏が好きです · Answer

解像度はパイの方が上だとおもいますが。。。パナは黒がしまっていないだけでなくパイに比べて、映像が全体的に白くぼけている気がします。そしてそのために奥行き間も少ない。そして片側駆動のせいなどもあるのか知りませんが、消費電力が結構違います。消費電力高いです。その反面、消費電力を落としたPX50はあんなひどい画質ですが。。。あのPX50の画質を見てパナが信じられなくなりました。動画がひどい。テレビは主に動画を見ますよね（笑）確かにふーーんさん言われている仕様がアメリカのページにかかれていますが、コントラスト比10000：1これかなりすごいですよね。これが今までと同じ評価方法でこの数字だったら本当すごいと思います。っていうか怪しいです。（笑）黒がしまるというより、相当明るいパネルになったんですかね？私はパイのプラズマを買いました。ダブルチューナ等機能では優れていると思いましたが私にはあまり重要ではなく、むしろ画質が重要でした。ブラウン管からの乗換えだったので画面サイズ大きくなりましたしね。映りこみに関してはうちは真正面で見る形ではないのであまり気にならないです。（参考にならずすいません）そして、蛍光灯の映り込みなどは、お店ではきになるかと思いますが、あれだけ大きいパネルを見上げるように設置はあまりしないですよね？そうなれば移りこみは大分減るかなと。自分の後ろが窓でなければ。大画面をを高くすると結構圧迫感ありますよ。使用している方は結構皆高くないのでは？最後に映りこみも気になりると思いますが、余分なガラスが一枚多い方が明るさを落とし、解像度を下げていると思います。スターウォーズの光る剣で戦うシーンなど、色の鮮やかさ黒のしまり具合(映像もしまっている)、動画時のノイズの少なさ等結構な違いがありましたけどね。そういう違いは一度気になるとどうしても気になってしまうものです、私は。ビックカメラではずーっとパイのプラズマが1番ですけどねぇ。

ふーーん · Answer

パイオニアのPDP-436HDは、黒のしまりはPX500より半年後に出ただけあって、いいですね。
じゃあどっちがいいかといわれると、総合的に見ると個人的には、ビエラを選択します。

パイオニアはダイレクトフィルタのためガラスがない分、PX500に比べて色純度がいいと思う。
ただ、パイオニアの駆動方式のためなのか、画像にノイズが目立ちやすいのでザラザラした感じが気になる。

またダイレクトフィルタでガラスがない分、2重写りこみがない利点はあるが、写りこみ度自体はPX500の方が薄いんですよねぇ。
あと2重の方がぼけるので、気になりにくいというのもあるのかも。

一番は、パイオニアはリサイズ変換処理が下手ですね。
文字や斜め線など画像を見ればわかりますが、
PX500が滑らかな斜め線に対して、パイオニアはどうしてもガタガタが目立ちジャギ感が強いですね。
1920×1080Pに変換した画像を1024×768などに変換するのですが
パナのPEAKSの方がリサイズの品質が高いですね。
さらにPEAKSは、RGBを1画素として処理するのではなく、RGB個々を1画素として処理して横解像度を30％UPさせるサブピクセル処理しているのでパネル解像度以上に滑らかなのがいい。

などにより総合的に見ると画質はPX500の方が個人的には上です。
他は、ダブルチューナーやSDカード、MPEG4など機能も豊富なのもいいかなと。
ただ、画質に関しては好みですからね・・・・
今回のパイ機の黒の閉まりは確かにいいね。

でも、PX600まで待ちますがね。噂の仕様ですが
コントラスト10000：１
SD放送も高画質化する画像処理、ビエラリンク、HDMI×２
開口率２０％UPの明るい新パネル
新外光反射低減フィルムによる、明所コントラスト改善
など
一部の人はPX600はマイナーチェンジ程度と言ってる人もいるが、どう見てもPX300→PX500よりも大幅性能UPしているFMCですよ。

フルHDなら完璧なんですが、そうでなくてもPX600がもう出るわけですから、これは待ちですよ。

jazzooo · Answer

にゃにゃきらさん全くふーーんさんの言われるとおりだと思います。パイオニアは黒が深くきれいですが、解像度感はパナソニックに劣ります。また、パイオニアは画面の表面が平らでなく、波打っており、例えば蛍光灯の映りこみなどゆがんで見えます。私はこれがいやでパイオニアは候補から外しました。ただ、この時期ですとPX600まで待つのが正解だと思いますが。

Mamaと友達 · Answer

私の意見も ふーーんさん と全く同じですプラズマはPanasonicが群を抜いていますよ。

すぎちん · Answer

PX600はパネル変更は有りません。横幅は狭くなります。６日に発表されると思います。

リネリネ０９１４ · Answer

電気店行くたびに、観察して帰ってくるが、解像感や動画性能など総合的な画質はパナのが上だったな。パイは黒と赤が少しいいぐらいかね・・・まあ、よく書き込みしてるパイ信者や変な店員にだまされずに自分で見てこれだ～って思うのを買ったほうがいいよ。

お粗末君 · Answer

柏が好きですさん という方はパイで後悔しているみたい所詮田舎大名でんなパイはパイの方はパイの板に書き込んだら。

ちまごん · Answer

別の視点から少し。私は他の製品でもパナが多いんです。これは個人のあたりの問題かもしれませんが、故障も少ないし。パイオニアは故障が多いですね。故障が多いというよりは我慢ギリギリの不具合・・・修理に出す面倒と不満を持ちながらそのまま使っちゃう、の境界くらいの状態に陥ることが今まで６アイテム使用、購入５年以内で８回。うち結局修理が３回。以前はあまり考えずに何となく選んでいましたが、３回修理に出した際のパイオニアのカスタマーサービスの対応が不親切だったのが原因かもしれませんが、今や全く購入する気になりません。日立は洗濯機で嫌な思いをしたので一回で不信感持ちましたし。私自身、家電ではないものの、カスタマーサービスの仕事をしているのでいい加減な対応ってわかっちゃうんですよ。パナは電話での対応から丁寧だし、親切です。何より「私が持ってるのは」ずっと調子よく働いてくれてます。故障は自故が１回こっきり。安心して気持ちよく使えるっていうのも選択の判断基準になると思うなぁ。プラズマテレビは柏のヤマダで42px500を\326000+ポイント23%プラスαで購入してます。すごくいいですよ～。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
寿命でしょうか...	11	2013/12/14 19:09:58
緑色の線が・・・	1	2007/09/09 23:06:31
この製品についての思い出を語ろう！	0	2007/07/25 15:25:21
いまさらその３　故障でわかった事。	1	2008/09/16 22:42:15
いまさら、その２	1	2007/03/25 23:29:51
どうなんでしょうか？	2	2006/08/06 19:41:22
いまさらですが。	1	2006/07/29 18:45:44
BSデジタルの音声が跳ぶ	4	2006/05/14 0:39:00
得は期待していません。損はしていないでしょうか？	4	2006/05/06 18:39:57
買いですか？	12	2007/03/24 12:39:13

『パナソニック　VS　パイオニア』のクチコミ掲示板

TH-42PX500 [42インチ]