『プラズマパネルの寿命について』のクチコミ掲示板

[レガレガ４５]

こん○○は
プラズマパネルについて電気店で聞いた話なのですが、
「プラズマパネルは1年ぐらいすると発光が半分くらいになる」と・・・。

本当なのでしょうか？
もし、本当ならかなり高い買い物になると思いませんか？

「カタログ記載の寿命も「スタンダード」でのもので、「ダイナミック」を使用しているとかなり短くなると。
更に、パネル交換は30万円ぐらいの費用がかかり、買った方が安い
ぐらいだ。」

という事を言われました。
ただ単に、その店員が売りたくないからそんなことを言っていると流して聞いていたのですが、なんとなく気になりまして・・・。
（その店員は液晶を盛んに勧めていました。）

どなたか、この辺の情報にお詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：4696137

[しえらざーど]

価格com掲示板の「プラズマテレビ全メーカー」で、過去２年ばかりの書き込みの中にそのような体験談は一度も聞いたことがありません。
それが事実なら誰か１人くらいは書くと思いますが。

書込番号：4696933

[Mamaと友達]

私の家ではダイナミックで２年目に近づいています
最近友達が購入したPX500と比べても発光は変わりません
ガセネタみたいですね。

書込番号：4698691

[きょろろ２世]

一つ一つのセルが光っていて、年々劣化していくらしいので
２４時間最大発光量（前面白画ですかね）で休むことなく
光らせまくったら半減するのも可能なのかな？

・・・・・・・・・そんな使い方、一般家庭では絶対出来ませんけど。

１年位はガセでしょ。
プラズマのパンフにモデルケースとして１日８時間くらいで何年っていうの載ってなかったですか？

書込番号：4701210

[Vetiver]

量販店のフロア店員の大半はヘルパーと言われメーカーからの派遣、
もしくはメーカーがマネキン会社と契約し派遣されている人たちです。
彼らの給与は歩合制なので恣意的な事を言い他社メーカー商品を汚し
自社商品を売りつけます。
量販店に行く際は事前に情報武装し、買うものを決め行く事が大事です。間違っても「お薦めは」等と聞いてはいけません。
ちなみにプラズマパネルの輝度半減はメーカー公表で6万時間です。

書込番号：4701439

[しばチロ]

パネルの寿命差は本当のようです。

本日、ケ−ズ電機で聞いた経緯を記します。
今日の目的であるエアコンの購入が済んで、妻と二人でかねてから関心のある液晶・プラズマのコ−ナ−を見ていました。１月２日の昼時のためさすがに客はすいていたので派遣店員の甘言に注意しようと妻に言いながらです。
初めに液晶のシャ−プ３２ＧＤ６とパナのＬＸ５００を見ていたら案の定、店員が寄ってきました。直前にエアコンで接した店員と同じ名札でしたので派遣の可能性は薄いかな・・と思いながら彼の話を「積極的」に聞きました。何しろ今日は買う気が無いので後から彼の言葉を客観的に評価できるからです。最初に薦められたのはシャ−プでなくパナのＬＸ５００です。その理由としてＩＰＳの長所を説明され並んでいた他２社（三菱ともう一社）との優位性を説明してくれました。こいつはパナか日立の派遣かなという疑いはまだ残っていました（ＩＰＳは日立ですから）。
その後プラズマコ−ナ−に移ったらまず「パナＰＸ５０が今日は買い得だ」とのことでしたが、「ＨＤＭＩ端子が必須だ」というと今度は日立のＨＲ８０００を推薦しました。
その後パネルの寿命について話し出しました。
正直それまでの説明はすべて知っていることばかりでしたが初めていい情報を話し出したと感じました。彼いわく「パナの寿命はスタンダ−ドで６万時間でありここは注意してチェックして欲しい。
スタンダ−ドとダイナミックはこんなに違います」と実際にパネルの設定を変えて比較してくれました。実際に見てその鮮明さの違いは歴然としていました。そしてカタログにも小さい字で確かに※スタンダ−ドで６万時間と書かれていました。
店員が派遣かどうかは判りませんが客観性は信じて良いと感じました。いい話だったなと思って帰ってきましたが、帰宅後この板を見てこれはレガレガ45さんの弁護をしなくてはいけないな。」という義務感のようなものを感じて書き込みしました。

皆さんの書き込みにあるように、これまでそのような体験談がないのはまだまだスタンダ−ドにしてもダイナミックにしても劣化するほどの視聴時間に到達した人がいないからではないでしょうか？
あるいはここに書き込みする前に修理してしまうとか、ここを知らないとか・・・
カタログに６万時間と書かれていてもいろいろ基準があることを念頭にして購入決定する必要があるのではないでしょうか？

書込番号：4702014

[まさと１]

６万時間たって普通の今までのブラウン管のカラーＴＶだってブラウン管の寿命ってそんなものでしょう。
１日に４時間見たとして、４×３６５日=１４６０時間
６００００÷１４６０=４１年

少し考えたって６万時間使い切る人はいないと思われますがね。

書込番号：4706072

[きょろろ２世]

スタンダードとダイナミックは明るさが違うので消耗度合いも違うでしょうね。
もちろん明るいダイナミックの方が消耗は早いと思います。

<条件>
スタンダードで6万時間で半減
<仮定>
画面の明るさに比例して半減する

この条件と仮定（憶測なので）を元に
1日24時間で365日消さないでいると

24（H）×365（日）＝8760（一年つけっぱなしで得られる時間）
60000（スタンダードで明るさが半減する時間）÷8760＝6.8

こう計算すると、1年で明るさを半減させるにはスタンダードより7倍弱明るい状態で
1年間、消すことなく使用し続けなければなりません。
もし使用時間を少なくするなら更に明るい状態でなければなりません。

スタンダード→ダイナミックとかえるとはるかに明るくなった気がしますが
こんなに明るくなってるんでしょうか？


････よって１年で半減は無理かと思われます。

書込番号：4706169

[まさと１]

たしかにプラズマパネルは消耗品ですが、それはの今までのブラウン管とて同じことです。
特に技術革新の激しいこの分野の製品では、１０年もたてば製品としては陳腐化して買い換えの対象になるのではないでしょうか。

書込番号：4706445

[ナミーゴ]

問題はテレビをつけている時間とか設定輝度云々より電源のオンオフ回数だと思いますが。
だからメーカー公表値など全くあてにならないんじゃないでしょうか。

書込番号：4706540

[レガレガ４５]

みなさん
色々な情報、ありがとうございます。

スタンダードとダイナミックの明るさの違いは大体倍ぐらい
ですね。7倍の明るさはありえないので１年はまずありえない
ですよね。
60000時間といってもあまりピンときませんし、メーカーはもっと
実使用に合わせた表示をしてもらいたいですね。

まさと１さんの仰るように、寿命が来るころには新しい技術が搭載
された新製品に買い換えることになるんでしょう。

ありがとうございました。

書込番号：4709826

[しえらざーど]

>>問題はテレビをつけている時間とか設定輝度云々より電源のオンオフ回数だと思いますが。
違いますよ。パネル寿命については通算通電時間で正しいです。リレーやスイッチについてはオンオフ回数の問題ですが。

書込番号：4713812

[浅草警察]

>量販店のフロア店員の大半はヘルパーと言われメーカーからの派遣、もしくはメーカーがマネキン会社と契約し派遣されている人たちです。
彼らの給与は歩合制なので

私も以前ヘルパーやってましたが、給料は完全時給制でしたよ。かつてはめちゃめちゃ売れば時給UPしましたが、今ではあまり変わらないそうです。ただ、間接的にであれお金をいただいて仕事をしているわけですから、自社の製品をすすめるのは当然です。
また、量販店の社員もキャンペーン商品を売らなければいけないのであまりあてになりません。
やはり、事前の情報収集は必須です。

ちなみに年末に４２PX５００を買いましたが、皆さんはダイナミックで視聴されているのでしょうか？
部屋を暗くしていることもあってか、私は基本がシネマでたまにスタンダードです。シネマで見慣れるとダイナミックは色がドギツイです。

書込番号：4715414

[きょろろ２世]

>60000時間といってもあまりピンときませんし、
>メーカーはもっと実使用に合わせた表示をしてもらいたいですね

60000時間。
確かに聞いただけではピンときませんね。
ただ、使用する人が変われば1日の使用時間なんて全然違います。
1日2時間くらいしか見ない人もいれば10時間をゆうに越える人もいます。
これじゃ何年とは言い切れません。
万人に共通する「○時間」とあらわしているので自分の使用時間に合わせて
どれぐらいなのか計算することぐらいはしてもいいような･･･。

もしくは今回のスタンダードでの使用時間みたいに(　　)書きか隅っこに小さく「1日1時間視聴」とかメーカーが書くとか？
メーカーは大抵、大きな数字が好きでしょうからモデルケースは自分とかけ離れた数字になっていて意味のない状態になるかも。

書込番号：4716856