『プラズマテレビの消費電力について』のクチコミ掲示板

[ss-ok]

50型以上のテレビの購入を検討中ですが、液晶とプラズマの消費電力の差（プラズマ＝2.5〜3液晶）の大きさに、プラズマの画質の良さにもなかなかふみ見切れず悩んでいます。　皆さん、どのように評価されますか。

書込番号：9061362

[マドハンド]

液晶＝常灯（エリア駆動は除く）＝消費電力一定

プラズマ＝黒は消灯＝画により消費電力変化

ところで50インチクラスでそんなに差ありますか？

書込番号：9061638

[ss-ok]

早速の回答ありがとうございました。　ちょっと私の勘違いがありました。再計算してみと、定格消費電力でプラズマ（VIERA)＝2.3（AQUOS)、年間消費電力でプラズマ（VIERA)＝1.7(AQUOS)程度ですね。　一方価格は、プラズマが液晶より50型クラスで10万円位安いのには、悩みます。

書込番号：9066163

[マドハンド]

細かい計算はわかりませんが、電気代で10万円の差が埋まるのに何年かかるかですねー。
長く満足できる方を買った方が、余計な買い替えがない分トータルで安いかもしれないですね。

書込番号：9066370

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^_^)v

プラズマの消費電力は画面明るさに依存するため、定格消費電力の８割前後が実効消費電力となります。
映画など暗いコンテンツでは５割くらいにまで低下します。

とは言え、現行フルビエラの消費電力は高めですから、来月以降発売予定のネオプラズマビエラを検討されては如何ですか？
カタログスペックでは年間消費電力が半分程度です。

書込番号：9066714

[ss-ok]

今まで、プラズマは始めから、消費電力の関係で選択の対象外としてきましたが、ここにきて対象に入れて考えようという気になってきました。　ところで、プラズマは画面が焼きつくことがあるということですが、どういう使い方をしたときに焼きつくのでしょうかね。　お分かりでしたら、よろしくお願いします。

書込番号：9066751

[マドハンド]

たとえばパソコンのように動きが少ない画面を長く表示したり、
サイドマスク等、画面いっぱいに映らないコンテンツを長く見たり
番組表を表示したまま寝てしまったりと多彩です。
ゲーセンのデモ画面の焼き付きほどにはなりません。

画面いっぱいに表示され動くものを普通に見る分には、時計やウォーターマーク
に多少気を配れば平気かと。

嫁さんの実家の2004年VIERAは、時計の跡とNHKGの跡がうっすらとあります。
よーく見ないとわからない程度です。

書込番号：9066873

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

焼き付きは、画面明るさの差が大きい、静止画固定パターンを長時間表示した場合の蛍光体部分劣化により発生します。

鬼門パターンベスト３は、


・４：３映像の黒帯
・朝番組の時刻表示
・ｄｖｄタイトル表示のまま寝落ち

ですね。

初期の５００〜１０００時間くらいを目安に、標準モードでエイジングをすれば、特に大きな心配は無用ですよ。

書込番号：9066984

[ss-ok]

皆さん、色々情報ありがとうございます。　プラズマは、わりと簡単に画面が焼きつくんですね。　

ところでプラズマと液晶の価格差の約10万円を回収する期間をざっと試算してみたら、1日4〜8時間見るとして、電力単価30円/KWで5〜10年かかるようですね。

一方、ネオプラズマは魅力的ですが、最近の不景気のあおりで、開発が順調にすすむんでしょうかね。　ちょっと、購入の時期が気になります。　待った方がよいのか。　PZ800を買った方が良いのか、また悩みの種ができました。

書込番号：9067166