『やっぱりKUROはすごかった！』のクチコミ掲示板

[リクノマエチカ]

もうかなり昔に買ってもらったKRP500Aですが、最近の4K有機ELに画質では全然負けていませんね
4K液晶とはあからさまに違いますし、有機ELと比べても色の深さはKUROの方がいいように思います。
自分はテレビをほとんど見ないので、ゲームや映画で見比べるのですが、これが10年前のテレビなんて驚きですね
KUROを使ってる人は4Kに変えるのを迷ってる方が多いと聞きましたが、それも納得のような気がします。

新しくテレビを買って改めてKUROの凄さを実感したので書き込みました。

書込番号：22516014　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

436w

一年中
500wファンヒーターをつけてる感覚だと、
やはりイマドキのエコ感覚からは
許容出来ませんね。

書込番号：22516197　スマートフォンサイトからの書き込み

[エメマル]

エコって言っても大部分はエコノミーな方なので、ご自身の懐具合と相談すれば気にすることはありません。大衆迎合なハイブリッド車に乗るよりも燃費を気にせず尖った性能のスポーツカーに乗る方が満足度も高いです。
自分は機能拡張や突然の故障を心配してプラズマから有機ELに変えましたが、画面の表示性能に全く不満はありませんでした。使えるところまで頑張って下さい。

書込番号：22516706

[夢追人＠札幌]

＞リクノマエチカさん　　へ

私も「エメマル」さんに一票！！

言っては語弊がありますが、『エコ』なんぞ＊＊喰らえ。と思っています。
（ただし、あの発熱だけは・・・）

書込番号：22517578

[油 ギル夫]

エメマルさんに完全同意。

今時のスカしたエコ感覚とやらも、したり顔でエコを語る御方もまあご立派な事で。

一つの製品を壊れるまで長く使う事も立派なエコだよ。

書込番号：22517677　スマートフォンサイトからの書き込み

[リクノマエチカ]

消費電力は全く気にしていませんでしたが、夏につけると暑くなるのは確かに気になりました笑
とりあえず、壊れるまでは家に置いておこうと思ってます。

書込番号：22519549　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet home chicago]

500Mユーザーですが、チューナーに「おうちクラウドディーガ DMR-SCZ2060」を使用し、4K放送を見て、KUROの実力を再確認しました。

消費電力は、パナの有機EL55型でも382Wなので、それほど差はないのではと思います。

書込番号：22588277

[ゆっちゃんああちん]

全くその通りだと思います。

私はつい最近、Kuroからソニーの有機E L65に買い替えしたばかりなのですが、妻、子供から前と全然変わらないとまで言われてしまいました。
さすがに10年以上経過したテレビとは比較にならないぐらい鮮明で綺麗だろうと思っていたのですが、確かに凄く綺麗になったとかは有りません。有機E Lにがっかりしたと言うか、改めてKuroって凄かったんだと思いました。

書込番号：22910870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐんさん25]

＞ゆっちゃんああちんさん

こんばんは。はじめまして。

少し前から４Kの有機ELテレビに興味を持ってます。
候補は、もうすぐ型落ちとなるソニーKJ-65A9Gか、その後継の65A9Hです。

今は、PDP-5010HDを使っています。
何も使用には支障ないのですが、つい最近、Fire TV Stickを初代から４K対応に変えました。それで４Kを楽しめるかと思ってたんですが、Fire TVの設定でTV側の解像度を基にHDの解像度しか流せてないことを今更把握しました。よく考えたらそうなんですけど。

そらで悩んでます。
まだ使えるTVを手放して4k有機ELに変えるか、それともKUROが壊れるまでは今のままでいくべきか。

書かれてる投稿を読むと、後者なのかな、と思ってしまってるのですが。

有機ELに変えられて半年ぐらい経たれてると思いますが、ご意見をお教え頂けると嬉しいです。

書込番号：23403763　スマートフォンサイトからの書き込み

[BRASIL2008]

私もKUROユーザーです。パナソニックになってから基盤を交換して、快調に視聴できています。
家電量販店で時々有機ELをチェックしますが、皆さんおっしゃる通り、KUROの凄さを再確認しています（＾Ｏ＾）

書込番号：23938384