『長いレポートですが・・』のクチコミ掲示板

昨年末ＤＨ４を設置しました。
パネルはＤＨ３で採用していたＮＥＣ製から、サムソン製に変更したようですが、発行ムラなどの品質からするとサムソン製の方が良いとの事です。ＳＯ社が日立を蹴ってサムソンと液晶パネル開発で提携したのもうなずけます。

次に、私が本機を選んだ理由は色付けと発色の良さで、映画館で見るようなフィルム色が再現できる点でした（ＢＳ−Ｈｉにて）。但し、このパネルは外来光の影響を受けやすく、照明の明るい店舗ではくすんだ色に見えるのが欠点です。何店舗か見て歩いたのですが、照明を落としたオーディオ店のＰＤＰコーナーで各社のＰＤＰを見る機会があり、目にしたＤＨ４の発色には感動を覚えました。パイ社のＰＤＰも最近の中ではがんばっていると思ったのですが、やはりＡＶ機器では伝統のＶ社を選びました。濃茶のコーデュロイと黒いウール生地の差がはっきり分かります。色の調整方法も理に適っています。と、言うわけで自宅ではやや照明を落として毎日感動しています。しかしながら、一般家庭の照明ではほとんど問題ないと思います（正直言って、直射日光の差し込む部屋では厳しいでしょうが、ホームシアターを明るい部屋で楽しむ人は少ないでしょう・・。）。地上波も他社より画質が良いと思います。

次にデジタル化された映像はと言うと、私は横に動く映像の処理方法に重きを置いています。例えばＨ社のアリスパネルは映像が横に動く際、２〜３ｃｍの網目状の塊が発生し、違和感があります。同じパネルでもＳＯ社の方が処理が上手です。ＤＨ４はこの場合、映像が動いた後に粒子が残る傾向がありますが、他社と比較しても遜色無いレベルだと思います。又、シャギーも少なめです。新ＤＥＴで苦労したんでしょう。

本機の前のＤＨ３のレスを見ますと、ＥＰＧの問題が多く見受けられます。最近ではＰＳＸのＥＰＧで番組表に空欄があったことを知人から聞きました。このＥＰＧはもともとパナの技術のようですが、地上波でデータを受ける方法については、地域性などまだまだ検証不足のところがあるのかもしれません。ＤＨ４はその点ＢＳからデータを受ける方法に変わったため、アンテナの設置がしっかりしていればまったく問題ないようです。

まだまだ、レポートしたいことはありますが、私は本機に及第点を与えています。映像は細かな理屈より、いかに感動できるかだと思っています。今年はサステイン回路の見直しなどで各社のＰＤＰもより綺麗な発色になってくるでしょう。今後が楽しみです。

書込番号：2331779

貴重な情報を読ませていただきました。今回victorPD-35DH3を購入しようとしていますが、カタログに【ハイビジョン信号を本機の画素数に合わせて変換していますので、ハイビジョンの映像ではありません。】と書いていました。このことが引っかかり躊躇しています。画像には感動
が・・・とありました。確かにハイビジョンは綺麗ですよね。今回購入予定の35DH3もSタンクさんのような感動を受けることができるでしょうか？

書込番号：2336766

PEPEROMIAさんへ
ＤＨ３の場合は垂直画素数が４８０の擬似ハイビジョンですね。電気店のように近接して見ると明らかにハイビジョンの方が綺麗です。私はパネルの約２ｍ手前で見ているのでハイビジョンを実感できます。離れてみると違いが少なく感じるかもしれません。視聴するポジションに左右されると思います。ＤＨ３の場合、ＤＶＤではほぼそのままの解像度になりますから、画質ではそんなに気にならないのではないでしょうか。
次に、感動が得られるかどうかは視聴する方とメーカーの相性的なところがあります。私は個人的にＶ社が好みです。他のメーカーでもハッとする事もありますが、やはり経験を積んだＶ社の色作りが好きです。ＰＤＰパネルを作るデバイスメーカーに、いきなり色作りをしろと言っても人に訴える色作りは難しいと思います。このような中でパイ社はがんばっていると思います。
また、アナログの地上波の場合は圧倒的に小型の画面のほうが有利だと思います。大きな画面では解像度が極端に落ちるような気がします。ＤＶ４と言う機種がありますが、それを見た時、地上波は思ったより綺麗でした。やはり画面の解像度がＤＨ３と同じためかも知れません。不用意に解像度を高めた画面のほうが地上波の場合、汚く見える場合が有ります。以上を選択のポイントにしたらいかがでしょうか。

書込番号：2338420