『安くプラズマが手に入りました。』のクチコミ掲示板

[ゆりゆりこ]

安いのにとても綺麗でした。買って正解でした。
こんなに安くていいんでしょうか？
他のメーカーはなぜあんなに高いんですかね？手が届きません。

書込番号：5064733

[chaolan]

同じサイズの「TH-42PX600」と比較してみますね｡
まず､d:4232GJにはデジタルチューナーが装備されていません｡ 装備されているのは地上アナログとBSアナログのチューナーのみですね｡
これではせっかくハイビジョン画像を投影できるパネルがあるのにd:4232GJ単体では視聴することができません｡ 別途デジタルチューナーやハイビジョンレコーダーを購入しなければなりませんね｡

TH-42PX600は2系統のデジタルチューナーを搭載しているのでTH-42PX600単体でハイビジョン放送を視聴出来る上に､Rec-POTを接続すればハイビジョン番組を視聴しながら別のハイビジョン番組を録画することも出来ます｡ 以前のRec-POTは容量が250GB迄でしたが500GBもラインナップされましたので､500GB相当のハイビジョンレコーダーを購入するよりかは安価にハイビジョン番組の録画が可能になりました｡

次にHDMI端子が装備されていません｡ しかもデジタル信号の入力(D4端子)が1つしかありません｡ ハイビジョンレコーダーしか接続しないというならば別ですが､D4端子1つでは拡張性に乏しいです｡ また次世代DVDをd:4232GJで視聴する際にはHDMI端子が無いので､2011年まではD4端子で視聴できますが､2011年以降はSD画質にダウンコンバートされます｡

更に消費電力もTH-42PX600と比べると大きいのでテレビに依存する時間が長ければ電気代に違いが出ると思います｡ このテレビをどのくらいの期間お使いになるか分かりませんが､1日6時間で10年位の長いスパンの視聴を考えると結構差が出るのではないでしょうか｡

最後にメーカーのサポート体制ですね｡ バイデザインのサポート体制らついては全くわかりませんが､日立､パイの国産の場合と比べて､故障や不具合が発生した場合の対応の速さなどはどうなのでしょうか｡ TH-42PX600(http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20423014597)と比較すると6万円程度の価格差ですが､上記の点と画質など含めて価格差をどう判断するかですね｡

と色々いってもこのサイズで229,800円で購入可能ですのでコストパフォーマンスはずば抜けていますね｡ お使いの環境にマッチしていて本人も納得されているならば良い買い物だったのではないでしょうか｡

書込番号：5066279

[ゆりゆりこ]

我が家はケーブルテレビなので、テレビにデジタルチューナーがなくても、ハイビジョン放送が見れるんです。

テレビにデジタルチューナーが付いてない方が安く買えるので、こちらの方がよいです。

ケーブルテレビの世帯もかなり多いはずなのに、チューナありモデルとなしモデルと両方あればいいと思うんですよねぇ。

2011年なんて6年後のことなんて気にしてないですよ。
だって6年前の2000年に42インチのテレビはいくらだったんでしょう？

6年後にはHDMI端子なんて過去の遺物になってるかも知れませんよねぇ。それこそ鬼に笑われちゃいます。

書込番号：5067057

[nao☆彡]

　寧ろここまでスペックを削りまくった無名ブランドの只のＸＧＡプラズマが、
発売後これ程の時が経過しているにも拘らずまだ20万円もしている事実に驚く訳ですが。
　インチ当り幾等とかグラムなんぼなんてシンプル思考で選べばこんなのも有りか。

書込番号：5068338

[一念発起]

客観的立場から言わして貰えば､「ゆりゆりこ」さんが質問した「他のメーカーはなぜあんなに高いんですかね？」に対して「chaolan」さんが回答した内容は理路整然としています｡

しかし､後から「ゆりゆりこ」さんが「我が家はケーブルテレビなので、テレビにデジタルチューナーがなくても、ハイビジョン放送が見れるんです。テレビにデジタルチューナーが付いてない方が安く買えるので、こちらの方がよいです。」と言われても､付け足しとしか考えられず自分がこの機種を購入してしまったフォローとしか思えません｡

デジタルチューナーが搭載されていない機種を「なぜ安いのでしょう」と質問すれば､誰でもそこを突くのではないでしょうか｡ 最初の「5064733」ではケーブルテレビで視聴されているかなんては誰も分らないです｡ だったら最初に自分が購入した経緯(内容)を書き込んでいれば「chaolan」さんもチューナーに関しては触れていないと思います｡ 殆どのユーザーはケーブルテレビから受信するよりアンテナから受信する環境の方が圧倒的に多いですので誰でもチューナーが搭載されていない事を指摘するのは必然だと感じます｡

「だって6年前の2000年に42インチのテレビはいくらだったんでしょう？」なんていっても全く意味はありません｡ だったら6年後のプラズマの価格が分るのでしょうか｡ 6年前は現在の価格の4倍の100万円手程度でしたが､6年後に現在の水準の1/4とは到底思えません｡ もっと安価になっているかもしれませんが､企業としては売上単価を落としたくないでしょうから､不必要な機能を搭載したり画質の向上を図り販売価格の維持をするのも当然ですから｡

また､ここ最近にプラズマを購入された方は､6年以上経過しても購入された機器で視聴されていると思いますよ｡ テレビが壊れない限りは私も10年位は耐用して貰いたいと考えています｡ 「2011年なんて6年後のことなんて気にしてないですよ。」と言われる「ゆりゆりこ」さんの家庭では全てのテレビを購入後6年で廃棄されているのでしょうか｡ 普通に考えればそんなことはないと思います｡

まして､「なぜあんなに高いんですかね？手が届きません。」といっているので､6年後にまた高価なテレビを買い換えるとは思えないです｡ テレビに価値観を見出せない方にとっては10年でも20年でも壊れない限りは使い続けていると思います｡

最後にHDMI規格は誰が見ても今後6年で終焉を迎えるインターフェイスではありませんよ｡ 誰がそんなことを言っているのか聞きたいくらいです｡ 次世代DVDに使用される次世代音声フォーマットもHDMIが必須なのですよ｡ 今後10年以上続く次世代DVDに使用されるHDMIが6年も満たない年月で終わるずはありません｡ HDMIについて全く知らないことが露呈されています｡

「chaolan」さんも「お使いの環境にマッチされているならば良い買い物だったのでしょうか｡」といっていますので､まさしく「ゆりゆりこ」さんに合っているので良かったと受け止めるべきではないでしょうか｡ 私には「chaolan」さんに対するの意味のない自分への肯定材料としか感じられません｡

書込番号：5068493

[chaolan]

「一念発起」さん･･･｡
彼女あまり詳しくないみたいなのでもっと優しくフォローして下さいね!

書込番号：5068502

[一念発起]

了解しました･･･!

書込番号：5068509

[ケロロ大佐]

皆さん、こんにちは。私も一家言させて頂きたいと思います。

chaolanさんはクールに対応されていますが、ゆりゆりこさんの今回の書き込み方は、やはり一念発起さんのおっしゃる通り良くないと思います。

丁寧な返信をされたchaolanさんへのお礼の言葉どころか、「ケーブルだから大丈夫。」とか、端子に関しても少々失礼な言い回しで反論されております。

またアフターなど、反論しにくい部分は無視するような感じでスル
ーされていますし。

ゆりゆりこさんのような、（こういう質問をしたら、こういう返信があるだろうから、そのときはこうやって反論してやれ）的なやり方は、私は好きではありません。

書込番号：5080591

[Ｆ＆Ｙ]

社員丸出しのような・・・
違いますかねー

書込番号：5082619

[一念発起]

購入されたサポートの評価に対する書き込みがありました｡

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5079458

随分と小規模で営業展開されてたのですね｡

書込番号：5085521

[梅はちみつ]

皆さん、こんにちは。　１つ、気になる点がございますので･･･

ゆりゆりこさんの文面で、
＞こんなに安くていいんでしょうか？
＞他のメーカーはなぜあんなに高いんですかね？
これらはおそらく御質問されたのではなく、良マークでの投稿ですからあくまでも購入後の製品レポート(感想文)だと私は感じたのですが...。

chaolanさんのレスはいつも笑顔^^で、文面からその御人柄も想像できますし、いつも好感をもって読ませて頂いております。
今回のレスも仰るとおりだと思います。･･でも、製品愛用者としては複雑な御気持ちになられてアノ返信になってしまったのかと･･･。
皆様、ゆりゆりこさんの御気持ちを察してあげて頂けないでしょうか。

(デジタルSTBでハイビジョンを観ると)とても綺麗でした。とか、
？(疑問符)ではなく、･･･(含みを持たせる？)とかなら、こういう流れにはならなかったでしょうか。短文で真意を正確に伝えるのはホントに難しいものですね。。

個人的にはデジチューレスモデルこそ、一昔前ならまだしも今となっては多くの方に不必要なBSアナを省いて、HDMI＆D端子の方にコストをかけた方が購入層が広がるような気がします。
複数のデジタル機器を繋ぐ人が快適に使えるレスモデルも有っていいのにナ。。

書込番号：5086423

[Seeeker]

みなさん、こんにちは。
ゆりゆりこさんと同じ疑問を持っていましたので、読ませて頂いたのですが…、。
自分で調べてみましたので参考にしてください。
断っておきますが、業界関係者ではありません。
本日調べたことですので、間違いがあればご指摘ください。
有難くお受けいたします。

> こんなに安くていいんでしょうか？

私の憶測ですが、海外企業が日本に進出するための戦略と考えています。
日本企業のいくつかはテレビ開発に巨額の投資をしていますので、テレビの価格が下がれば、投資した資金の回収が遅れることになり、手持ちの資金が少なくなれば、企業活動に少なからず影響がでると思われます。
一方で、海外企業も安く売れば利益がでないと思われますが、市場に割り込むことを目的にしていれば、利益が少なくても成功と言えるかもしれません。

消費者としては、安く良い商品が手に入るのはありがたいのですが、日本人としては、海外にお金が逃げてしまうし、日本企業も弱くなるので、今後の日本経済の先行きが不安にもなります。

> 他のメーカーはなぜあんなに高いんですかね？手が届きません。

比較してみました。
d:4232GJ
最安値(5/21) \199,800
解像度 1024*768
スピーカー 10Wx2
地デジ -
HDMI -
iLink -
D4 1
年間消費電力 671kWh
消費電力 400W
待機電力 2W

TH-42PX600
最安値(5/21) \273,000
解像度 1024*768
スピーカー 左右：2.3×10.0cm×2個
ウーハー：φ8cm×2個
地デジ 2
HDMI 2
iLink 2
D4 2
年間消費電力 309kWh
消費電力 345W
待機電力 約0.1W

差額 \73,200

私はプレステ3やDVD鑑賞用にHDMI端子は1つ欲しいです。
しかし、プレステ3は次世代HDMIを待っているようですので、あまり急ぐものでもないかなと感じたりします。
というか、今のHDMI用のチップが大丈夫なのかなと感じています

消費電力は、地元の電気料金で単純に計算して、
年間で6000円以上違いますので(マジ!?)、ここは注意するところです。

バイデザインは、ケーブルテレビとセットで考えれば、安い買い物(まめにコンセントを抜く)だと思います。
うちは、ケーブルテレビではないので、地デジが必要かなと考えているのですが、ケーブルテレビであれば、端子にこだわる必要が少なくなりますから。
それから、日本の製品も頑張れば?、かなりお買い得だと思います。

以上、長文で失礼しました。

書込番号：5098217

[一念発起]

バイデザインのサポート体制についての書き込みがありましたので紹介します｡
ゆりゆりこさんのところでは大丈夫ですか？
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5110309

書込番号：5159862

[ラグナ砲発射！]

パイオニアのプラズマテレビは高いですね。なかなか安くなりません。

書込番号：5982511