『比較』のクチコミ掲示板

DSP-AX1400とパイオニアのVSA-AX3-Nと迷っています。
各々の音の特徴とか教えてください。映画優先で音楽は聴きません。

書込番号：2044689

自分は「ＤＥＮＯＮ」と「ＯＮＫＹＯ」は音楽向けの音だと思います、
「ＹＡＭＡＨＡ」や「ＳＯＮＹ」はＤＳＰに拘りがあり映画に向いています。「パイオニア」もやや映画向けでしょうか。

映画を最優先に観るなら、「ＹＡＭＡＨＡ」のＡＶアンプをお勧めします（それに、音楽も十分聴けます）。「DSP-AX1400」なら「ＴＨＸ」搭載ですし殆どのソースを楽しめます。最近のＡＶアンプは、結構万能になりましたよ。

書込番号：2045719

＞自分は「ＤＥＮＯＮ」と「ＯＮＫＹＯ」は音楽向けの音だと思います

これについて教えていただきたいのですが、音楽向けの音とはどういう感じなのでしょうか？

書込番号：2046315

＞音楽向けの音とはどういう感じなのでしょうか？

2chのアンプ（プリメインアンプ）のような音がするという事です。
自分には、人がボーカル部分を聴き取り易いようにアンプの方で予め調節してある感じの音がするんです（ＡＶアンプの「TREBLE」を少し高めに調節した感じです）。

映画（ドルビーデジタル5.1ch）では、
主にセンタースピーカーからは音声、メインスピーカーからは音楽（バックミュージック）と効果音、サラウンドスピーカーからは効果音、
サブウーファーからは効果音（重低音）と作業が分担されていますので、全てのスピーカーから音楽性重視の軽やかな音（綺麗な音）が出ていたのでは、少々迫力不足だと思うのです。
ですから、自分はＹＡＭＡＨＡの「ＡＶアンプ」を使用していますが、メインスピーカーを「プリメインアンプ」でドライブしています。

但し、全て個人的な意見（同じ音でも、人それぞれ感じ方が違いますから）ですので、ご参考程度にお願いしますね。

書込番号：2046488

＞2chのアンプ（プリメインアンプ）のような音がするという事です。

プリメインアンプとAVアンプアンプでは音質が違うということですか？
それとも高音域が強調されているということですか？

書込番号：2049538

消費向上委員会さん、こんばんは
横レス失礼します。

>プリメインアンプとAVアンプアンプでは音質が違うということですか？
そうですね、同価格帯のAVアンプとプリメインアンプを比較すると
AVアンプの方が音が軽い（というか薄い）感じがします。
これは以前所有していたエントリーのAVアンプ（YAMAHA：AX-420）と
プリメインアンプ（marantz：PM-4200）ですら、その違いははっきりと
分かりました。
一つの要因には、電源部の余裕がある無いによる所も大きいと感じます。

やはり画像部分やDSP等の音場プログラム等、プリメインアンプでは必要の
無いエレクトロニクスにも開発費を掛けないといけないAVアンプは、同価格帯のプリメインアンプと比較して音質面でも妥協せざる負えないのが現実でしょう。

書込番号：2050336

バウンスさん、上手いフォローありがとうございます。

＞プリメインアンプとAVアンプアンプでは音質が違うということですか？
＞それとも高音域が強調されているということですか？

音質自体も違いますし、「プリメインアンプ」の方がボーカル部分（中高音）がしっかり聴こえます（つまり、高音域を強調していると思います）。
映画（5.1ch）は、２時間以上集中して「映像」を観ながら「音」を聴く事になるので・・・・全てのスピーカーから高音域を強調された音を聴き続けると結構疲れます。
それに、アクション映画の爆発音などは高音域を強調された音はあまり向いていないと自分は思います（ガラスが割れる音は向いていますが）。

ニンニンにんじゃさんは、
映画優先で音楽は聴かないという方なので「ＹＡＭＡＨＡ」をお薦めしますが、音楽優先で映画を観ないという方なら、プリメインアンプに近い音質の「ＤＥＮＯＮ」か「ＯＮＫＹＯ」をお薦めしますよ。

書込番号：2051726

劇場で映画を沢山見ていたのでしたら、ヤマハは良い選択肢だともいます。
私は音のシオシオな映画館でよく映画を見ていたのでたまにＨＩＦＩＤＳＰを使って映画を見て昔の劇場気分を味わっていたりします。
ヤマハを買う＝シネマＤＳＰを買うですから、シネマＤＳＰに価値を見出せれば迷わずヤマハだと思います。シネマＤＳＰ等の音場プログラムは音が良くなるわけではないのでその辺を誤解していなければ、使い始めてから無用な混乱はしないですむと思います。

デノンはパワーのある音が出るのでシアターサウンドには向いていると思います。
オンキヨーは「ピュアも目指したＡＶアンプ」とうたっているような物なので「オンキヨーは音楽向け」と解釈していいような気がします。メーカーさんがそう思って欲しいわけですから(^^ゞ

あと、ＡＶアンプとピュアアンプは用途が違うので音の味付けが変わっていても不思議はないと思いますよ。
じゃぁ、聞き比べてわかるのか？と言われると私の耳程度では聞き分ける自信はまったく無いですけどね。

書込番号：2053521

YAMAHAのプリメインアンプとAVアンプを比較した場合、
やはりプリメインアンプは中高温が強調されているのでしょうか？

映画は2時間視聴すると言いますが、音楽も数時間聴くことは普通です。
もしもプリメインアンプの音が疲れる音ならば、音楽を聴くのは疲れるということになりませんか？

書込番号：2057723

＞映画は2時間視聴すると言いますが、音楽も数時間聴くことは普通です。

音楽ＣＤは映像が無いので、それほど「音」に集中しないはずです。
音楽ＣＤは聴きながらマンガを読んだり他の事をしたり、部屋のバックミュージックとして曲を流す事が多いと自分は思います。

音楽ＤＶＤの場合は、１曲の長さは長くても１０分程度なので、何曲か続けて聴いても映画のようには疲れないと思いますよ。

＞やはりプリメインアンプは中高温が強調されているのでしょうか？

実は、「ＹＡＭＡＨＡのサポート」に自分がメールで質問した所、
ＡＶアンプの音はＣＤ本来のフラットな音（原音に近く）で、
プリメインアンプ（などのHiFiアンプ）は、人が聴き取り易い（いい音に聴こえる）様に調節している事を教えてもらったのです。

書込番号：2057997

ピュー太郎さん、お返事ありがとうございます。
しかし、普通に考えると逆の様な気がしますけどねぇ。音楽CDというだけあって、音楽に集中しそうなものですが。
またAVアンプこそ、いろいろと音を調整しているような気がしますけどね。
私もYAMAHAに聞いてみます。

書込番号：2060328

＞消費向上委員会さん、
自分が遠まわしに説明したばかりに、何度もレスのやり取りをさせてしまって済みませんでした（自分よりも消費向上委員会さんの方がオーディオについて詳しい様なのに）。

＞しかし、普通に考えると逆の様な気がしますけどねぇ。

そうですね。自分も昔（10代の頃）は音楽ＣＤをじっくり聴いても疲れませんでしたが、ヘッドホンをして目を瞑って（音に集中して）聴くと、途中で疲れて１時間くらいで眠たくなります。
映画は、映像があるのでストーリー（映像と音に）に集中できますが、どんなに聴き易い音でも観た後は疲れますね（映画の「２時間半」ってのは人間が集中力を継続できる最大の長さらしいですよ）。

＞またAVアンプこそ、いろいろと音を調整しているような気がしますけどね。

基本的にＡＶアンプのストレートデコードは音を調節していないので、「ＹＡＭＡＨＡ」などはＤＳＰを加えて音を加工しています。
「ＤＶＤオーディオ」や「ＳＡＣＤ」には、ＤＳＰ効果をプラスできないので本当のストレートデコード（原音）が楽しめる訳です。

書込番号：2060478