『初買いですので皆さんの意見ください』のクチコミ掲示板

[†白猫†]

こんにちは。　私は一年前からiPodを使用しています。（ヘッドホンは付属品です）

私は通学に自転車での使用と部活や大会などで使用しています。聴く曲は主にアニソンやJ-POPなど女性の方の歌を聴いていますが、何かみなさまのオススメなどありましたらお願いします。
金額は、三千円程度のインナー密閉型を探しています。

書込番号：5693964

[♪ぱふっ♪]

だから自転車はNGワードだっつってんだろがっ！

書込番号：5694164

[ＯエリクソンＯ]

まぁ、自転車乗りながらはよろしくないかと思いますが、音量は低めに、よく周りに注意して、自己責任で使用していただくしかないですね。（耳栓型ですが、遮音性はあまりないので、音量さえ気をつければ、周りの音は聞こえます。私も同乗者とソースが違う場合に使用してます。安全のため、お勧めはしませんが）
値段的に見れば、十分お買い得だと思います。１万近いクラスにはかなわないかもしれませんが、低音、高音の伸び共、程よいバランスかと。

書込番号：5701268

[♪ぱふっ♪]

＞ 音量は低めに
子供なので低めでは我慢できません。

＞ よく周りに注意して
子供なので注意散漫です。

＞ 自己責任で
子供なので責任はとれません。

書込番号：5701716

[nejiyama]

>＞ 音量は低めに
>子供なので低めでは我慢できません。
>
>＞ よく周りに注意して
子供なので注意散漫です。
>
>＞ 自己責任で
>子供なので責任はとれません。

つっこみ入れる必要ある訳?

書込番号：5807867

[panicrider]

どうして自転車はいけないということになるんでしょうか。
どう考えても自動車のほうが外の音聞こえないでしょう。
ラジオとかつけたらなおさら聞こえないのに、そこの差別化の意味は？
基本目視確認じゃないんですか？
耳での確認に慣れるのは危険を招きます。
電気自動車が普及すればなおさら。
耳が聞こえない人は乗るなと？

もちろんクラクションは聞きたくなくても聞こえます。
鳴らされる筋合いはないけど。

書込番号：6188871

[phantomcat]

＞どうして自転車はいけないということになるんでしょうか。
A.条例で禁止している自治体があるから。

音が聞こえる・聞こえないという事も重要だが、耳を塞ぐという行為自体も危険だと思わないのだろうか？
差別だ何だと屁理屈を捏ねても無駄。
事細かに説明をされなければ理解できないのかね。

活動範囲の自治体の条例を調べて、禁止してない＆他人に迷惑をかけないのなら誰も文句は言わない。
使用環境・状況が特定されてない以上、公共の場所で聞くことではない。
ちなみに、東京都は条例で禁止している。

書込番号：6189913

[♪ぱふっ♪]

＞ どうして自転車はいけないということになるんでしょうか。
しらねーよ。

書込番号：6190038

[P005702D9]

>東京都は条例で禁止
されていません。捻じ曲げた解釈で嘘をばら撒くのは止めましょう。

書込番号：6234099

[phantomcat]

>東京都は条例で禁止
>されていません。捻じ曲げた解釈で嘘をばら撒くのは止めましょう。

東京都道路交通規則　第８条 （３）を読んでこい。
ttp://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012199001.html
但し書きはあるものの、基本的にやるなと書いてある。
自分に都合の良く捻じ曲げた解釈は止めましょう。

書込番号：6234202

[fractal]

なんか、おもしろいやり取りがあってますねｗ

私は車を運転することもありますが、思うには、
自動車や自転車の運転者に対する伝達手段を考えたときに
自動車の運転者に対して、多くの人が声をかけることは考えないでしょう。また、運転者としても、通常は外部から声がかかることは考えていません。
しかし、自転車の運転者に対しては、声をかけるということはありうるものです。自転車の運転中に知り合いに挨拶したりすることがあるように、他から声がかかることがあってもそう不思議なことではないと思います。
この点、他の通行者からの伝達手段としての音、声の持つ重要性が異なるのではないのでしょうか。これが自動車に比して自転車での使用が特に問題となる根拠の一になりうるのではないかと考えます。
また、自転車は交通者中の最弱者ともいえる歩行者と同じところを通行し、その点、自動車は歩行者、自転車とは区分されているという点もあるかと。

私は現時点では、カナル型イヤホンの使用経験はなく、購入の検討の段階で、それらがどれだけの遮音性を備えているのかは存じません。ですが、たとえ自動車での安全確認が主に視認によるものであっても、音による情報は重要だと思いますから、通行中の使用には検討と注意が必要だと思います。

ちなみに、「子供なので責任はとれません」というのは、まあ、ただ何か言い返したくて出ただけだと思います。が、物事の善悪が判断可能な程度の知能があれば、責任能力はあります。損害賠償が自己の財力のみではおよそ不可能ということで、監督責任をもって、その保護者に賠償を求めるのが一般的なだけですよ。
つまり(表現は雑ですが)親にケツ拭いてもらっているだけです。自分の行動には、法的にはとにかく、少なくとも道義的には責任を持ちましょう。でなければ、何もなさらないことをお願いします。
長文、申し訳ありません。

書込番号：6247309