デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
つい最近、持運び重視で写りはプレミアオートでほぼこなせ、夜も6枚パシャパシャでそこそこ綺麗なWX200を買いました。このカメラは普段使いには全く問題ありませんが、XZ-1やPen Miniの写真を見ると落ち込みます。
しかし実際みなさん、テクニシャンでホワイトバランスや露出をこまめに調整して撮影されており、決して撮って出しでこんなに綺麗な写真は撮れないように思います。
そこで素朴な疑問なんですが、液晶はあまり見やすくないようですがどうやって現場でホワイトバランスや露光調整+-の決断をしているのでしょう。その間にシャッターチャンスはなくなりませんか。
何となく被写体が明るければマイナス補正、逆行でターゲットを暗くしたくなければプラス補正、そのレベルを変えて複数枚撮影して、気に入った写真をチョイスで良いのでしょうか。
以前、Amazonに行くとXZ-1を使いこなす本もお勧めで出ていましたが、今はありません。
先輩諸氏アドバイスをいただけると、コレクションとしても揃えておきたい名機だと思います。
ど素人ですみませんが、よろしくお願いいたします。
ちなみに10年ほど前まで某マスコミで、首長会見や事件の報道写真を撮っていましたが、現場写真はピントが合って対象がきちんと写っていることが第一なので、被写界深度や露光などは全くオートで問題なし。それでもデスクに叱られたことはありませんでしたし、紙面に掲載されていました。うるさいのは写真部と運動部のデスクぐらいでした。
こんな経歴なので、モノクロファイルムの現像・プリントはできますが、皆さんより写真の知識は全然ありません。
ほんとにこんなレベルでも綺麗な写真が撮れるのでしょうか。
書込番号:16815557
1点
RAWで撮って後で調整すればいいのではないでしょうか。
書込番号:16815606
![]()
4点
しじかめ さんの紹介サイトを見つけました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/tour/quick/index.html
目からうろこです。勉強します。
書込番号:16815666
1点
スナップ撮影はささっとカメラを出してパチリというイメージを持っているように思いますが、実際に自分の気に入った構図で撮るためには撮る前の事前準備(どこで、何を、どの角度でなどのロケハン?)があってこそで、調整も露出補正とWBの設定ぐらいでしょう。上手い写真を撮られてる方はJPEG撮って出しの方も居られますが大概はRAWでも撮っておいて後で補正なりを掛けているかと思います。
XZ-1に自動開閉キャップを被せれば取り出してスイッチオンで2秒もしないで撮影状態になりますが、あとは通常のPやAモードで撮るだけですからその間に露出補正などをやればささっと撮れない事も無いですね。
W200のプレミアムオートなどはかなり優秀なようですけど、オリのXZ-1のiAUTOは少々お馬鹿さんで中々ISO感度を上げないように撮ろうとするので低照度時に被写体ブレ写真を生み出す事になるので通常のPASMモードかシーンモードでISO感度を自分で適当に上げてやる必要はありますかね。
RAWで後で補正が出来ない絞り値、SS、ISO感度はしっかり撮る前に確認して、WBも出来れば後で弄らないで良い様に選べたら良いですね。AWBより屋外昼間なら太陽光の方が良いですかね、これは自分で色々体験して覚えるしかないかな*_*;。
小生などは本当の達人には足元にも及ばないので、達人等のレスを待ちたいですね。ではでは^o^/。
書込番号:16815674
4点
いなくなる被写体を撮るのがよろしくないのでは。
一声かけて了承をとったうえで撮影するのが今の時代ではないかな。
悲しいけどね。
書込番号:16815705
1点
Unix5532さん こんにちは
露出の場合はRAWでも 補正すると画質落ちますので 露出補正は カメラを使いこみ 覚える必要は有ると思いますが
ホワイトバランスの方は画質落ちませんので ホワイトバランスが問題でしたら RAW撮影で問題解決しそうな気がします
書込番号:16815792
![]()
2点
あっ熊が来たりて鰾を拭くさん こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
残念ですがそれだと一瞬の切り取りではなく、演技になってしまいます。
演技の歩きは作り物でドキュメンタリーではありません。
もちろんはっきり分かるような顔は撮りません。
人のいるところで全員に声をかけて撮ると、ロケになりますね^^
書込番号:16815794
2点
もとラボマン 2さん ありがとうございます。
ということは、撮影時はAWBにしておき被写体の状況を見て露出だけ補正して、パシャパシャ枚数を取り後で現像で修正すれば良いのでしょうか。
書込番号:16815812
1点
XZ-1はRAW+JPEG同時撮りができるので、WBが合わない写真のみRAWデータから補正すれば手間が省けていいと思います。
書込番号:16815834
3点
アナスチグマートさん こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
RAW, JPEG同時撮りの時は、AWBで問題ありませんか。それで露出だけ注意ですね。これはもう枚数を撮って体で覚えるしかないですね。
もう一度「XZ-1の使いこなし方」の本を探してみます。
書込番号:16815876
1点
Unix5532さん 返信ありがとうございます
>撮影時はAWBにしておき被写体の状況を見て露出だけ補正して
ホワイトバランスが問題でしたら それで大丈夫だと思いますよ でもミックス光のような場合 普通に撮影してもダメな場合は RAWでもダメだと思いますが。
書込番号:16815891
1点
もとラボマン 2さん ありがとうございます。
参考にさせていただきます。WX200のプレミアオートが楽すぎるのが良くないですね。
写真の知識が付きません。もっと勉強しないと...
書込番号:16815969
2点
暗闇に光るフェンダー、素敵な1枚ですね。
※XZ-1に続きXF1を手にした今日ですが、WX200 気になります・・。
書込番号:16816019
1点
rakkokunさん こんばんは。
ありがとうございます。
カメラの性能が良いだけで、私はほんとにシャッターを押しただけです。
しかも露出補正なしとありとで2枚撮っただけです。
でも画質を良く見るとやはり荒いんですよ。両立って難しいですね。
書込番号:16816052
1点
例えばこれは、ろうそくの光+プレミアオートで撮影したものですが、XZ-1のiAutoだとどんな感じで写るのでしょうか。
実験できる環境の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
書込番号:16816748
0点
iオートで撮るカメラではないとここで諸先輩方に学びました。
XZ-1気になるのでしたら購入は急いだ方がいいと思いますよ。扱い店が減ってます。
書込番号:16817124
1点
本日のお供はGF5なので確認出来ないのですが…(/ ̄∀ ̄)/
記録 RAW+
連写 露出ブラケット
…って 出来ませんでしたっけ?
…ハッ!Σ( ̄□ ̄;
暫くXZー1に触って無い気がするΣ( ̄ロ ̄lll)ガーン
書込番号:16817139
1点
おはようございます。
XZ-1と苦闘しながらも、他の数多くの一眼レフ・ミレーレス機を差し置いてオンリー・ワンのカメラだと思っています。
他の方がおっしゃるように、このカメラを使うコツはRAW撮影・現像だと思います。理由は
○背面液晶(有機EL)の色被りがひどくてWBの正確な判断が難しい
○AWBの精度が低く、一般的に暖色傾向があるのに、時として寒色系に転ぶことがある 晴天モードでも他社のカメラに比べると暖色傾向があり、暗所ではモロに色被りする
iAUTOモードはお勧めできません。露出補正すらできませんし、特定の色を強調することがあります。PかAモードで撮るのがお勧めですが、ISOオートだと暗所で1/2秒まで平気で粘ってしまうという特性があります。
このカメラの高感度限界は個人的にISO200までだと感じていますが、メーカーもそれをよく分かっていてこのような設定にしているのかもしれません。CC機だから高感度に弱い、とおっしゃる方もいますが、他社のCCD機ではそこまでひどくはないんですが。
1枚目はAWBで撮ったものですが、何か変でしょ?(苦笑) 正確といえばそうなのかもしれませんが、やはり記憶色という点で色温度を6000Kに変更したほうが適切ではないかと思います。
4枚目は3枚目のものを現像時に+1V露出補正したものです。WB補正と違って厳密にいえば画質は劣化しますが、この程度なら許容範囲だと思うのですが。
正直に申し上げて、高感度性能やAWBについてはWX200のほうが優秀だと思います。(以前WX1を使っていましたので) 写真経験がおありとのことでご理解いただけるかと思うのですが、このカメラの魅力はレンズ描写です。一眼レフやミラーレス機+キットズームとならXZ-1のほうが描写は優れています。ただ、慣れるまでにかなり苦労するのも事実です。
RAW現像は同梱のOLYMPUS Viewer2というソフトで行えます。レンズキャップ方式なので、速写性を求めるのであれば別売りの自動レンズキャップを検討されると良いでしょう。 、
書込番号:16817152
![]()
9点
XZー1を使っていて、気を付けているのは、
液晶画面が綺麗すぎて、撮った写真を液晶画面で
見るのと、PC画面での差が大きいことがあります。
WBは、NDにした時、太陽光、暗い場所ではISOオートを
外し、JPEGとRawの2枚撮りするくらいです。
書込番号:16817173
5点
RAWも便利ですが手間がかかりますので、JPEGでAEブラケット(取説P52)を使って
±0.7ぐらいで撮影するのもいいと思います。
書込番号:16817359
3点
RAWで撮れるカメラであれば、そっちが安全ですよね。賛成です。
自分の場合、最近は面倒くさくてJPGが多いですが、何れで撮るにせよ
撮影目的で夜の街を撮りたい時は経験則で大体の数値やらモードやらに予めセットしておきますけど
不意に出会った被写体に、何も考えずにカバンから取り出したカメラを向けたとして
設定があまり適していない状態だったとしても、それはそれで良いというか…
そういう被写体に出会った、ときめきやスピード感は写るんじゃないですかね?
撮影意図が他人にもわかる構図に収まっていれば、それはきっと良い写真になるだろうし
気持ちの乗った写真は、色味とかノイズとか、時にはブレさえ「別にいいじゃん」
といった感じが、自分流なのですが…
そんな自分でも写真を頼まれて撮ると喜ばれる事も多いです。
だから、
>こんな経歴なので、モノクロファイルムの現像・プリントはできますが、皆さんより写真の知識は全然ありません。
>ほんとにこんなレベルでも綺麗な写真が撮れるのでしょうか。
あんまり、気にしなくて良いというか
デジタルですし、気に入った機種で撮りまくればいいと思うのですが(^^)
書込番号:16818229
8点
安心しきって寝ているワンちゃんとネコちゃんのなんとかわいい寝姿、横顔^o^/。いいショットですね〜♪
書込番号:16818283
2点
Unix5532 様
フィルム時代からの大先輩に僭越ですが、
もとラボマン2様やほら男爵様のおっしゃるとおり、
WBに関してはRAW撮り。
露出についてはAEブラケット(確か±0.7くらいで3枚撮影だったと)で
という撮影方法でとりあえずお試しいただくのが良いような気がします。
速写性の問題は自動キャップで。
ミックス光の問題は、私は余り意識したことがないのですが
(そういうシーンは余り撮らないので)
いずれのカメラでも難しい問題だと思います。
そういう場合はWBをいっそカメラ任せのAUTOにしてしまった方が
いい結果が出る場合もあるんですが、もともと色被りの傾向のある
XZ-1ではどうなんでしょうかね。
書込番号:16818347
1点
Unix5532さんこんにちは。
写真、XZ-1歴1年足らずですが薄暗い環境での写真です。
WX200綺麗ですね。「さっと1秒で綺麗な写真」は難しいと思います。
被写体が動いても自分が動いても撮り難いカメラなので。僕の腕ではピントも合いません。
さっと撮る用にポケットにTG630を入れていますが、新しいカメラは凄いなぁと思います。
書込番号:16818571
3点
こんばんは
私は他の方々とは反対に、XZ-1に限ってはJPEGオンリーで撮ってます。
JPEGオンリーでこれくらいな撮影結果ですね。
薄暗い環境でのものを貼っておきます。
ま、この機種は明るい環境で使用する機種だと思いますよ。
書込番号:16820452
7点
みなさん、多くのアドバイスありがとうございます。
本当にXZ-1が多くの人に愛されている名機なんだなと改めて感じました。
みなとまちのおじさんさん、
もうXZ-1の大先輩ですね。お忙しい中、サンプル写真とアドバイスありがとうございます。とても参考になりました。
基本マニュアル撮影ですね。OM-1やF-1の頃に戻れそうです(笑)
WX200の気に入っている点は多くの制限がかかるオート設定でも、プレミアムオートで露出補正ができる点です。上の自動車のヘッドライトの写真が、PAで-1.0補正です。しかも液晶に+-0だと白すぎることがきちんと表示されるので、素人でも「これは明るすぎる」とすぐに気が付くことができます。ほぼ液晶と同じ写真がPCで見られます。
今から仕事さん ありがとうございます。
液晶で忠実に撮った画像の色合いが再現されないのは辛いですね。これは枚数でカバーするしかないですね。
じじかめさん
いつもいろいろなアドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。
Like thatさん
写真、ありがとうございます。この写真iAutoですよね。繊細に描写されていると思います。いろいろな環境下でもこれぐらい綺麗に取れるといいですね。
WX200はほんとに「あっかわいい子」と思ったら、カメラにをオンにして1秒でシャッター切るだけです。2-6枚シャカシャカ世話しなく切りますが、失敗したかなと思っても意外とぼけてないのが嬉しいです。後で撮影データを見ると随分といろんな細かい処理をしていることが分かります。
最初に人が通り過ぎる写真は、自分の視線に入ってからカメラを持ち上げて液晶見る間もなく撮りましたが、なんと写っていたので逆にビックリしました。賢いカメラですね。
こあらおじさんさん いつもアドバイスありがとうございます。
ご指摘の通り、AEブラケットを使用しかつ枚数を撮って、良い写真を選ぶという方法が適しているようですね。
フィルムの頃は会社もうるさくて、入社2年目のF1レースで写真部/運動部補助で意気込んでサーキットに乗り込み、36枚取りを20本ぐらい撮って本社に送ったら、「本当にできる人はやたら枚数を撮らない。もっと考えてシャッターを切りなさい」「キャンギャル撮り過ぎ」ときっつくお灸を据えられました。若かった頃のことです。デジタルはいいですね(笑)。
安主さん こんばんは。
写真ありがとうございます。この赤っぽくなるのをRAWで撮れば現像で修正できるということですね。
赤い灯りの暗室で現像、定着、露光、焼増し処理をしていた頃を懐かしく思い出しました。順番を忘れてしまった^^
http://www.cmehappy.jp/articles/developing.html
今は機械があるので焼増しは不要ですね。
WIND2さん 写真アップありがとうございます。
JPEGでも凄く綺麗ですね。ある程度の明るさがあれば、ほんとに目の覚めるような写真が取れるということが分かりました。
残りの対立候補は、LF1と用途が違いますがFZ200です。もしかしたら、STYLUS 1がXZ-1を超える画像をたたき出してくるかもしれませんね。
みなさんにベストアンサーを付けられなくて申し訳ありません。
でも、XZ-1のスレッドは皆さん、本当に暖かい方ばかり、写真を愛していることを感じることができました。
ありがとうございました。
書込番号:16820767
4点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > OLYMPUS XZ-1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 15 | 2025/03/27 19:08:18 | |
| 4 | 2024/11/03 20:55:10 | |
| 2 | 2023/07/31 15:42:16 | |
| 0 | 2023/02/27 15:30:11 | |
| 4 | 2022/12/19 19:32:09 | |
| 3 | 2022/06/30 15:53:06 | |
| 4 | 2022/04/26 17:42:05 | |
| 27 | 2022/07/13 21:57:00 | |
| 6 | 2021/08/13 18:50:35 | |
| 1 | 2021/06/22 3:50:39 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)

























