『お試し超高速連射』のクチコミ掲示板

[woodsorrel]

２４枚目	３０枚目	３５枚目	４０枚目

私のGH２での注目が40枚／秒の高速連射、１秒間のシャッタチャンスがどうなるか・・
画像サイズは2400×1600でJPGのみですが、これは動画モードの流用でしょうからやむなし。
メニューで連射をSHにしておくと画質RAWの設定であっても、JPG高速連射に自動切替えされるようで、私の場合はそれでOKです。

１枚目：２４枚目　途中からです、ピントはこの位置。
２枚目：３０枚目　若干の露出ばらつきがあるようです。
３枚目：３５枚目　ジャンプを1/320ではさすがにぶれますね。
４枚目：４０枚目　最後のショットです。

４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
（バッファが４０枚分あるようで、バッファがメモリに若干転送されれば数秒後でも若干の連射可能）
雨天早朝につきISO1600の絞り開放、MF、ファインダ撮影。メモリーカードは16ギガの30MB/s使用。
1024縮小はSilkypix、ノイズ処理なし。

スモールJPGとはいえ４０枚／秒は動体撮影に威力を発揮しそうです(^^)
後ほど野良ニャンにモデル代としてウインナ２本を進呈(^^;

書込番号：12147916

[里いも]

こんにちは
早速の作例アップありがとうございます。
最初の設定が上手くいったせいか、良く撮れています。
3,4枚目が動きがあっていいですね、3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？
とてもきれいな真っ白ちゃんで飼い猫かも知れませんね。
ウチのもよく散歩に出かけてましたから。

書込番号：12147972

[うさらネット]

ノイズは見えていますが使える範囲のISO1600ですね。
ダメと言われる方もいらっしゃるでしょうけど。硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか。

作例ありがとうございます。

書込番号：12148173

[greatken]

はじめまして
＞４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
推察ですが、転送時間もさることながらjpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか
圧縮しないRAWデータの転送速度とどちらが時間がかかるのでしょう
試された方があれば伺いたいものです。

書込番号：12148456

[darwinfish105]

カモメを40fpsで連写

40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました。
カモメが飛ぶ様子を撮って、この動画の00:28と00:50の部分で使っています。
http://www.youtube.com/watch?v=mRS5zcJ6xP4
その他のシーンは全て24pの動画で撮ってみましたが、精彩感がありなかなかいい感じに撮れますね。GH2を気に入りました。

書込番号：12149236

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

始めまして、

今朝Youtubeのdarwinfish105さんの動画をGH2をキーに見つけました、
素晴らしい動画で無断でリンク張りました、価格｡COMの[12147501]に
引用させていただきました、遅くなりましたがお知らせします、
もしダメでしたら削除依頼をします。

書込番号：12150375

[darwinfish105]

ishidan1368さん

いや、全然問題ないですよ。
自分の動画が多くの人に見てもらえるので、逆にうれしいです。

書込番号：12150714

[woodsorrel]

超高速連射の１枚	通常RAW現像

＞3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？

産後のお腹たぷんたぷんのままなんだと思います(^^;　この半野良？の旦那と子猫２匹の存在を確認済みであります。
食い物をみつけると子猫を呼びにゆきますし、人間よりできてるかも(^^;


＞硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか

動体ぶれリカバーのためにカメラ出しJPGに若干のシャープネスとガンマ調整をかけています（４枚とも共通）。
それで統一現像しているのが先のサンプルで、これをさらに1024圧縮JPG化しているためかもしれません。

再アップのサンプルは現像時になにもせずにJPG化したもので、若干硬さは減っていると思います。
SilkypixはJPG化時に画像サイズに合わせた最適化ができますが、その設定は自分流1024サイズ用でみな同じです。

超高速専用データとして最初から間引きされたデータからのJPGで、フル画素から同じサイズに縮小処理された通常JPGとは違う可能性もありそうです。
ISO1600だから硬くなるのか、これもまだわかりません。

ちなみに粒子が荒れるのはあまり気にしていません（質感を失わない限りは）。
というより、若干粒子がみえるほうが画像に活気とか躍動感がでる、と感じています。
商品サンプルとかモデルさんはいやがるでしょうけれど（塗り絵であってもなめらかの方が良とでる）。

ついでに別のニャンコの45mmマクロでのサンプル１枚、こちらは通常のRAW現像、シャープネスやノイズ処理等はなしのAFです。
某ボディよりヌケや質感、空気感に優れると感じています。
G2はα900とα350のサブでしたが、GH２は対等の愛用機になりそうです。


＞jpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか

おっしゃるとおりボディ内現像処理（JPG化含む）の時間が多くを占めているかもしれないです。
今撮ったばかりの連射をプレビューしようとすると、データ転送中と表示されてやはり１０秒ほど待たされます。
もし、超高速連射専用データで画素４００万弱で記録だとしての４０枚／秒であれば、フルRAW画素１６００万での連射での５枚／秒、画素あたりで２倍ほどのずれがありますが、その可能性は大きいかもしれないです。


＞40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました

それですね。
鳥や花に飛んでくる虫、舞踊など1秒で４０枚なら目ではみえない瞬間が撮れそうです。

書込番号：12150965

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

ご承諾くださいまして有難うございます、
今後ともよろしくお願いします、

一眼動画は初めてで、これから練習します。

書込番号：12152615