『EXテレコンとデジタルズームを試してみる １』のクチコミ掲示板

[ピノキッス]

今まで、ＲＡＷとＬ（16Ｍ）でしか撮ったことがありませんので、これらの機能を使用したことがありませんでした。今日は休みだったので、Ｌサイズのトリミングとどちらが私に向いているのか、テストしてみました。

テスト条件は
100-300ｍｍの300ｍｍをISO160・絞りF8・中央重点測光・WBオートで統一し、AFは黄色の花の左上部分で、３脚を使用しました。大きさを1024で揃えるため「チビすな」を使用しました。

では先ず1枚目は300ｍｍLサイズです。
2枚目はEXMサイズです。
3枚目は1枚目のトリミングです。

続く

書込番号：14117419

[ピノキッス]

1枚目はEXSサイズです。
2枚目はトリミングです。
3枚目はデジタルズーム2倍です。
4枚目はトリミングです。

続く

書込番号：14117449

[ピノキッス]

1枚目はデジタルズーム4倍です。
2枚目はトリミングです。
3枚目はEXとデジタルズーム2倍です。
4枚目はトリミングです。

続く

書込番号：14117466

[ピノキッス]

1枚目はEXとデジタルズーム4倍です。
2枚目はトリミングです。

以上です。今回のトリミングはこの大きさが限界でしたので、EX+デジタルズーム4倍までの拡大には達していません。ちなみに元画像のファイルはEX+デジタルズームが2.12MBでトリミングはわずか239KBです。

さて皆さん、いかがだったでしょうか？
私は解像度に関しては、EXもデジタルズームもトリミングも同等に思います。
でも色相が変わってしまい、私はトリミングの方が好きです。＾＾；

書込番号：14117575

[ゆ-こ-]

父が、何を思ったか、今日2012/2/9いきなりこの機種を買いました。
生産中止で、他にソニーや富士やキャノンの選択肢が有る、またはできつつある、とずいぶん説得したのですが・・・。
その父も「デジタルズームとトリミングの違いがわからん」との事。
スレ主様、すばらしい素材をありがとうございました。
私の結論は、二倍までならデジタルズームの方が良い、です。
確かに画像の雰囲気は、トリミングの方が自然です。しかしそれは「元の画像」を見ての事。
単独でその画像だけ見せられた場合は、私にはデジタルの方が「臨場感」が感じられます。
また、画像情報としても、トリミングの欠損と、デジタルの元々の情報量の差は、
スレ主様の実験でも、非常に大きいです。
トリミングに使ったアプリケーションや、その後の印刷情報の設定など、
不確定定数は大きいですが、
いろんなデジタルカメラを検証・・・認知科学が研究分野です・・・した経験として、
「メーカーはかなりまじめに製品開発している」というのが実感です。
話を戻しますが、
この機種に於いては、二倍までは、一般的なアプリケーションによるトリミングより、
カメラ純正のデジタルズームの方が、「より臨場感が有る」と、思われます。
蛇足ですが、デジタルファインダーの出来は、蛍光灯照明下では、ソニーのNEX7より、
メリハリが有ります。非常に意外でした。ちなみに価格は、レンズセット90,000円でした。
・・・商品末期的価格ですね・・・。

書込番号：14130974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

ゆーこーさんご返信ありがとうございます。

父上が購入とのこと、おめでとうございます。＾＾
このデジカメ、パナの最上級のカメラとして基本をおさえた素晴らしいデジカメなので、良きデジカメライフを・・・・。

トリミングで使用したソフトはSILKYPIX PRO5です。もちろんトリミング以外の画像補正は一切行っていません。ゆーこーさんのおっしゃた臨場感がよく分かりませんが、確かにファイルサイズはデジタル3.38MB＞トリミング1.17MBなので、2倍の差があります。人それぞれの感じ方の違いでしょうか・・・・

しかし、SサイズのEXテレコンX4倍デジタルズームって３５ｍｍ換算で何ｍｍにあたるのでしょう？
600mm×約2倍×4倍＝約4,800mm？　誰か詳しい方教えてください。＾＾；

PS:PhotoshopCS5にてトリミングも行ってみました。ファイルサイズ2.11MBでした。

書込番号：14131561

[左右も]

写真UPしたかったん？

書込番号：14158374