『ISO12800』のクチコミ掲示板

[CRYSTANIA]

東京ディズニーランド：エレクトリカルパレード

東京ディズニーランドの夜のパレード「​エ​レ​ク​ト​リ​カ​ル​パ​レ​ー​ド」をISO12800で撮ってきました。
使用レンズはLUMIX G 20mm/F1.7です。撮影距離を稼ぐために、EXテレコンを使用し、Sサイズで撮影してます。
（35mm換算で、80mm相当になるのかな?）

ISO12800のみの作例を上げてますが、ここまで上げなければいけないような状況はそんなにありませんでした。
フロートなど電飾が多い場合は、ISO1600くらいでも充分に綺麗に写ります。

14-140mmだとさすがに暗いかもしれませんが、45-200mmズームだと、ISO6400くらいまで上げれば、そこそこイケるかもしれません。

書込番号：12170746

[CRYSTANIA]

ありゃ?何か混じってる。
東京ディズニーランドの「エレクトリカルパレード」の写真ですね。

シャッター速度が1/100秒〜1/400秒なので、まだ余裕があるような気がします。

書込番号：12170767

[ベイダーRC]

Canon X3 ＋ Tamron18-270VC

ISO6400で、SS1/60sあたりの撮影はありますでしょうか？

書込番号：12171092

[CRYSTANIA]

LUMIX DMC-GH2 + LUMIX G 20mm/F1.7			GH2 F1.7 1/80s ISO3200

ISO6400での撮影はありましたが、シャッター速度は1/100秒とかですね。
4枚目が1/80秒ですが、ISOも3200になってます。

書込番号：12171625

[はひはひ]

おおー！
12800のとベイダーさんのX3の6400を比べるとザラつきが明らかに違ってショックでしたが
同じ6400で撮ると同じくらいに見えて安心しました。
シャッター速度の違いはF値が異なるからですね。
EXテレコンもなかなか使えそうです。

書込番号：12171740

[heikichi]

　GH1で暗所撮影に四苦八苦の日々を過ごす者です。
先ずは、暗所撮影画像アップに感謝致します。
　スレ主さんのデーターはＦ１．７開放に対し、ベイダーRCさんは5.6まで絞ってらっしゃるのにX3の方が優位に感じます。実は7Dとか・・
　暗所性能はまだまだ発展途上と見るべきでしょうか？

書込番号：12171956

[アレマ４３]

今まで出てきたサンプルを見るとだいぶ良くなったという気がしてたのですが、
実機のサンプルみると　？と感じることがありますね。

気になるデータもあります。

http://digicame-info.com/2010/11/dxo-markgh2.html#more

やっぱり高画素化があだになったんでしょうか？

書込番号：12172161

[グライテル]

G2ユーザーですが、GH2を検討している者です。
サンプルアップありがとうございます。

EXズームSサイズ＆増感でも結構撮れるのですね。
[12171625]の1枚目を適当に、
明るさを下げて、コントラストと彩度をちょっと上げたらだいぶ締まったので、
明るさはSSを上げるなり絞るなりに割り振ることができますし、
コントラストと彩度はフィルムモードで対応可能ですね。

私はG2&20mmをメインにサイズM＆EXズームON/OFFを常用していますが、
RAW現像はやってことがなく、
場面ごとに設定するのも面倒なので、
マルチフィルムで連写して後から好きなのを選んでいます。

書込番号：12172164

[グライテル]

アレマ４３さん、紹介ありがとうございます。

G2ユーザーとしてはわかりやすい反面、
対GH1では少し心配ですね。

RAWの観点からは多画素化の影響で実力はやや落ちたが、
JPEG処理がうまくなった、
ということでしょうかね？

書込番号：12172227

[アレマ４３]

>RAWの観点からは多画素化の影響で実力はやや落ちたが、
>JPEG処理がうまくなった

なるほど！　わかりやすい説明です。
きっとそうでしょう。
となると、今までの機種にはファームアップが可能？

といっても　DxO Mark　なるものの　信憑性も問題で
あの表が正しいかは　全然わかりません。

書込番号：12172444

[CRYSTANIA]

DMC-GH2 + LUMIX G VARIO 45-200mm	部分切り出し	DMC-GH2 + LUMIX G VARIO 45-200mm	部分切り出し

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA OIS H-FS045200を使用してISO6400,1/80秒、F5.6でエレクトリカルパレードを撮ってみました。
超解像:拡張、暗部補正：off、カラーモードはスタンダードで撮影してます。（これは前のも同じ設定だったかと。）

そのままではアップロードできませんでしたので、縮小したものと、部分切り出しを行ったものを載せます。

書込番号：12174982

[bebe1998.net]

画像の好みによって、許容の感度やノイズ処理のかけ具合は人それぞれですが、GH2は基本感度のS/Nがいまひとつな分もあってかISO800も3200も大きく劣化しないのが特徴のような気もしますがいかがでしょう
当方のブログ記事のリンク先に街の夜景のオリジナル画像があるのでご参考ください

書込番号：12175448

[ベイダーRC]

DxOより	ニコンD40 ＋ 18-200VR	ニコンD40 ＋ 18-200VR	おまけ：ビデオカメラCX500VのHD動画からPMB切出し

CRYSTANIAさん

ISO6400でのサンプル、ありがとうございました。

私が前機種のGH1をしばらく使った印象ですが、高感度側でも淡い色が抜けやすいと思いました。
室内で高感度で子どもを撮ったりすると、階調表現能力が悪すぎて、ずいぶん味気ない絵に
なってしまいます。

ふだん子どもは肉眼でよく見て画質の「正解」を知っていますので、レビューなどでよく
みかける、色鮮やかな色鉛筆などのサンプルでは、その微妙な描写能力が分かりづらいですね。

GH1と同じく2009年春モデルのX3では、私の高感度用途ではまったく比較対象ではなく、
4年前のニコンD40のISO1600より実用性が無いので、有名サイトDxOは、私の観点とずいぶん
異なるのだなぁと思いました。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/677%7C0/(appareil2)/630%7C0/(appareil3)/586%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Canon

ディズニーや子どもの舞台発表会では、幅広い画角が要求されますので、明るいけれど
画角の狭いレンズよりも、カメラの基本的な高感度性能が優れていた方が私はラクチンで
好きですね。

書込番号：12181051

[ベイダーRC]

訂正です。

×
＞明るいけれど画角の狭いレンズよりも、

○
＞明るいけれどズーム倍率の低いレンズよりも、

書込番号：12181080

[グライテル]

ベイダーRCさん、

ディズニーパレードってこんなに比較しやすい対象だったのですね。。。
そしてD40、
F値や構図、コントラスト等画作りの差はあると思いますが、圧倒的ですね。

書込番号：12181223

[ベイダーRC]

グライテルさん、こんばんは〜

X3でもD40もJPEG撮って出しで、色調整はデフォルトのスタンダード、シーンモード等も
使っていません。

夜間室内蛍光灯下でのこども撮りでも、すぐ結論（個人的主観）は出せますね。

私の場合、Canon X4は笑っちゃうくらい簡単に満足出来る静止画が撮れますが、GH1では
同じ構図、F値、SS、ISOでのそれが非常に難しいですね。

書込番号：12181511