『うーん』のクチコミ掲示板

[lulunick]

動画はまだまだですが，ISOが他のメーカーとなんとかそろいました．
画質にこだわったEーP３を待ってます．EVFは標準で組み込んでいただきたいですね．今回はパスしますが，期待してます．

書込番号：12226852

[Ｒ１７６６]

同じく、う〜んですね・・・。
なんか、意味不明。初心者購買層狙いですかね。

私もＥＶＦ内蔵のＥＰ−３（ＯＭ風？）待ちでスルー！！

書込番号：12230023

[かなでちゅ]

EFV内蔵はE-Pxで無いマイクロフォーサーズで出すのでは？と予想してます。
それがOM風の外観だったら面白いな〜と＾m＾

E-P3では背面液晶の画素数が上がっているでしょうしね＾＾
私もE-P3、もしくはその次のE-P5待ちです。

書込番号：12230338

[けん◆ちゃん]

かなでちゅさんは4の型番は飛ぶとお考えですか。
私もそう思います。

書込番号：12230730

[Haruhisa]

1．新しい14−42�oに興味あり＞2．レンズ単体とレンズキットの価格を比較＞3．レンズキット買ったほうがお得かも？＞4．いっそうの事レンズキットで買っちゃえ

ってな感じで、結局、このレンズキットを買ってしまいそうな気がします（笑）MSC搭載は魅力的です。9−18�oと14−150�oを買ってからすっかり14−42�oの出番がなくなりましたが、14−42�oで出かけたい時もありますので。たまーに14−42�oをつけると合焦速度の遅さにちょっと気持ちが萎える時があります。E-P2と同時購入した時はあんまり気にならなかったんですが・・・人間って比較対象があると敏感になりますね。

書込番号：12230773

[一体型]

わたしの場合、コンデジ（Powershot s90）と併用だから、とくにストレスを感じているわけではないけど（ていうか、むしろ楽。AFスピードはほとんど変わらないけど液晶のレスポンスが全然違うので）、それでもやっぱり新レンズ（orパナの標準ズーム）に興味があるし、40~150mmレンズも欲しい。レンズ２本で６万円くらい。
ダブルズームのキタムラの予約価格が76,300円。

悩ましい価格設定だけど、（ほぼ）同じボディを２台もっていてもしょうがないのでE-P3かE-PL2待ちかなあ。

書込番号：12230927

[Feちゃん]

ペンの次はOM。
期待はありますがアンチからは格好の叩きネタになりそうですね…。
2匹目のドジョウとか。

新14−42�oは

＞シャフトと送りネジによってインナーフォーカスのフォーカスレンズを駆動させるMSC機構を採用しており、静音かつ高速なピント合わせを行えるため、動画撮影にも最適。

この部分にひかれますね。

書込番号：12231045

[Ｒ１７６６]

僕も、レンズは気になりますね。14-150mmは便利だけど、デカイですからね。
14-42mmだと気軽に持っていけそう。
レンズセット買って、本体は売却という手もありますね....。

書込番号：12231763

[六甲紺太]

新しい14−42�oマウントプラっぽいですけど・・・

旧14−42�oはE-PL1セットのみプラですよね　他は金属マウント

新しい14−42�o　単体売りもプラなんですかねえ？

書込番号：12234569

[zullbon]

ミラーレス市場をNEXに食い荒らされて、焦っている気持ちはわかるんですが、
こんな中途半端な製品を出してどうにかしようっていう考え方自体が間違っているような。

もう完全にオリンパスは終わりかもしれませんね。

書込番号：12238215

[lulunick]

確かに中途半端なカメラですね．メーカーとしては，売りたいのでしょうが・・・．
NEXは，ITメーカーのsonyらしい製品でそそられます．wideとか，HDRとか．Olympusは，光学メーカーなので，あくまでも画質的にはE-5をねらうμと，初心者用のEPLとの二本立てで戦ってほしいです．個人的には，E420user ですので，軽量にこだわった，EPシリーズ（μOM版）の三系統でいってほしいです．現在，E420＋14-54IIの使用頻度が月２回程度ですから，気長にμOM版を待ちます．

書込番号：12238328

[quagetora]

まぁたしかに中途半端というのもわかりますが、いままでのＥ−ＰＬ１よりは
確実にヨイので、そういうちょっとずつのブラッシュアップもありではないで
しょうか。とくに新規に買う人には意味がありそう。

私もＥ−5並みの画質のペンが早く出てほしいと思っています。ついでに速度も
爆速で！

そんな期待も込めて、私はレンズだけ買いました（予約）。レンズ単体は金属
マウントで、という意見もわかりますが、私は1グラムでも軽い方がいいので
単体でプラマウントが買えるのはうれしいです。

書込番号：12247080

[lulunick]

小生も１ｇでも軽いのが好きです．E420と3535か，14-52IIです．
しかし，口コミ数が35・・・．あまりにもです．きっと販売台数も・・・ですよね．
小生，あまりフラッシュをたかないので，ISOは大きいほうがいいので，当然EPL１よりこの機種がいいです．しかし，販売１年未満で，ISOだけ替えて販売してくるとは・・・．
EPL１に対しては，ファームアップで当然対応してくれることと思いますが，そうでなければ買った方に失礼ですよ．EP２との差別化のための作戦であったのではと考えてしまいます．あまりにもsony，PANAのスペックが良く，販売が低迷したための緊急処置でしょうか？
これはでは，混迷と言わざるをえないですね．
光学メーカーでファンも多いのですから（小生もそうですが），ポリシーをしかりとだしてください．せっかくのレンズが泣きます．

書込番号：12248055

[miyabi1966]

クリスマス、ボーナス商戦用で今回の微妙なマイナーチェンジなら
例えばE-PL2が発売されるまでの限定カラーモデルとかを出すほうが
ユーザーにとっては価値あるものでそれこそクリスマスプレゼント。
期間限定品ならお金を出す人はいくらでもいますしね。

書込番号：12250869

[charset=shift_jis]

E-PL1は併売するようなので相当PL1の在庫が余っているのでしょうね
PL1の在庫が余ってて新機種も出せない
かといってレンズ構成を変えて出しても
価格が低下している現状では利益が出ない
だから
ちょっとだけマイナーチェンジして
価格アップを狙ったというところでしょうか
もしPL1で新ファームが出なければ
基板が少しは新しくなってるのかも
PL1がもう少し安くなってくれればありがたい

書込番号：12254165

[powshots]

んーーーーー・・・ま、オリンパスのマイクロ４/３も、少なくともアクション起こしてる　→　前進は止まってない、ってことでその姿勢は評価してあげたいけど・・・ま、２０１１に出るとフォトキナで宣言されたプロ機とやらに期待かな？

でも、４５４ｇにまとめてきたところとか、素朴でかわいいと思います（笑
ジャスト１ポンド（１ｌｂ）なんで、欧米ではキャッチーで、広告なんかも惹起しやすいと思う。

ってか、もろにそこを狙ってむりやり合わせたんだろうねｗ

でもさあ、オリンパスってちょっとマヌケなところあるから、雑誌テストとかで実測４５７ｇとかになっちゃって、ぜんぜん１ポンドじゃないじゃん、みたいなオチになりそう（爆

１ｇでもずれるともう使えない訴求方法なんて、やっちゃダメだよな、普通（笑

書込番号：12255810

[gintaro]

＞あまりにもsony，PANAのスペックが良く，販売が低迷したための緊急処置でしょうか？

何を重視するかによりますね。動画ならGH2が何歩も先行ってる感じです。
NEXも、あのサイズはすごいし、機能も魅力的ですが、アナウンスされたレンズ群のモックを見ると購入意欲がわきません。大きくなるなら一眼レフでいいやって思うから。
その点、ボディ内手ぶれ補正によるシステムとしての軽さ、という、このジャンルでは特に重要なスペックで、オリンパスはリードしてると思います。

＞EPL１に対しては，ファームアップで当然対応してくれることと思いますが，そうでなければ買った方に失礼ですよ．EP２との差別化のための作戦であったのではと考えてしまいます．

E-P1/2 ISO6400
E-PL1 ISO3200
E-PL1s ISO6400
全部同じ素子なわけで、E-PL1のISO3200自体、差別化のための作戦以外の何ものでもありません。
今回は、E-PL1でわざわざ加えてた機能制限をE-PL1sで外しただけってことです。
さすがにこれは何やってんだか、って思います。
E-PL1のファーム対応については、E-PL1sとの違いがなくなるので、可能性はよりなくなったと考えるべきでしょう。

書込番号：12256051

[しろいぬくん]

　まあ、この機種は、キットレンズの遅さがかなり減点評価されていて、改善の要望があったので、このレンズキットの販売は期待どおりでしょう。E-PL2を名乗っているわけでもないし。

　Panasonicのようにお金持ちじゃなく、カメラの開発リソースの少ないオリンパスとしては、キッドレンズの販売はまっとうな戦略ですよね。ターゲットは、初めてマイクロ一眼を買う人なんだろうから。

　既存のユーザーは、E-P3もしくは、噂のプロ用機に期待しましょうよ！

書込番号：12289514

[印画紙好き]

この時期の発売に否定的な意見も多いですが14-150mmがMFTで発売された以上FTのキットは無理があるので仕方ないかと思います。
わたしは欲しいですね、このダブルズームキット。
E-P1を買ったけどEVFを使いたい人は投げ売りのE-PL1を買えるし良いことも有るかと思いますよ。

書込番号：12292454

[quagetora]

いま気づいたことですが、新しいＥ−Ｐ３（仮称）ですが、電子ビュー
ファインダーの有無は各自が選べればよいのですね。つまり、外付けの
電子ファインダーが今の規格（性能）のまま（性能を落とさず）もっと
もっと安くなったら、内蔵するまでもなく、各自が必要に応じて脱着
して幸せに暮らせるんです！

書込番号：12292470

[lulunick]

EVFは内蔵がいいと思うのですが。小型＝バックに入れる。すると、壊れやすいですからね。
OMstyleで、液晶の100画素でフリーアングルが良いですね。

書込番号：12292606

[木偶No坊]

うーん、そう考えるとペンではEVF内蔵型は出ない気がしてきますね。。。
EVF内蔵は別シリーズで。。。

書込番号：12293185

[がめラー]

EVF内蔵とされていないものでクラス分けすれば良いんですよ！
E-P2の後継にEVF内蔵してE-PL1の後継には載せない。
そう考えるとE-P1の後継ってないのかも…。

書込番号：12293288

[ちいろ]

皆さん割と否定的なご意見が多いようですが「ユーザー層」が違うと視点もまた変わると思いますよ。と言うのは娘が、アレ見て欲しいと言ってまして。
流行りだか何だか知りませんが「写真女子」とか「写ガール」とかの（ホントにいるのかいな？）小娘共には結構ウケが良いのだとか。特に「最軽量」とかいうので。
中途半端、というご意見もありますが宣伝の仕方でかなり出るかも。

書込番号：12294126

[quagetora]

コムスメさんでも素人さんでもどなたでもよろしいので、
どんどん買っていただいて、オリンパスが新たな機種を出す
体力を蓄えることにつながればわれらもうれしいです。

書込番号：12295053

[ワン７]

E-5も同じ映像素子で良い評価が出ているのでもしかして劇的な画像の進化があるかも。

書込番号：12301260

[quagetora]

ワン７さま。

それは盲点でした！
たしかにやろうと思えばできますよね。
撮像素子（ローパスフィルタ）とエンジン交換すればＯＫですから。

しかも、このカメラあたりのユーザーなら、偽色だとかモアレとか
そんなにうるさくなさそうですから、思いきってローパスフィルタ
を弱くするだけという裏技もできそう（？）。それを画質優先で
技術も持ったヘビーユーザーが愛用するという図もあり得る。

・・・てなわけに行かんですかねー。妄想ですかねー。

書込番号：12301295

[SKICAP]

EPL1レンズキットの標準ズームのモアレには閉口してますが

書込番号：12306543

[けん◆ちゃん]

>撮像素子（ローパスフィルタ）とエンジン交換すればＯＫですから。

この機種にそれやっちゃったら後継が困るんでやらないと思いますよ。
書いてない事まではしていないんじゃないかな・・・。

書込番号：12307321

[一体型]

＞思いきってローパスフィルタ
を弱くするだけという裏技もできそう

E-PL1とE5は同じくらい。E-PL1は思い切ってローパスフィルターを弱くした機種。
単に画質だけならE-5とE-PL1はほとんど変わらないんじゃない？

参考までに比較画像を掲載しているサイトです。
こちらはGF1。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page12.asp
　
こちらはニコンD300との比較画像。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page13.asp

書込番号：12307698

[住人@田舎]

一体型さんご紹介の比較写真を見ると、EPL1の方が解像度が勝っているように見えますね。
これがローパスフィルタの設定によるものだとすれば、モアレや擬色はどうなんでしょうか？
最近パナのGH2とパンケーキを買ったので、パンケーキをE-PL1sに付けて4/3の2台体制を考えています。

書込番号：12308678

[quagetora]

E-PL1、なかなか侮れませんねー。
ただ単に、軽くて小さいだけかと思ったら
画質がいいんですね−。びっくり（←失礼）。

私、標準ズームを持っていなかったので
Ｅ−Ｐ1用に新しいズームを注文しちゃい
ましたが、こんなことならＥ−ＰＬ１ｓ
のレンズキットにすれば良かったです。

書込番号：12308846

[一体型]

やっぱり、モアレは発生しやすいですよ。自然物を撮るには最高なんですけど…。
人工物中心の人はE-P1、2の方がいいかもしれませんね。

書込番号：12309611

[ポロ＆ダハ]

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-will-go-pro-within-the-first-half-of-2011/

にTruepicV+、新センサー (Panasonic)、ファインダー内蔵、防塵防滴の新型プロ機が来年の4-6月頃に
発売って噂されてますね。
撮像素子が新しくなってプロ機という事になると、E-5はどうなるんですかね？
というか、E-PL1は数量的に結構売れたからE-PL1sというマイナーチェンジモデルがさせたけど、
フォーサーズは売れていないから、フェードアウトって事になりかねないんじゃないかな。

書込番号：12312509

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lulunickさん
わしも、EVF内蔵待ってまーす！

書込番号：12316348

[かなでちゅ]

＞Ｅ−Ｐ1用に新しいズームを注文しちゃいましたが、こんなことならＥ−ＰＬ１ｓ
のレンズキットにすれば良かったです。


機能だけを比べるとE-PL1sですがどうしてもE-P1も可愛いんですよね〜＾＾
後継にはE-P1のデザインを引き継いで欲しいです。

書込番号：12339964

[印画紙好き]

liteってことで敢えてのこのデザインでしょうね
本命はE-P3(仮)

書込番号：12340925

[lulunick]

メーカーの方みてますか．これだけ沢山の方が待っています．小生もいつかはミラーレスにねていくものと考えますが，光学系はなかなかかわらない．重力レンズでもできれば別ですが．
軽くて，高画質．これができるのが貴社であると考えているファンは多いです．お願いしますよ．

書込番号：12343432

[SKICAP]

E-P1発売から1年半も経ってこのモデルを出したオリンパスは正直言って不安ですね。

無理にマイナーチェンジなんかしなきゃよかったのに。

書込番号：12367397

[quagetora]

あ、それ、いろいろ前提条件を考えないと単純に比較できないため、
なんか難しい見方のコツがあるしく、その数値なりランクなりで
マイクロフォーサーズのセンサーがダメダメだということにも
ならんそうです。

このスレか、他のスレの上の方にその話があったんだけど、どこだっけ
なぁ・・・。

書込番号：12368602