アスペクト比等

Question

おはようございます。昨日E-PL2のセッティングをしていたのですが、アスペクト比がいろいろ選択出来るようなのですが、皆様どうしていますか？標準は4：3ですが3：2とかにしていますか？好みの問題もあるかもしれませんが…またカスタム設定で画質をスーパーファインに出来るのですが、ファインとの差はけっこうありますか？いちおう昨日はラージ/スーパーファインにしました。被写体は子供が多いと思いますが、スナップ、風景等も撮ると思います。よろしくお願いします。

すみっこネコ · Accepted Answer

アスペクト比の2：3は昔からのフィルムのフォーマットです。が、実際のプリントやモニターの出力等は3：4が普通です。（一眼レフ等の主流は未だに2：3を守っていますが、プリントする際は端を切り取ったり、妙な余白が出来るのが普通で、そんなアホな事してないで3：4に移行しろよと言う話も無い訳ではないですが、もはや、これは一種の文化的なもので、今更変えられないというところなのです。ただ、今時の一眼レフはマルチアスペクトモードがあり4：3や16：9を選べたりもするのですが、実際の撮像センサーは2：3のままなので、内部でソフト的にトリミングしているだけと言う状態です。ちなみに4/3系センサーで2：3モードにするとトリミングとなります。まあ、例外的にパナソニックのGH1/2は最初からセンサーが16：9だったりしますが）ファイン、スーパーファインは、内部でJPEG化する際の圧縮率のお話となります。ファインよりスーパーファインの方が圧縮率が低く、よりRAW（無加工）に近い画像品質となりますが、その分ファイルサイズが大きくなります。とはいえ、JEPG化する時点でだいぶファイルサイズは小さくなりますし、SDメディアもギガ単位の容量がありますので、スーパーファインで問題ないと思いますよ。

阪本龍馬 · Answer

アスペクトと言うより撮像素子に合わせて捨てるエリアがないように撮りましょう！また撮影画質は何も考えずにとにかく最高画質で撮りましょう！わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！携帯でも使って下さい。基本はパソコンで直すです。

あふろべなと～る · Answer

アスペクト比の３：２というのはアスペクト比の黄金比率と呼ばれていて一番構図が安定して見え易いらしいですね横位置での横の広がりと、縦位置での高さ感が非常にだしやすいそれに対してデジカメの４：３というのは元々はＴＶのブラウン管から来ている比率で当時のブラウン管の製造技術では横長に作るのが難しいから決まった比率モニタ画面いっぱいに表示させるために４：３にしていますだけども、ワイド画面があたりまえになった今の時代だとモニタに表示させたときの左右の余白が大きくなります（注：横位置の場合）ただ、たまたま印刷物のアスペクト比に近かったので普通の用紙にプリントするときには一番無駄が少ないです（注：ちなみに中判の６×８の場合は印刷用に特化しているので４：３にあえてしています）まあ６４５も４：３ですし慣れたアスペクト比を使うのが一番だとは思いますとくにオリの場合は４：３をトリミングして３：２にするわけで画角が変わってしまいますし、４：３メインがよいのではないですかね？パナのＧＨシリーズなら３：２でも画角が変わらないのであれ使うなら僕なら３：２と１：１を使い分けます（笑）

GAMMO · Answer

　アスペクト比は、各自の利用環境に応じて、決めれば良いかと・・

　私の場合は、パソコンモニターが1680*1050 16:10比率、テレビは４２型フルハイビジョンですので、デジカメの基本設定は３:２としています。ただ。お寺の塔とかの横位置撮影で上下が足りなくて後ろに下がれない時などは、一時的に４:３に切り替えたりします。

　プリントする場合でも、Lサイズメインなら4:3が合うでしょうが、「作品」として見られるA4サイズだと3:2の方が無駄なく収まりますので、これも利用目的次第ですね。

　Pana GH1,2の話が出ていましたが、メーカー製品情報HPを参照しますと、センサーの画像がありますが比率はほぼ3;2に近いのでは無かろうかと。

有効画素数　万　　総画素数　万　　有／総　比率
　Pen PL2 　　 1230 　 1310　　　　約９４％
Pana GH2 　　 1605 　 1831　　　　　８８

　この余裕分で上下・左右のはみ出し分をカバーして、対角線画角一定のマルチアスペクトを実現している訳です。

　元々はビデオカメラの撮像素子を静止画撮影に流用することで始まったデジカメなので、CRTテレビと同じ4:3が基本でしたが、一眼フィルムカメラが主力だったメーカーがフィルムフルサイズ時代の3:2に拘り、小型化に際してもAPSフィルムの小型規格APS-Cサイズに準じることで、3:2を維持してきました。

　オリンパスはフィルム時代もハーフサイズのペンの推進者でもありましたし、パナソニックはビデオカメラ機器メーカーの雄でしたから、一眼レフ進出に際しても、3:2規格に対する拘りが無く、フォーサイズを採用したんでしょう。ただ両社ともアスペクトの選択肢を豊富にしていることは、褒められるべきかと。

IHopeSlowLife · Answer

参考データhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20110215_427013.html

		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [シャンパンゴールド]
		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [ホワイト]
		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [レッド]
		¥-	OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理受付終了ですが修理する方法は	10	2025/01/05 12:57:58
9ミリフィシュアイボディキャップレンズ装着で生き返りました	4	2021/12/02 14:12:00
伸縮コイルストラップ	4	2020/09/13 22:10:23
電源が切れてもピントのイチが変わらない設定は？	4	2020/07/06 8:47:56
標準レンズ故障	10	2020/03/22 10:12:03
レンジファインダーの系譜	4	2020/01/21 22:25:50
PL2にレンズ別自動補正機能はありますか？	0	2020/01/01 16:13:06
ミラーレス一眼買い替えました	4	2019/12/29 22:02:54
いきなり電源入らず。（＞＜）	8	2019/10/01 1:45:13
手ブレ補正あり・なし、どのくらい違いますか。	14	2017/04/07 20:17:03

『アスペクト比等』のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット

OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットの後に発売された製品