『動画性能について』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

今更ですが、この機種が手に入る予定で、動画専用にしようかと考えています。
動画は、Full HD画質でワンカット５分撮れれば十分、ただし手振れ補正はある程度効いて欲しい、ピント部分はシャープな画質が欲しい、くらいの条件です。
もちろんレンズによるところも大きいでしょうが、本体の基本性能はどうでしょうか？

書込番号：24758339

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　こんにちは

自分の場合　動画は使わず　静止画でG3使っていたので参考にならないかもしれませんが　動画使ってみると　手振れ補正強力とまでは言えないのですが　一般的な　コンデジの手振れ補正が付いた機種と同じような感覚で　手振れ補正の　恩恵はあるように感じます。

でも　AF自体の追従性は　遅く感じます。

書込番号：24758408

[しま89]

＞suzuki_uyさん
はっきり言って、あまりオススメはしません。
M4/3のダメなところの代表選手みたいな機種です。
動画だとG7かGH4が16Mセンサーでギリギリのラインですと言っておきます。
単焦点レンズでスナップなどの撮影にはコンパクトでいいかもしれませんね。

書込番号：24758441　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

11年前の製品で主に動画用に中古で購入しました。
動画は当然撮れますが　このシリーズは静止画のフィルムの
画質を色濃く残していて　平均輝度の低い暗い映像しか
撮れません。画質調整しても駄目です。
そういう意味では　デジカメのFZ38,48,100,150の方が良かった
です。G3以降もG6まで中古で購入してましたがだんだんと
明るい絵も調整で撮れるようになりました。

暗くてフィルムのような動画がお好きならオススメです。

書込番号：24758620

[suzuki_uy]

皆さま、書き込み感謝です。
厳しい意見が多いなぁ、、、
動画が暗い件ですが、露出補正もできないっていうことですね？
パナの４/3は動画に強いというイメージがあって、この機種もググったのですが、古いせいか情報が少なくて。
買う気いっぱいでしたが、今は五分五分になりました、、、

書込番号：24760051

[W_Melon_2]

＞suzuki_uyさん

>動画が暗い件ですが、露出補正もできないっていうことですね？

そうです、ガンマカーブや輝度に対する彩度の特性など　はっきりいって
あまり芳しくありません。でも昔はそんなものだっかもしれません
(露出補正で暗いとか明るいという次元なら書きません)

ところがその当時のFZ48などのパナのデジカメはそういった特性まで
配慮があり　教科書的な性能はG3-G6の方が良いのでしょうけど
お散歩動画で昼間などはパナのデジカメの方が良いと思いました
例えばホワイトバランスを曇りにすると彩度がアップしガンマカーブも
暗い部分が明るく持ち上がったりで　便利でしたがもし　デジ一で
そこまで勝手に自動でイジると問題かもしれません

やはりう少し後期のモデルにしたほうが良いかと思います

書込番号：24760255

[まるるう]

＞suzuki_uyさん
G3は私が11年前に一眼デビューした記念すべき機種です。
それからGシリーズは全機種使ってきました。今はG9です。
この当時は動画に力を入れた一眼は少なく、ビデオカメラ代わりとして活躍してくれました。

今ほどではないですが、動画も十分に綺麗に撮れますよ。
ただ、暗所での動画はAFの迷いが多かったように記憶してます。そんなときはMFですね。

あとは、仰るとおりレンズ次第でボケを狙った撮影も面白いですね。
一眼が初めてでしたら、いろいろ触って慣れるのには良いと思いますよ。

書込番号：24765952

[まるるう]

G3で撮った動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=5L6F5GhNUyQ
https://www.youtube.com/watch?v=GSFsHRnMO4s

書込番号：24765957

[suzuki_uy]

ポチってしまいました。
ただし、付いてくるレンズがパナの45-150mmだけなので、通常撮影に標準ズームも要るなーとか、妄想しております。
もうC社のレンズ４、５本持ってるのに、、、

誰も待っていないと思いますが、近いうちに動画を上げようと思います。

書込番号：24766045　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　返信ありがとうございます

＞誰も待っていないと思いますが

このカメラのEVF　今のカメラに比べれば画質落ちますが　MFでのピント自体は　今のカメラよりもピントの山つかみ易く　オールドレンズ使うとき　今も現役です。

書込番号：24766178

[しま89]

＞suzuki_uyさん
動画で使うなら
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6か
LUMIX G VARIO 14-42mm f/3.5-5.6 II
あたりが中古で安く出回ってますよ
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6も広角側が広くコンパクトですが、フォーカスリングを省略してるので動画では使いにくいかな

書込番号：24766321　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞まるるうさん

ご紹介動画の上のが私が問題だと思う　暗い動画です
静止画-フィルムに慣れている人はなんとも思わないのでしょう
シネマモードに近いと思います。

私はその暗さが嫌で使わなくなりした
証明していただきありがとうございます

尚この当時パナ家庭用のビデオカメラのX900,X920などの
平均輝度はG3とは全く異なりテレビ放送に近い平均輝度
でした。半端ない明るさで撮れました(絵づくりとして)

暗いのが好きな人には良いと思います
キレイは主観ですから

書込番号：24766940

[suzuki_uy]

露出補正なし。実際にこのくらいの明るさです。	露出補正+5、限界まで上げた割には暗い？

カメラを手に入れてからずいぶん経ちますが、奇跡的に最近標準ズーム（G Vario 14-42mm)を手に入れることができ、動画のテストをしてみました。
録画前に露出の調整をすれば、動画が全て暗くなるということは無いようですが、やはりセンサーの限界からか、過度に明るくはできないということかな。
一応、薄暗い室内でのビデオをアップしてみました。
私の用途は、ここよりも明るい講義や集会の録画なので、なんとか使えそうな感じです。

書込番号：24780153

[suzuki_uy]

いつか必要になるときがあると思い、動画を複数のズーム方法で撮った際の画質を比べてみました。
左から、光学２倍、デジタルズーム２倍、EXテレコンの動画の抜き出しです。
光学がきれいなのは当然として、EXテレコンの方がデジタルズームより綺麗なのは意外でした。
Full HDで撮れないという弱点はありますが、どうしても望遠端よりもっと寄りたいという場合にはこれもありかなと思いました。

書込番号：24780181