『200mmダブルズームキットについて』のクチコミ掲示板

[トロちゃん。]

財務大臣に「なんとかⅮ3100の予算を〜」と折衝する毎日ですが（笑）

いつのまにか200ミリのキットが出ているとは…アタフタ）

ってことは300ミリキットは無くなり次第終了ってことでしょうか？

悩みが増えそうな予感がして怖いです。

書込番号：13310183

[トロちゃん。]

なんとかⅮ3100の予算を〜　こんなとこで文字化けする〜？？？？
　　　　　↓
なんとか「Ｄ3100」の予算を〜　　・・・です。

すいません。

書込番号：13310192

[Frank.Flanker]

>300ミリキットは無くなり次第終了ってことでしょうか？

終了にはならないと思います
ダブルズームの価格を少しでも安くする為に200mmのセットを組み、予算の少ない人でもニコンに手が出るようにしたんだと思います

書込番号：13310211

[Frank.Flanker]

でも、できれば望遠は300mmあった方がいいですね
幼稚園の運動会なら200mmで足りますが、小学校の運動会だと300mmは欲しいですから

35mm換算で300mmと450mmの差はかなり大きいと思います

書込番号：13310226

[robot2]

＞300ミリキットは無くなり次第終了ってことでしょうか？
こんばんは
そうは　成らないと思いますが、こればかりはニコンに聞かないと判りません。
300mm キットを、即ゲットですね。

書込番号：13310340

[トロちゃん。]

Frank.Flankerさん

手ぶれ防止あっての300ミリですので、ぜひ300ミリのセットで買いたいと思っていました。すぐになくならないのであれば、ホッと一息です。ありがとうございます。

書込番号：13310348

[トロちゃん。]

robot2さん、コメントありがとうございます。

まだ不透明なんでしょうかね？

今度Nikonに聞いてみます。

55−300ミリ無くならないでほしいです。

書込番号：13310357

[うさらネット]

ビックカメラは在庫ありますが、ヨドバシではリストから消えています。
オギサクの暫く前のアナウンスで、メーカでは完了と記載していました。
これはキット販売が完了であって、レンズの生産はされていますので、お間違いなきように。

D5100WZK(300mm)との差別化策と思われますので、D3100WZK(300mm)は廃止と予想。

キタムラの Google Cash にも、生産完了と記載があります。

書込番号：13310619

[にほんねこ]

こんばんわ
55-300mmAFはちょっと遅めですが
軽量＋VR�U＋金属マウントでキットなら
更にお買い得ですよね〜
早めにゲットしちゃいましょ〜

書込番号：13310657

[じじかめ]

＞こんなとこで文字化けする〜？？？？

半角で大文字の「D」だとどうでしょうね？

書込番号：13310771

[じじかめ]

ハズレ！でした。残念！

書込番号：13310779

[あふろべなと〜る]

Ｄ３１００はキットレンズで３００ｍｍまであるからこそ
勧められるときも多々あったのになあああ…

まあＤ３１００の軽量を全てチャラにする重さはいただけないわけですが…

軽量化した新型の５５−３００の登場待ちですかねええ…

書込番号：13310823

[kyonki]

VR55-300は十分に軽いと思いますが、そんなに重いですかね？

書込番号：13310862

[あふろべなと〜る]

＞VR55-300は十分に軽いと思いますが、そんなに重いですかね？

まあ他社と比べてしまうとですけどね

ＷＺＫのトータルの重さは（専用電池。ＳＤカード含む）

ペンタックスＫ−ｒ：　１２４３ｇ
ニコン　Ｄ３１００：　１３００ｇ

Ｄ３１００は本体があれほど軽いのにＷＺＫでは完全に逆転してしまうという…

書込番号：13310940

[kyonki]

あふろべなと〜るさん

なるほど、セットとして見るとですね〜

私は300mmズームとして見ると、VR55-300の530gはかなり軽いと思っています^^

書込番号：13310963

[トロちゃん。]

うさらネットさん コメントありがとうございます。

とにかく近くのキタムラカメラが「『価格コム』の最低価格で販売します。」と言ってくれていますので、急いで300ミリキットを押さえようと思います。

書込番号：13313423

[トロちゃん。]

にほんねこさん　コメントありがとうございます。

実質剛健ニッコールのマウントが金属じゃないって…戦場カメラマンが泣きます。
早めにゲットですね。

書込番号：13313437

[トロちゃん。]

じじかめさん　コメントありがとうございます。

なんかよく分かりませんが、コピペしたら文字化けしました。

アナログ人間の私に難しいことは分かりません（笑。

書込番号：13313450

[トロちゃん。]

あふろべなと〜るさん　コメントありがとうございます。

Ⅾ3100は軽量でいいですし、なんせ嫁さんも使う時があるので…（ホントはＤ700欲しかったり…）。まあ、ボディと望遠レンズのバランスは悪いですが、ニコンはグリップがしっかりできますし、それこそブレ防止機能があるのでマイナス点は網羅されると思います。

軽い最新の55−300って気になりますね。でもプラスチックたくさん使ってまで軽くして欲しくないな〜。明るいレンズでというなら大歓迎だけども…。

書込番号：13313483

[トロちゃん。]

kyonkiさん　コメントありがとうございます。

これまでシグマの18−200を使ってきたので、これはなかなかの重さでしたよ。でも、いつも他と比較しながら使っているわけではないので「こんなものか」と思っています。今回も「シグマの18−300はいいよ」というクチコミもたくさん寄せられて、その方向で行こうと思っていました。

18−55と55−300の2本となると、レンズ交換の煩わしさとトータルでの重さがマイナスですが、ニッコールは羽の数が多いのが関係しているのか、18−55はズームレンズでありながら、柔らかい綺麗なボケ味を出していることに気が付きました。

そもそも20年前はＦ３・ＦＥのボディに28ミリ、50ミリ、85ミリ、135ミリ、300ミリの単焦点レンズを突っ込んで歩いていたわけですから、私的にはあまり気になりません。

ただし、嫁さんはレンズ交換したことがないんですよね。閉口されそうなので、蓋を開けるまで黙っておこうと思います…笑）

書込番号：13313551

[トロちゃん。]

訂正です。

＊シグマ18−300×　→　18−250○
＊ニッコール18−55のボケ味×　→　ニッコール55−300のボケ味○

羽の数については
＊シグマ　　18−250　7枚
＊ニッコール55−300　9枚

ということですが、それがボケ味にどのくらい影響してるかは分かりません。

書込番号：13313700

[トロちゃん。]

ということで、回答くださったみなさんありがとうございました。

何が明確な回答なのか、イマイチ分かりませんが、とにかく55−300ミリをゲットせよというのがはっきりしたのでとりあえずは閉めますね。

その前に財務大臣の肩を毎日揉むようにしないと…

書込番号：13314725