『ビデオカメラとして』のクチコミ掲示板

[ながや]

デジイチのサブとして購入しましたが、使ってるうちに、コイツを10-100mmレンズと合わせて”何でも屋”としてのポジションで使いたいな、と思うようになってきました。
軽くて、コンパクトで広角から望遠まで賄って、ここぞという場合は必要に応じてレンズ交換もできて、動画も撮れる。
そんな使い道を考えていたのですが、「動画を撮るなら素直にビデオカメラを買ったほうが良い」と言われました。

ビデオカメラで動画を撮るのと、コイツで動画を撮るのではどう違うのでしょうか？
30分制限は気にしません。
また、音声向上のためにNIKON ME-1（マイク）も購入しようかと思っています。
この二点以外にも、やはり動画はビデオで撮ったほうが良い、という理由があるのでしょうか？

書込番号：16420980

[ナイトハルト・ミュラー]

Nikon 1 V1にて。	iVIS HF G10にて。

>ビデオカメラで動画を撮るのと、コイツで動画を撮るのではどう違うのでしょうか？

たとえば、
・コンテナがMOVなので、AV機器との連携面で不利
・1マウントレンズの中では高価、重量級の電動ズームレンズがないと滑らかなズーム操作が困難
・ピーキング機能もなく、各種マニュアル設定時の操作性も劣る
とか。

カメラ任せのオートで撮影するなら画質も良好ですし、オートホワイトバランスも割と
見た目に忠実な印象で悪くないと思いますが。

添付はV1とビデオカメラ。
設定揃える時間がなかったので、どちらもほぼオート設定。
色合い的に、肉眼で見た感じに近いのはV1でした。

書込番号：16421056

[ジェンツーペンギン]

某巨大掲示板で質問してた人ですか？？？


個人的にV1で動画撮る時に不便だな〜、と思うのは

・ズームがぎこちなくなる(電動ズームが必要)
・バリアングル液晶ではない（構えるポジションが限られる。）
・自由な体勢(?)での撮影はもはや筋トレ(J1(やや軽い)やグリップ等である程度解消。ビデオカメラも似たようなもんかも)
・ISO感度の設定が静止画と動画で共通(静止画も動画もオート(おまかせシーン)なら大丈夫だけど、静止画でちょっとでも画質にこだわるとISO感度を400ぐらいまでにしたいし、そうすると室内とか暗い場所を撮影する時にいちいちISO感度を変更しなくてはいけない)

やっぱり一番使いづらく感じるのはズームですネ。また、個人的には気になりませんがFHD(1920x1080)での撮影は最長30分でなくて20分ですヨ。


画質は別にして、スマホ(携帯)がわりにちょっとだけ動画撮るとか、三脚に据え付けてフルマニュアルでじっくり撮るなら結構使えると思っています。(あとは小技ですが、EVFがついているので液晶画面で撮影できない場所とかでの撮影が出来るのも便利かも。。。)

書込番号：16421126

[ながや]

ナイトハルト・ミュラーさん

ありがとうございます。
なるほど、記録形式の違いで連携が変わるワケですね…。
あと、ビデオカメラの方が操作において優れる…
言われてみれば当たり前ですよね、専用機が操作も考えられてるに決まってますね。

比較動画、大変参考になりました。
画質だけで言えばV1が好みかも知れません。

書込番号：16421611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながや]

ジェンツーペンギンさん

ありがとうございます。

はい、その通りでございます汗
一応、質問内容はレンズの事とビデオカメラとの差に関する事で、マルチには当たらないかと思って質問させていただきましたが、深夜のテンションから明けて今見ると際どいですね…＞＜；
次から気をつけるようにします。

なるほどやはりズームですか…。
ISO感度の問題も気になる場面があるかも知れないですね。

あ、20分でしたか、ご指摘ありがとうございます。

ここまで聞いて、当然ながらやはりビデオはビデオカメラなのかな、と思いました。
とは言え持ち歩く記録媒体機器を増やす気もないのですが…。

スチルの“ついで”の動画機能に、マイクまで投資するのはもったいないかな？

改めて検討し直してみます。
お二方ともありがとうございました。

書込番号：16421634　スマートフォンサイトからの書き込み