『動画専用機として』のクチコミ掲示板

[ブラックローズ]

今さら感満載の質問で申し訳ありません。

現在K-5を使用しており、静止画撮影の傍らシネマチック（もどき）な一眼動画撮影を楽しんでおります。

以前所有していたK-xより動画撮影を楽しんでおりましたが、動画のファイル形式がMotionJPEGからMPEG-4 AVC/H.264へ変更されている事やコマ数の設定が多彩なK-01が急に気になりだし、また価格が下がってきている事もあって購入を考えるようになりました。

MacのiMovieやAdobe Premiereなどで動画編集するのですが、MacにせよWindowsにせよ動画編集の際のファイル形式としてはMotionJPEGよりMPEG-4 AVC/H.264の方が扱いやすいのでしょうか。

また、K-5ではFull HDで25fpsが最高ですがK-01だと30fpsが選択できます。この差は映像の滑らかさとして明らかな違いがわかるほどなのでしょうか？

以上、K-5とK-01の動画撮影性能の違いなどについて教えていただければと思います。よろしくお願い致します。

注：ビデオカメラの代わりとして使う用途ではありませんので、その手のお答えはナシでお願い致します。

書込番号：15515686

[今から仕事]

H264は高圧縮なコーデックなためにmotionーjpegより、CPUに
負荷がかかりますので、PCはCorei7以上を用意してください。

滑らかさは、シャッター速度を変えて対応させてください。

書込番号：15517164

[zorkic]

Ｋ-01になってシャッター速度とISO感度が任意設定できるようになったし、
（他社3世代ぐらい前ぐらいの）LVのタイムラグがほとんどなくなったけど、
コンニャクは相変わらす目立ちます。ちょっと前のオリンパス機が徹底的に叩かれていたけど同水準。動画は(MFレンズに)NEX5nのピーキング機能を使うとK-01で撮りたいとはとても思えない。

書込番号：15518127

[taishokens]

ローリングシャッターと手ブレ補正のSR間で、処理がよくないようです。
手持ちは下記の様な動画になります。
三脚でかつSRはオフが良いと為れる意味がわかりますね。
http://youtu.be/d0P-NbzMw9g

書込番号：15537403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックローズ]

風邪をひいて寝込んでしまい、放置してしまいました。返信が遅れて申し訳ありません。

今から仕事さん、zorkicさん、taishokensさん、コメントありがとうございました。

ローリングシャッター現象に関しては、もとより承知です。あまり動く撮影はしていないので私の使い方では特に問題はありませんでした。

K-5よりK-01の動画機能が充実しているので、皆様のアドバイスを考慮しつつ購入の方向で検討したいと思います。

話は逸れますが、この機種が発売になる前、ここのスレで、カッコ悪いとか、欲しいと思えないとか、ファインダーの有る無しなどで、かなり香ばしいやり取りがありましたね。かくいう私もこの機種は否定派のスタンスでした。

今こうして購入を考えるようになりまして、なんと言いましょうか・・・・不思議な感じがします。外見に関しては今でも好きにはなれませんが、機能に期待します！

なお、コメントくださったお三方にグッドアンサーをお贈りいたします。

書込番号：15540268