『これほしいです』のクチコミ掲示板

[３ひろりん]

はじめまして、3ひろりんといいます。
Ｋｓ電気で触ってみてから、非常に気になっています。
中学時代から、ペンタ使いです。それこそ最初は、ＳＰのシルバーでした。一度浮気をしまして、オリのＯＭ１を使いましたが、ファインダーになじめず、それ以降またペンタ一筋ですが、一機種をながーく使っています。現在はＫ１００Ｄで古いレンズやら、怪しいレンズを楽しんでおりましたが、去年の津波で、レンズが二本を除き、塩漬けになり、「また、集めなければなー」と考えるも、ＭＦピントが近頃怪しくなってきまして、ふと、電気屋さんで見て、持っていたＳＤを放り込んででその辺を、ＭＦで撮ってみて、「けっこういけるんでねーの」などと呟いておりました。ただ、元ミラーボックス跡地をなにか利用できるのでは、と考えていました。たとえば、仮にどうでしょう、ヤシコンにむかーしあった、コンタＡＸのように撮像面が前後に動くシステムを入れ、可能かどうか知りませんが、15ｍｍ程度動くようにすると、ほぼすべての35ｍｍ一眼レフのレンズでＡＦあるいは、ＭＦアシストでピントばっちりになるのでは、なかろうかなどと夢想している次第です。そんな風に考える私は、おばかですかねー。ただ、後一押しの誰かによる背中の一押しがほしいだけかもしれませんが。以上駄文失礼。

書込番号：14563729

[やむ1]

３ひろりんさん、こんにちは。
実際に触って気に入ったのであれば、
そしてK100Dを使ってて、数本レンズもお持ちであれば、
K-01楽しめると思いますよ。
背中、ポンっと押してみました！！

書込番号：14563763

[fujincho]

津波での被害、お気の毒に存じ上げます。心が痛くなる思いです。ペンタに関しては、きっと僕より大先輩だと察します。是非とも復活されるべく、若輩ながら、背中をそっと、そして勢い良く、押して差し上げます。復活を心待に致しております!!k-01購入してくださいませ!!

書込番号：14563765

[あふろべなと〜る]

ＨＣ−Ｘ９００Ｍの３ＭＯＳ

あのスペースを活かせば面白いですよね♪

ボディ内ＡＦは基本レンズを繰り出した状態に対して
センサーを前にもってくるならよいですが
レンズが無限遠を基準にするとセンサーを後に動かさないといけないので
ボディが厚くなってしまいますね

それならばミラーでグリップ側に９０度光をまげて
センサーを左右に動かすといいかもしれない
マウント位置をおもいっきり左によせれば結構大きく動かせそう（笑）
ボディもＫ−０１より薄くできるかもしれない


あとはあのスペースにプリズム入れて光を分光し
３ＭＯＳのカメラを作るとかね
フォベオンつかわなくても同じ座標でのカラーデータが揃うから
解像感の高い絵が得られますね

ＡＰＳ−Ｃの１眼レフはフルサイズの規格を流用しているので
フォーマットサイズに比べてフランジバックが長いので
プリズムが入るスペースが十分あったりします♪


アストロトレイサーを作るペンタックスですから
びっくりするアイデアを出して欲しいものですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14563943

[Crashworthiness]

３ひろりんさん、

このカメラ、意外とマニュアルフォーカスの適性高いですよ。
特に目が悪くなってきてファインダーでの詳細なピント合わせがキツい方には、かえってミラーレスで液晶画面を見ながらのフォーカシングが向いていると思います。

また、このカメラの液晶は非常に再現性も良く、フォーカスを補助する機能も備わっていますので、オールドレンズをそのまま楽しめるカメラです。是非購入して楽しんでください。

あるろべなと〜るさん、

アイデアとしてはミラーレスで3MOS的な技術を開発するのも面白いですね。
リコーと技術力を集結して、何か差別化できる技術開発を期待したいところです。

書込番号：14565557

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

3ひろりんさん
触ってみて良かったんやったら
ええんちゃうんかな。
色は、どうするん？

書込番号：14566634

[あふろべなと〜る]

３ＭＯＳはいいですよ♪
ベイヤー素子は光の２／３を常に捨ててますからね

これをすべて使える３ＭＯＳは高感度もよくなるでしょう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14566946

[delphian]

> ベイヤー素子は光の２／３を常に捨ててますからね

ホントですか？
1MOSで受ける光と3MOSで受ける光のエネルギー量は同じだと思っているのですが。
3MOSだと各々のセンサーに到達するのは 1/3ずつじゃないのかな？

書込番号：14567290

[となりのおば]

難しい用語はわからないけどdelphianさんが正しいと思うな
直感的に…

書込番号：14567441

[あふろべなと〜る]

ベイヤーにはカラーフィルターがあるからね
一つのフォトダイオードにはＲかＧかＢの光一つしか当たりません
他はフィルターでカットされて捨てられます

３ＭＯＳの場合ＲＧＢの３つに分光しても受光する３つのセンサーはただのモノクロセンサーなので
その光エネルギーは理論上は全てフォトダイオードにあたります

プリズムを使って色を分けるほうがカラーフィルター使うよりも圧倒的に有利


ちなみにベイヤーでも赤以外の光と緑以外の光と青以外の光を通すカラーフィルターでやるやりかたもあり
それだと１／３の光が無駄になるだけですが
一般的ではないようです

書込番号：14567973

[delphian]

あ〜　なるほど。
カラーフィルターの存在を忘れておりました。

書込番号：14567997

[delphian]

あれ？　そしたらRだけ受光したいセンサーはどうやって赤だけ分けるのでしょう。

書込番号：14568005

[あふろべなと〜る]

まあ３色にわける原理は細かく調べてないけども

上の図のようにプリズム部分だけで３色にわけつつ３方向にもわけてますね

ちょっと調べただけだと資料がなかった…(笑)

書込番号：14568047

[★本当ですか？]

プリズム分光方式が現実味を感じさせない要因としては、コストの問題が第一。

映像なら、少しばかり光軸が狂っていても人間の目には気づかない。
しかし、こと、写真ともなると、ドット単位での集合が不可欠。

超精密加工技術が必要。

逆説的思考に立てば、これすなわち、日本のお家芸なのだが。

いずれ野心的な機械が出現することでしよう。

フォビオン対抗として確立出来るか？
それが問題。

書込番号：14572579

[あふろべなと〜る]

位置合わせはペンタックスなら手振れ補正機構を使ってコスト削減に成功しているし
むしろ電気的に合わせればいいだけじゃないかな

手持ちＨＤＲですでにやってる技術

動画だと処理速度の問題が出る可能性も高いけど
静止画なら簡単なことでしょう♪

書込番号：14573795

[DIGITAGON.]

あふろべなと〜るさん

＞ちょっと調べただけだと資料がなかった…(笑)

そんな調子だもの・・・
既存のＫマウントレンズ使うつもりなんでしょうか（笑

書込番号：14577265

[あふろべなと〜る]

＞既存のＫマウントレンズ使うつもりなんでしょうか（笑


もちろん♪

てかこのスレがＫ−０１を進化させるならどうしようかって話なので
Ｋマウントミラーレスで無駄に使われないでいる
ミラーボックスに相当する空間をどう活かそうかって話ですからね


個人的には一番欲しいのは新マウントのフルサイズミラーレスです（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14578822

[DIGITAGON.]

＞＞既存のＫマウントレンズ使うつもりなんでしょうか（笑

＞もちろん♪

最高画質目指してダイクロイックプリズム使うんでしょ？（笑

だめだこりゃ（爆

書込番号：14579057

[あふろべなと〜る]

新しいレンズも出すべきだろうが
３ＭＯＳは既存のレンズの性能も今以上に引き出せるのだから問題あるまい

ベイヤーのもやっとした感じがなくなるだけで意味はある

まあ、俺は本気で出して欲しいわけではないけどね（笑）

Ｋマウントでミラーレスにするなら、あの無駄になってる空間に
必然性を持たせないとＫマウントユーザー以外にほとんどアピールできないことが問題なだけ
その中の一つの可能性を書いたまでだよ

同じく従来の規格でミラーレスを出したＡマウントでも同じ問題を抱えるが
いまのところはトランスルーセントミラーでお茶を濁してる状況か（笑）

書込番号：14579121

[DIGITAGON.]

＞新しいレンズも出すべきだろうが
＞３ＭＯＳは既存のレンズの性能も今以上に引き出せるのだから問題あるまい


だから、そんな事妄想してるから「駄目だこりゃ」な訳♪(爆

書込番号：14579432

[あふろべなと〜る]

DIGITAGON.さんが一番「駄目だこりゃ」じゃないの？

会話にならないし話がすすまないからはっきりいいなさいな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14579526

[DIGITAGON.]

あふろべなと〜るさん

あなたが光学の基礎知識を身に付けたらお相手しますよ（笑

書込番号：14579542

[あふろべなと〜る]

逃げたか
(*´ω`)ノ

書込番号：14579564

[DIGITAGON.]

＞逃げたか

別にいいんじゃん（笑

書込番号：14579588

[あふろべなと〜る]

まあいいけどさ

そのまま去ったらDIGITAGON.さんがすごくいやなヤツと
みなに宣言しただけで終わっちゃうよ？

みなのためにも間違えは指摘すべきでは？
それとも金をもらえないと教えられないとかかな？
(*´ω`)ノ

書込番号：14579603

[DIGITAGON.]

スレ主さん
すみません、板汚しする気はないです。

3板ダイクロイックプリズムはプリズムの光学作用があるので、プリズムが無い前提で設計したレンズを使うとデメリットが出てきます。

1、軸上色収差の悪化（RGB各プリズムの厚さを調整して軽減は可能だが、元の状態より悪くなる）
2、倍率色収差の悪化（電子補正で軽減は可能だが、元の状態より悪くなる）
3、像面湾曲の変化もしくは悪化（電子補正ではどうにもならない）
4、色毎の球面収差の悪化（電子補正ではどうにもならない）

なので、ダイクロイックプリズムを使った3板カメラで性能を発揮するには、専用設計のレンズが必要です。

書込番号：14579629

[あふろべなと〜る]

＞DIGITAGON.さん

そうなんだ

もう
知ってるなら最初からかいてくれればいいのに（笑）

ちょうどフランジバックに収まるからいいアイデアだが
既存のレンズが使えないとなると実現には難易度が高いね（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14579646

[DIGITAGON.]

＞既存のレンズが使えないとなると実現には難易度が高いね（笑）

そっそ（笑）特に一般に多用される広角〜準望遠ではまずＮＧ。

最高性能は能発揮できないが、従来レンズでも画角がなるべく狭い超望遠系では、軸上色収差補レンズ噛ますだけで結構使える可能性もある（笑

書込番号：14579675

[あふろべなと〜る]

＞超望遠系では、軸上色収差補レンズ噛ますだけで結構使える可能性もある

現在超望遠レンズがないペンタックスではなおさら意味がないかも（笑）
過去なら２０００ｍｍもあったし、比較的最近まで１２００ｍｍもあったのだが…

３ＭＯＳで出しても同時に出す専用レンズと年内に登場予定の
ＤＡ５６０だけしかまともに使えないとかになりそうだ（笑）

これならフォベオンをシグマから買ったほうがいいね
ってそうなるとまた無駄に長いフランジバックが結局残るわけだがｗｗｗ

書込番号：14579741

[DIGITAGON.]

＞軸上色収差補レンズ噛ますだけで結構使える可能性もある（笑

ボク悪い子だから”正”が抜けちゃった（笑

書込番号：14579786