『CAPA 8月号で機能紹介と作例紹介』のクチコミ掲示板

[☆イケッチ☆]

CAPA 8月号で7頁に渡り、K-30が作例と共に紹介されています。
K-5の“よくできる弟”と表現されてました。

書込番号：14831603

[guu_cyoki_paa]

K-5わクルクルパーの兄ってことですか？　　(・＿・？）

書込番号：14831857

[コメントキング]

さっきカメラマンという雑誌買ってきてちらっと見たら、K-01、K-5、k-30の各比較でほとんどの部分でk-30が上の評価になってましたよ、k-5よりも。

k-30の提灯記事かもしれないですけど、確かに比較してる部分見るとk-30が上なんですよね。

書込番号：14831858

[☆イケッチ☆]

補足しますとK-5の良い所を継承しつつ、兄貴よりも進化している機能もあっての“よくできた弟”って文面でしたよ。

書込番号：14831875

[こんなにカメラが好きなのに‥]

兄より優れた弟など存在しねぇ byジャギ

書込番号：14831987

[パリュード]

　＞兄貴よりも進化している

　やっぱ比較されたら、劣化じゃん。

書込番号：14832075

[Totti Forest]

＞劣化じゃん。

K-5 の後継機が K-30 だったらそうですね。

書込番号：14832163

[麦わら法師]

多くの雑誌はスポンサーの広告の関係もあって
あまり辛い批評はしない傾向にあるようです。
特にハイテク製品は鮮度期間が短く
１〜２年で陳腐化することもあるので
ここがいろいろと難しところですね。
今のところK-30は少しずつ値下がりを始めましたが
K-5の方は先週よりも値上がり傾向です。
選択肢としてはK-5の後継機を見て
から決めるというのがベターかなと今のところ
思ってます。

書込番号：14832183

[★本当ですか？]

電子機器という事を忘れないことが肝要だ。

どんなに高価な旧機種であっても、技術進歩の前ではノスタルジーのみ。

それを理解していないと馬鹿をみる。

もしも、そのベクトルから外れる新機種であったならば、それは確実なるメーカーの怠慢の何者でもない。

他社がいるから切磋琢磨が行われ、世界があるから進歩する。

進歩していない製品は、メーカーの責任なのである。

技術の立ち止まり感を感じさせられる状況には、ファッション性の導入などが挙げられる。

つまり、技術の未熟さかげんを補うための、十分認識した上での製品戦略なのである。

書込番号：14832458

[毎朝納豆]

↑劣化という言葉を正しく使いましょう。（＾＾

少なくともK-5は今でも十分すぎるほどの機能を持ち合せて
いますよ。K-5の存在があればこそのK-30と言うことをお忘れなく。

書込番号：14833328

[パリュード]

　じゃあ、進化なんて云わなきゃいいんだよ。

書込番号：14833788

[特急彗星号]

AF.Cモード時のAFセレクトエリア拡大機能について
具体的な作例・記事が無くて残念！
あえて載せるほどの進化が無いという事だろうか？

書込番号：14833928

[Vol.36]

以前も書いた気がするけど。
お互い一長一短ある。
それを認めずあくまでもK-5が上だと言い張るユーザーはウザイ。

デジタル製品である以上、後発のK-30の方が一般的な用途では使いやすくなってると思いますけどね。

書込番号：14834155

[犬山鬼神]

K-5もK-30も良いカメラだと思うけど、他のメーカーではエントリー機種やミドルレンジの機種が出るたびに、フラッグシップ機と比較して「劣化したぁ！」と騒ぐのかね？

書込番号：14834353

[麦わら法師]

>あえて載せるほどの進化が無いという事だろうか？

そうなんですよ、アサカメも立ち読みでさらっと眼を通した程度なんですが

色とかデザインとかの記事が多くて期待はずれでした。

それとCAPAの記事でC社のX6iの公文氏による撮影レポートがありましたが

これの方に目が行ってしまいました。

弘法、筆を選ばずという言葉がありますが

エントリー機とはいへ、公文さんの腕に唸ってしまいました。^^

書込番号：14835294

[ガラ イヤ]

↑　そこはメーカーからのお布施で量が違ってくる。

製品造りより宣伝活動が大事なメーカーとは・・

書込番号：14836129

[麦わら法師]

先ほど、月刊カメラマンを読んだのですが

総合力で兄弟の中ではトップというところでしょうか

特にK-5の解像力に比べてローパスフィルタが少ない

ということで解像力が上がっているそうです。

大きな変化はないがやはり進化してますね。

当たり前といえば当たり前ですが・・・

書込番号：14836361

[星ももじろう]

アサヒカメラでも６ページにわたってありますね

書込番号：14838657

[斐光苑]

記事でも作例でも頑張ってたのはCAPA。

月刊カメラマン誌も結構ページをとってくれてましたね（某氏の理論だとこれも宣伝費になるんだろうか…）。
記事で印象的だったのは、「K-30のほうが測光、露出が安定していた」という部分。
頑として認めない方もいますが、自分はK-5はやや露出オーバーになりがちと感じていましたので、K-30で修正されているなら、K-5後継機にも期待が持てます。

困ったのはデジカメマガジン。
特集は最新レンズの記事なので、ペンタックスは関係なし…
K-30はどの機種でも撮れそうな水辺の写真の記事2Pだけ。
そしてペンタックスリコーのユーザーズルームも2号連続で休載。ここは新機種でなくても記事が載る部分なので頑張って欲しかった。

書込番号：14841189

[ガラ イヤ]

製品に自信がないから宣伝ばかりに金使って、ＣＭやってるからなんとなくいいもんじゃないのかなぁて印象を素人に与えている。
わかんないで買われていくだけ。

困ってるのはデジタルカメラマガジン。
某社のおかかえの宣伝雑誌なのに　よりによって目玉商品の隠された秘密をあばいて大騒ぎにｗ
大変な内情なのだろう。
無理やり提灯記事を書くのも大変だろうに。

大したことない機能をさぞすごいかの如く宣伝しても、体に害がある様な製品の注意書きも分からないようにこっそり載せてる某社。
それこそ雑誌でお詫びと注意を載せるべきだね。

書込番号：14841579

[ガラ イヤ]

自分の会社でもないんだからなんでも思い通りじゃない　てダダこねるのはなぁ。
小学生じゃあるまいし。

各社それぞれの特徴、戦略があるだろうし。

レンズキットで初めて買いましたさんな　初心者さんではなさそうなのに。

０１もキャノンのミラーレス発表を見ると　改めてデザインのかわいさがよくわかるね。
ＥＦレンズ使えます　にこだわったばかりにＸ６と同じシステムらしいからどんなもんなんでしょ。
必死でいいデザインだ！　などと言ってるのをみかけると・・・
まあ、一眼レフのデザインが気にならないのだから平気なのか。
同じ素子てことで画質の負けももう決まっているしね。

書込番号：14844953

[付き合うなら一流で]

あ、あの弁当箱みたいな変なデザインのＫ−０１ってミラーレスだったんだ(笑）
あのデカさだから気づかなかった。

書込番号：14846530

[カールツァイ酢]

EOS Mってたった２３０枚しか撮影出来ないんだ。。。。。

01は５００枚撮れるから安心じゃな。

書込番号：14846729

[ガラ イヤ]

○変なデザインのＫ−０１・・・

ＥＯＳ　ＭとかＧ１Ｘとかがかっこよく見えるなら目が腐ってるよｗ
あんなの出しちゃったから必死だね（涙）

書込番号：14847824