『国内発表：Panasonic 45-150mm F4.0-5.6』のクチコミ掲示板

[PEIkun]

9月13日発売だそうです。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2012/08/jn120823-2/jn120823-2.html

画質がどんなものかですねぇ。

書込番号：14971356

[guu_cyoki_paa]

μ4/3のレンズで、関係ないことわないけど、なんでE-M5のカテに書いたの？　　(・＿・？）

書込番号：14971366

[PEIkun]

>guu_cyoki_paa　さん
レンズキットの12-50mmの次に、望遠ズームとして使えるかな？ と思ったからです。

インナーフォーカスだけど、インナーズームではないので、長さ変わるんですねぇ。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-vario-45-150mm-sample-photos-19849

書込番号：14971376

[じじかめ]

この値段ですから、インナーズームは・・・

http://kakaku.com/item/K0000410154/

書込番号：14971406

[みなとまちのおじさん]

オリンパスには既にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rがありますからね、
パナボディなら手ブレ補正付きのレンズは魅力的ですが、オリボディの場合は微妙なところかもしれませんね。

書込番号：14971452

[PEIkun]

>じじかめさん
既にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm より安いですねぇ^^;
パナのほうはDMC-G5Wのキットレンズでもあるみたいなので、そのうちオークションでもっと安くでてくるかな？

>みなとまちのおじさんさん
そうですねぇ。ただ、12-50mmとフィルター径が同じ52mmで使いまわし出来るので、映りに大差なければ、M.ZUIKOを持ってない人がこっちを買い足すというのは有りかもしれませんね。

書込番号：14971514

[フレンドシップ７]

これはG5に合わせて発売のようでうね。
スペック的にはパワーズーム＋POWER O.I.S.搭載で値段の差が殆ど無い45-175mmのほうがお勧めでしょう。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_45-175.html

書込番号：14971746

[PEIkun]

>フレンドシップ７さん
あれ？値段の差が殆ど無いのは、パナの45-175mmとオリの40-150mmですよね？
このパナの45-150mmは、すでに格下のような^^;

書込番号：14971814

[フレンドシップ７]

お、新製品なのに既に？

書込番号：14971822

[PEIkun]

>フレンドシップ７さん
上のほうで、じじかめさんが貼ってくれた価格情報では、既に\26,800ですね^^;

書込番号：14971864

[パナソニコンパ]

しかも10ｇしか差がないですしね！

書込番号：14972123

[アキラ爺さん]

＞お、新製品なのに既に？

格上格下に新製品かどうかは関係なかろうに^^
手ブレ補正付きなのにオリ40-150と重さがほとんど一緒だね。
45-200は重かった。

書込番号：14972359

[ウルトラカメラ]

すでに超望遠をもっていて普段使いには、望遠端が換算300�oまででいいのなら、コンパクトなこのレンズは良い選択ですね。

書込番号：14972533

[Tubby sponges]

オリンパスボディではMEGA O.I.S.も無効ですし、
素直にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6かな？
でも確かにスレ主さんの仰るとおり「径」が大きいですね。

書込番号：14972599

[乳蛙]

今のところ、マイクロフォーサーズのキットレンズクラスの望遠(45mm〜150mm)では一番短いですね。

コンパクトな方が良いですから、この点はいいですね。
パナソニックの場合、実際にユーザーが多数写真を撮らないと実際の画質評価も難しいですしね。
パナソニックはG14-45もそうですが、似たような焦点域のレンズを何本も出す場合は稀にアタリのようなレンズが登場することがありますので、気になりますね(笑)

私の場合は望遠レンズをG100-300しか持っていませんので、普段の持ち歩きと見た目のバランスが良いG45-150は購入しても良いかなと思っています。
マイクロフォーサーズはちょっと鏡胴が長いとレンズが目立ちますしねぇ。
派手な外装じゃないところも良いと思います。

書込番号：14984355

[アキラ爺さん]

私の目が悪いんだけど、G14-45とG14-42の写りの違いがわからない。
45-200は重くてでかいけど写りは気に入ってるので、同等かそれ以上であってほしいね。

書込番号：14984372

[ウルトラカメラ]

45-200の写りは私も気に入っています。

45−175の方はテレタンまでシャープに写っているという感じでしょうか。
しかしEXズームで換算400�oと同等にしても、若干写りは落ちるように感じます。

個人的にはステージで演じられている被写体をよく撮っているのですが、やっぱりテレタンは
換算400�oまで欲しいので、本当に望遠が欲しい人は45−150では物足りなく感じます。
出費を抑えるのなら現行のG3に付属する45−200付のダブルズームは狙い目ですよね。
5万以下で買えるバーゲンプライスですし。

人それぞれ、撮るシュチエーションが異なりますし、どの程度写りに妥協できるかでしょうね。
現行では繰り返しますが、45−200が一番リーズナブルではないでしょうか。
単体で買うなら45−175が一押しかと思います。

書込番号：14988358

[アキラ爺さん]

＞現行では繰り返しますが、45−200が一番リーズナブルではないでしょうか。

全くその通りだと思います。
またテレ端が150ではなく200というところが他の望遠機キットレンズとの差別化ですね。
100-300は私的には扱い辛いですし。
逆にGF3等の14�oと14-42のセットは値段が安くても買わないと思います。

些細なことですが、45−200がキットレンズでありながら金属マウントというのも気に入っています。今思えば、オリもパナも初期のキットレンズは全て金属マウントでした。またG3はブラック色のボディに合わせて、45-200のシルバー部分がブラックに塗装されているのも良いです。単体では買うことができません。

書込番号：14988548

[フレンドシップ７]

ウルトラカメラさん

先日45-175mmを購入しました。
実売３万円台前半なのにこの完成度、おすすめですね。
ズームでレンズが情けなくのびないのもいいです。

書込番号：14988800

[ウルトラカメラ]

＞アキラ爺さんさん

そうですね。G3のダブルズームが最後の45−200が付属するキットとなるのでしょうかね？
G5はさらにダイナミックレンジ（特に暗部）が広くなるとの情報ですが、よほど目の肥えた人以外
はG3でいけるのではないかと思います。正直G5はすべての点で魅力的なのですが、まだまだお値段が・・

＞フレンドシップさん

45−175、写りは実にいいですね。テレタンまでよく写りますが45−200も　100�o〜150ぐらいまで
はさほど描写は変わらない気がしますが、逆光には45−175が強く写りもシャープですね。
そして何よりも携帯性が高いのは大きなアドバンテージです。とは言え、撮影するときはカメラバ
ッグごと持っていきますので、旅行などできるだけ手軽に済ませるとき以外は50−200でも良かっ
たりします。


おっと、いつの間にか・・・45−150ｍｍのスレッドなのに・・・個人的には45−150も花や鉄撮り
ぐらいなら使えそうですね。

書込番号：14988924

[フレンドシップ７]

PZ45−175はフード標準です^^

書込番号：14995072

[アキラ爺さん]

パナのズームレンズはフード標準装備だね。
オリは違うけど。

書込番号：14995573

[てんでんこ]

45-175とは違ってインナーズームではないのですか。どのくらい伸びるのでしょう。オリの40-150を最初に使ったときはびっくりしました。

書込番号：15001587　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ爺さん]

オリの40-150や14-150は鏡筒の繰り出しが１段なんで長くなるね。
14-140は２段繰り出し。

書込番号：15001983

[りさりさ６２２]

中々良さ気ですね！
しかしオリからのマクロ待ってるんですが…。
出来次第で欲しいかもです。

書込番号：15041828

[アキラ爺さん]

↑↑↑
なんか過去スレに書きまくってるね。

書込番号：15043464