『HM880 実写画像レビュー』のクチコミ掲示板

[写真少年]

しっかり解像しています。

HM880を購入しました。

HM880で撮影したチャートを掲載します（手振れ補正は通常モード）。

VLC media playerでキャプチャし、インターレース解除はしていません。

そこから、元画像の一部をトリミングしています。

本体ではIP変換が下手なためか、解像度がHF100よりも悪いような気がします。

チャートはpdfのものをインクジェットプリンタで印刷したものなので、それも吟味した上で参考にしてください。

書込番号：12950046

[写真少年]

24Mbps（UXP）の開放(F1.2)で撮影。背景のボケの表現はやや荒めか

追加です。

当然のことですが、絞り開放側(F1.2)では特に周辺が甘くなるようです。

多少光量落ちしているようですが、チョット甘いかなぐらいで、絞られる晴天の屋外ならば問題ありません。

絞りも手動で設定できます。

色周辺の設定は一切ないのが気になります。

手振れ補正は、HM880自体非常に軽いので望遠では厳しいものがあります。

ワイド端なら、29.5�o(通常の手振れ補正モード)と広角なので相乗効果であまりぶれません。

アクティブモード、パワードアクティブモードを使うと、ワイド端が狭くなるので、二束三文のような感じでしょう。

これらはちょっと望遠寄りぐらいの方が実用的です。

動画のキャプチャは、本体でなくPC上ですることをオススメします。

驚くほど高解像度の静止画が得られるのに、本体ではアマアマなことが多いです。

もちろん、IP変換の有無の違いもあるわけですが、比較的落ち着いた被写体ならばPC上で行うと良いです。

書込番号：12950146

[写真少年]

HF100とHM880との比較

連続投稿すみません。

次に、所有しているHF100とのダイナミックレンジの比較をします。

HF100の画素ピッチはおよそ2.2μm、HM880の画素ピッチはおよそ1.6μmです。

ここで懸念されるのが、画素ピッチ極小化による感度・ダイナミックレンジの悪化です。

感度については後ほど取り上げるとして、今回はダイナミックレンジを検証します。

なるべくHM880とHF100の画角を合わせるように撮影しましたが、多少のずれはご容赦ください。

上の画像には、午後2時の太陽光が入る窓とその周辺が映っています。

等倍の一部を切り出し、それらを並べました。

キャプチャにはVLC media playerを使い、カメラによる絵作りに左右されないようにしました。

1は、HF100の画質設定―カスタムでシャープネス以外全て−1にした画像です。
2は、HF100のシネマモード＋1と同じ画質設定で撮影した画像です。
3は、HF100の画質設定―切、すなわち何もいじくっていない画像です。
4は、HM880の画像です（マニュアルモード）。

1については、設定項目の｢明るさ｣も−1にしたので全体的に1段分ぐらい暗くなってしまいました。

なので、平等な比較にはなっていません。3と4の比較では、ほぼ同じ結果となり、多少4の方が広い印象を受けます。

これらを考慮した上で判断すると、感覚的に、3≦4≦1＜2でしょうか。

よって、何も弄らない状態であれば、若干HM880の方が広く撮れるようです。

ただし、画質設定項目がないのは惜しいです。

個人的に、高画素の割には意外と健闘している印象を持ちました。

書込番号：12950428

[なぜかSD]

貴重なサンプルとご報告ありがとうございます。

ひとつ教えていただきたいのですが、
花の画像はフォーカスが合っていないのでしょうか、それとも被写体ボケでしょうか。

書込番号：12950772

[写真少年]

なぜかSDさん、返信ありがとうございます。

花の画像に関しては、これは風による被写体ブレがおきています。

なので、インターレース特有のギザギザ感が出ています。

しかし、このカメラの開発陣も良く頑張ったなという印象を受けます。

アクセサリーシューがないという制約（？）がありますが、このコンパクトなサイズでトレンドの機能を豊富に取り込んだ技術力は評価したいです。

書込番号：12951599

[なぜかSD]

ありがとうございます。

被写体ブレでしたか。
花撮りに風はやっかいですね。

＞インターレース特有のギザギザ感

縮小画像なのではっきりはわかりませんが、
きちんとインターレース解除されているように見えますが。

それともキャプチャーする時にうまくいかないのかどうか、
最近はVLCを使っていないのでよくわかっていません。

＞このカメラの開発陣も良く頑張ったなという印象

ビクターカメラの情報はここでは少ないので
参考になる方が多いと思います。

余力がありましたら今後ともよろしくお願いします。

自分も店頭でいじってこようかなとも思いますが、
店内でははっきり言ってよくわからないので。

書込番号：12951912

[写真少年]

なぜかSDさん。

等倍で見ると多少ギザギザしているのですが、縮小して掲載されているせいか、インターレースのギザギザ感も打ち消されているようです。


＞ビクターカメラの情報はここでは少ないので
＞参考になる方が多いと思います。

大したテストとは言えませんが、少しでも多くの方々の参考になれば幸いです。

ビクターのカメラはあまり注目を浴びないようですね…。

このサイズで広角29.5�o,F1.2レンズが結構注目だと思うのですが、それほどインパクトがないのでしょうかね…？

個人的に、この性能でこの価格は今の時点でも十分にお買い得のような気がします（HF100の時は、これよりも1万円以上高い価格で購入しました)。

GZ-X900も破格で投売りされていたあたり、ビクターも儲かっているのかと心配になってしまいました。

でもこのカメラはX900よりもポイントはたくさんあるので、あれほど値崩れはしないと思ってます。

落ちても1年後に3万チョイ程度かな。

個人的にキヤノンがHM880のようなカメラを出してくれたらベストだと思っているのですが広角レンズ搭載のG10が10万円するあたり、まだ道のりは長いように思います。

HM880のように沢山の普及帯カメラに同じレンズを搭載すれば、開発費徴収も効率的でカメラの単価も安くなるのですが、キヤノンの製品展開をみると現時点では無理っぽいです。

長文、脱線失礼しました<(__;)>


＞余力がありましたら今後ともよろしくお願いします。

いえいえ、とんでもないです。
低照度下のテストも掲載予定です。

書込番号：12952034

[AHファン]

>このサイズで広角29.5�o,F1.2レンズが結構注目だと思うのですが、それほどインパクトがな
>いのでしょうかね…？

私もこの機種のF1.2＋裏面照射センサーによる低照度性能に注目している1人です。
(噂にもなっていないようですが・・・)
単純計算では、低照度性能で定評のあるキヤノンG10/M41より感度は高いはずです。


>低照度下のテストも掲載予定です。

せひお願いします。

書込番号：12952136

[写真少年]

HF100の暗所性能	HM880の暗所性能

次に、暗所性能です。

蛍光灯のついた部屋にあるベットの下で置物を撮影しました。

絞りはオートにして、シャッタースピードを1/60秒,1/30秒,1/8秒に分けてそれぞれ撮影し、等倍の一部切り出しを並べました。

ここで断っておきたいのですが、HM880は広角が広い分、置物に近寄って撮影したので、置物に当たる厳密な光量は違います。

近寄る分、多少HM880が不利と言う感じです。

さて、それも含めて見てみると、両者の感度は一緒かHM880の方がやや上ぐらいでしょう。

ノイズに関しては、圧倒的にHM880が低ノイズです。

またHM880は、動画有効画素数がフルハイビジョン画素数の倍以上あるためか、解像度の低下もそれほど気にならないようです。

カタログスペック上では、HF100が3ルクス(1/30秒時)、HM880が2ルクス(1/30秒時)となっていますが、両者の“関係”だけを見れば当たっているかもしれません(最低被写体照度の測定法は全メーカで統一して欲しいですが)。

現在の家庭用ビデオカメラでは、HF M41が圧倒的な低照度性能を見せていますが、HF100の低照度性能も、最近のビデオカメラの傾向を見れば、良いほうの部類に入るので、HM880の低照度性能も十分良い部類に入ると言えます。

書込番号：12952203

[写真少年]

AHファンさん、返信ありがとうございます。

＞私もこの機種のF1.2＋裏面照射センサーによる低照度性能に注目している1人です。
＞(噂にもなっていないようですが・・・)

同じ考えの方がいらっしゃいまして何故だかホッとしています(^^;)

やはり、ビクターの宣伝がイマイチなのでしょうか？

もっと注目されてもいい気がするのですが。

多分、キヤノンの担当技術者は｢あのサイズで広角29.5�o,しかもワイド端でF1.2…！？｣と思っているに違いありません。


＞単純計算では、低照度性能で定評のあるキヤノンG10/M41より感度は高いはずです。

そうなんですか？

HF M41所有していれば、横並びで比較できるのになぁ。

先ほど書き込みしましたが、確かに低照度性能は良い部類に入ります。

個人的に、HM880はS/Nが良いので、もうチョット増感できるようにしてもよかったのではないかなと感じます。

camcorderinfoかどこかでレビューが上がればきっちりと比較できるのですが。

書込番号：12952270

[写真少年]

追加です。

【AFに関して】
矢張り専用のセンサーを設けているキヤノンのほうが上手いです。

チョット認識しにくいようなシーンでは、HF100はそれなりに合わせてくれる一方、HM880ではボケたままだったり、プルプルとピントが細かく動いていたりします。

AFの決め方も、キヤノンは優秀で意図した通りに迷わずビシッと決めてくれるように感じます。

そもそもHM880は専用のAFセンサーがついていないので、必然的に不利になるわけですが。

屋外の使用に関しては、平坦なところに向けない限り大きく外すことはありません。


【WBに関して】
HM880のWB設定項目は、キヤノンと比べれば圧倒的に少ないですが、オートのままで特に問題なさそうです。


【手振れ補正に関して】
矢張り本体が非常に軽い分、本体をしっかりと持って撮影しないと映像もプルプル震えます。

ワイド端でも、通常の手振れ補正ではこのプルプルとした振動はある程度軽減されるものの完全には補正できないようです。

そこで、アクティブモードにするとこのような小刻みなブレはだいぶ解消されるようです。

今のところ、アクティブモードからパワードアクティブモードとの大きな違いはまだ実感できていません。


【本体からの映像出力に関して】
こちらもキヤノンのほうが上手いです。

HF100はD端子、HM880はHDMI端子から出力し見比べた結果なので、同じ土俵での比較にはなっていないでしょうが、キヤノンの映像は自然な感じです。

だいぶ輪郭強調も行われていますが、不自然さが少なく、上手に自然な鮮鋭感のある映像を出力している印象です。

HM880に関しては、元の映像は良く、精細感があるものの、やはり本体のIP変換が頼りない印象。電線の映っている映像を見るとなんだかカクカクとした感じがして気になります。

映像の鑑賞は、SDカードに記録してVIERAに差し込む、と言う形態にしたほうが良いかもしれません。

全般的に、撮影後の映像処理に関しては、キヤノンのほうが上手い印象です。

書込番号：12954181

[AHファン]

暗所画像ありがとうございます。
非常に参考になりました。

シャッタースピードによってどちらが明るいかが異なっているようですが、1/8秒の時は圧倒
的にHM880の方が感度は高いですね。
(これから推測すると、1/60秒、1/30秒の時ではもっとHM880が明るくなりそうな気がするので
すが、オートのチューニングによるものでしょうか・・・？)

さらにノイズも圧倒的に少ないとは、HM880の感度はかなり高そうですね。

これをM41と比較した場合にどうなるかを考えてみると・・・
HF100とM41とでは、レンズは双方F1.8で、画素サイズはM41の方がやや大きいようですの
で、感度もM41がやや上回ると思われます。
しかし、それを考慮したとしても、HM880の感度はM41より高くなりそうな気がします。

店頭で比較して見る価値はありそうですね。

書込番号：12956121

[なぜかSD]

写真少年さん

サンプルありがとうございます。

暗所でも色がしっかり残っているのは好感触ですが、
残念ながら解像感が随分低下するようで、動画で見た感じも同じでしょうか。


AHファンさん

＞HM880の感度はM41より高くなりそうな気がします

せっかく1/2.3センサーを使っていながら、有効画素が半分にも満たないので
この影響がどう現れるかでしょうね。

また絞り開放でのレンズの切れも気になるところではあります。

書込番号：12956176

[AHファン]

なぜかＳＤさん

>せっかく1/2.3センサーを使っていながら、有効画素が半分にも満たないので
>この影響がどう現れるかでしょうね。

映像の明るさに直接影響するのはＦ値・画素面積・センサータイプ(裏面、etc)であり、有効画素数の影響は、ノイズ感(ノイズの細かさ)・解像感に現れると思っています。

ノイズは一般的に細かい(＝有効画素が多い)ほど少なく見えるため、同じセンサーでも有効画素を多くとるほどノイズは少なく見え、見かけの感度は高くなると思っています。

書込番号：12956982

[写真少年]

AHファンさん


＞シャッタースピードによってどちらが明るいかが異なっているようですが、1/8秒の時は圧倒
＞的にHM880の方が感度は高いですね。
＞(これから推測すると、1/60秒、1/30秒の時ではもっとHM880が明るくなりそうな気がするので
＞すが、オートのチューニングによるものでしょうか・・・？)

確かにそう思いますね。ただ単にSSを変えただけなので、もしかすると絞り以外に増感レベルが変わったのかもしれません。

HM880は、再生時に撮影データが表示できないのも不便ですね。

HC1では絞り･SSに加え、ゲインまで表示できるのに。

時間があるときにもう一回試してみようと思います。


＞有効画素数の影響は、ノイズ感(ノイズの細かさ)・解像感に現れると思っています。

蛇足的ですが、少なくとも解像感(度)には貢献していますね。ビクターお得意の水平解像度1080TV本も高画素から縮小することで実現できているのだと思います。

パナのTM700やTM750も、3版式で余裕の動画有効画素数を確保しているので、水平解像度1080TV本が実現されたのでしょう。まあ60pの効果も結構あるでしょうが。

HF S21は601万画素の動画有効画素数で、900TV本でしたね。HF S21が60pに対応すると…水平解像度は1080TV本に到達するかも？

その点、HF M41は等倍が動画有効画素数なので、解像｢度｣は頭打ち状態かもしれません。どこかのサイトでは実測850TV本と出ていて意外と健闘している印象ですが。

HM880は、2011 Winterと2011 Springの2つのパンフレットに掲載されていますが、｢水平解像度1080TV本(それがちゃんとした解像度チャートによるもの)｣と謳い始めたのは2011 Spring版からです。

発売前の時点では、開発者も妥協できぬ解像度に苦戦していたのかなと感じます。

長文失礼しました。

書込番号：12958346

[写真少年]

なぜかSDさん


＞残念ながら解像感が随分低下するようで、動画で見た感じも同じでしょうか。

HF100,HM880とも手持ちで撮ったので、多少手振れが入っているものもあります。

その影響で、解像感が低下しているように見えるのかもしれません。

ただ、HM880はNRも結構掛かっているように見えますので、その弊害もあるのかもしれません。


＞せっかく1/2.3センサーを使っていながら、有効画素が半分にも満たないので
＞この影響がどう現れるかでしょうね。

HM880のセンサーは、HM1･HM570と同じですが、動画･静止画の有効画素数は減らされていますね。

動画は565万画素から477万画素へ(15%減)、4:3静止画では998万画素から529万画素へ(47%減)。

静止画においても、HM880の有効画素数が変動するのは、矢張り電子式手振れ補正による仕様と考えるのが正しいかもしれません。HM1,HM570では一定です。

電子式手振れ補正の影響なのかどうかは分かりませんが、センサーを利用する範囲が更に減った分｢もったいないなぁ〜｣と言う印象が残ります。

逆言えば、高画素な分、電子式手振れ補正も有効に働くと言えるのでしょうけれど。


＞また絞り開放でのレンズの切れも気になるところではあります。

時間が出来次第、絞り値の比較をしてみようと思います。

書込番号：12958355

[写真少年]

書き込み番号[12954181]での【本体からの映像出力に関して】の訂正です。

両者HDMIにて出力してみたところ、やはりHF100の映像の方がI/P変換がうまく行っていると思っていましたが、平等な比較にはなっていませんでした。

HF100では1080iで信号を送り、テレビ側でI/P変換しているのに対し、HM880では1080pで信号を送っているので、本体にてI/P変換していることになります。

テレビ側でI/P変換した方が綺麗な映像になるので、｢キヤノンのほうが上手い｣と言うのは断定できません。訂正します。

HM880に1080iで出力できる設定があれば、もっと綺麗な映像が楽しめると思うのですが、少々残念です。


【手振れ補正に関して】について、追加です。
特に歩きながら撮る時など、アクティブモードとパワーアクティブモードとの違いが実感できます。ただし、望遠側では効果はそれほどないです。

また、当たり前のことではありますが、アクティブモードとパワーアクティブモードでは解像度が結構低下します（大き目の手振れを補正をしているときは特に）。

高精細な映像を楽しみたければ、手振れ補正OFFがベストです。

書込番号：12967269

[写真少年]

解像度比較をする箇所	絞り値による解像度変化（レンズ中央）

各絞り値の解像度比較です。

手振れ補正OFF、増感OFF、絞り優先AEにてF3.5以下の絞り設定でそれぞれを比較しました。

太陽の光が、カメラ後方から入ってきている状態で撮影したので、画像左下が多少陰になっています。

比較してみると、F2.2まで絞れば高精細な映像が発揮されるようです。

書込番号：12970968

[写真少年]

絞り値による解像度変化(右上周辺).

続いて、レンズ右上周辺の解像度変化を見てみます。

中央部より解像度が低下するのが早く、F2.2から低下し始めるようです。

ただし、左側と右側とのレンズ収差が異なり、自分の固体では右側のレンズ収差が目立ちます。

左上周辺の収差は、右上周辺ほど大きくなく、大体中央部分の収差と同じ程度に収まっています。

全てを考慮すると、最低F2.5まで絞るのがいいかもしれません。

書込番号：12971004

[写真少年]

手振れ補正モードによる解像度変化

最後に、手振れ補正モードによる解像度変化の比較です。

手振れ補正OFF,ONとでは、動画の有効画素数が変わらないためほとんど変わらないようです。

一方で、アクティブモードやパワードアクティブモードでは、動画の有効画素数が変化するようで、解像度はだいぶ低下します。

HM880におけるアクティブモードの解像度がHF100の持つ解像度ぐらいでしょうか。

水平･垂直解像度はそれぞれ数百本程度ずつ低下するようです。

書込番号：12971052

[グライテル]

写真少年さん、報告ありがとうございます。

F1.2＆裏面照射に期待してHM990をレンタルして試用したのですが、
広角側では明るくても絞って使わないと（私としては）実用的ではないなぁ、
という印象で、
広角側＆暗めの撮影能力重視の観点からは、
所有機のCX500やGH2、やはりレンタルしていたHF M41に比べて、
いい部分を見つけ切れず、
けなすだけのレビューになりそうだったので報告を控えた経緯があります。

ただ、
テレ側では敢えて絞らなくても明るい場面ならそこそこの解像力を
発揮するのではないかと期待しているのですが、
もし可能でしたら、
テレ側でも同様の比較をして頂けないでしょうか？

テレ側の評価は私の場合、部屋をまたいだり、ベランダを使ったり大変ですが、
お手すきの時等に試して頂けますと幸いです。

書込番号：12971134

[なぜかSD]

写真少年さん　ありがとうございます。

すばらしい！
ビデオ板でこのような検証は稀ですね。大変参考になりました。

周辺部はまぁ動画なので目をつぶるとして、F1.8あたりまで絞ればよさげでしょうか。
絞り優先モード（というものがあるのかどうかは知りませんが）を駆使すれば
なかなか良い感じになりそうですね。

ここまで素晴らしい検証をしていただけると、グライテルさんがお書きのように、
望遠側ではどうなのだろう？と気になってしまいます。

書込番号：12971853

[はなまがり]

別スレでHM880を勧めた者ですが
このスレをかなり参考にしています。
こういう比較、いざやろうとすると
めんどくさいんですよね〜
お疲れ様です。

書込番号：12972055

[写真少年]

グライテルさん、返信ありがとうございます。


＞広角側では明るくても絞って使わないと（私としては）実用的ではないなぁ、

なるほど、そうですか。

確かに、解像度比較の結果では広角の開放は結構ぼけていますよね。

やはりこのサイズで広角とF1.2の両立は難しいのかもしれませんね。


＞所有機のCX500やGH2、やはりレンタルしていたHF M41に比べて、
＞いい部分を見つけ切れず、
＞けなすだけのレビューになりそうだったので報告を控えた経緯があります。

HF M41と比べて、HM990の感度はいかがですか？

当然、HF M41のほうが良いに決まっているのですが。

お時間があれば、是非HM990のレビューを書いていただけると嬉しいです。

本当に、けなすだけのレビューとなってしまうのであれば無理なお願いかも知れませんが(^^;)


＞テレ側でも同様の比較をして頂けないでしょうか？

テレ側の解像度比較、スペースと時間があればやってみようと思います。

もしかしたら自分も、部屋をまたいだり、ベランダを使ったりするかもしれません(^^;)

書込番号：12972953

[写真少年]

なぜかSDさん、参考になったようで幸いです。


＞周辺部はまぁ動画なので目をつぶるとして、F1.8あたりまで絞ればよさげでしょうか。
＞絞り優先モード（というものがあるのかどうかは知りませんが）を駆使すれば
＞なかなか良い感じになりそうですね。

そうですね。周辺部に大きなこだわりがなければF1.8でも十分だと思います。

絞り優先モード（ちゃんとありますよ）でF値を固定して撮影する用途もありですね。


＞ここまで素晴らしい検証をしていただけると、グライテルさんがお書きのように、
＞望遠側ではどうなのだろう？と気になってしまいます。

テレ側の解像度比較については、スペースと時間があればやってみようと思います。

テレ側の開放F値は2.8なので、晴天下で撮影しないと露出アンダーになりそうです。

本日は、あいにく曇っております…。

書込番号：12973043

[写真少年]

はなまがりさん、返信ありがとうございます。

HM880/HM890/HM990のレビュー、ネット上になかなか無いですよね。

やはり、GS-TD1やGC-PX1に注目がいってしまっているのでしょうか。

そういう点もあり、このスレが参考になればと思っています。

何かコメントがあれば、いつでもどうぞ。

書込番号：12973118

[グライテル]

写真少年さん、

>テレ側の解像度比較、スペースと時間があればやってみよう
ありがとうございます。

>露出アンダーになりそう
今回の評価でも絞っていくと暗くなっていますし、
HM880はフルマニュアル撮影（SSと絞りの同時制御）はできないようですので、
十分明るい場面で評価しないと難しそうですね。

「感度アップ」を「入」にすると、
ノイズ処理が下手なのかかなり残念な画質になったと思いますが、
「切」だと今度は暗い、など色々制約は出ますよね。

撮影データを確認できるなら、
SSを1/2秒まで落とせるので、
絞りとSSの関係を考慮しながらテストできるのですがね。

いずれにせよ手間がかかるのは変わりないので、
余力があれば実施頂けますと幸いです。


私の報告は、
諸条件の記録や記憶が曖昧になっていたり、
単なるネガティブキャンペーンになると思いますので、
控えさせて頂きますが、
白飛びはCX550Vよりキツイ印象でしたね。。。

書込番号：12973181

[写真少年]

グライテルさん、


＞「感度アップ」を「入」にすると、
＞ノイズ処理が下手なのかかなり残念な画質になったと思いますが、

そうですか。HF100から乗り換えた自分としては、ノイズは可也減ったように思いますが、上には上がいるものですね。

ただ、本体の液晶モニタでは、少しノイズが目立って映るように思います。


＞諸条件の記録や記憶が曖昧になっていたり、
＞単なるネガティブキャンペーンになると思いますので、
＞控えさせて頂きますが、

そうでございますか…。了解しました。

グライテルさんの他のレビューを楽しみにしています。


＞白飛びはCX550Vよりキツイ印象でしたね。。。

高画素なので矢張り仕方ないところですよね。

ある程度ならテレビ側の設定で改善できるので、自分はテレビ側でコントラストなどの調整を行っています。

PC上で鑑賞するとモロに解像度やダイナミックレンジなどの差が出るように思いますので、視聴環境によるところも大きいでしょう。

書込番号：12973851

[写真少年]

解像度比較をする箇所	絞りによる解像度変化(テレ端中央).

さて、先ほど曇天の中日がさしたのでこれはチャンスと言うことでテレ端の解像度比較を行いました。

手振れ補正はOFF、SSは1/80秒、当然ですが三脚で固定して撮影しました。

絞りはF5.6までしか設定できません。

大体、テレ端開放(F2.8)から1〜2段絞った場所がベストのようで、それ以降は俗に言う小絞りボケが発生しています。

書込番号：12973875

[写真少年]

絞りによる解像度変化（テレ端左上周辺）

続いて、テレ端周辺の解像度比較です。

撮影データ･条件は、テレ端中央の比較と同様です。

テレ端では、右側より左側の収差が大きい結果となりました（ワイド端では左側より右側の収差が大きかった）。

右側は、中央部より少し多めの収差に落ち着いています。

なので、左側の収差を比較しました。

テレ端での収差は、開放でも絞ってもほとんど変わらず、改善しません。

テレ端で撮影する場合は、中央部も含め判断すると、F3.5が一番良いようです。

書込番号：12973925

[グライテル]

写真少年さん、早速の報告ありがとうございます。

>テレビ側でコントラストなどの調整
白飛びしてしまうとどうしようもありませんが、
CX500ではAEをマイナスシフトしても暗部は潰れ切ってはいなかったので、
テレビのガンマで暗部を持ち上げていました。

>HF100から乗り換えた自分としては、ノイズは可也減った
私もHF10からCX500に乗り換えたのですが、
色が抜ける等の弱点はありつつも、SN比は格段に改善したので、
多画素とはいえ、ビクター機の裏面照射にも期待していたのですが、
処理エンジンや思想、レンズ等の違いもあるのでしょうね。


テレ側の試験、
解像力自体はそこそこですが、
周辺の収差を考慮するとテレ側でも絞りたくなりますね。
追加検証は大変なので、感想だけで結構ですが、
HF100と比べて収差はどうでしょう？

HM990の屋外撮影時に、
大型かつ精細とはいえ、
本体液晶で既に収差が大きいのが確認できてしまったのを思い出しました。
私はSSを1/60〜1/180秒程度で撮るのが好きなので、
屋外では必然的に絞ることができるのかも知れませんが、
なかなか難しそうですね。

うまく使えばなんとかなりそうなものの、
HM400の時は屋外ではあまり悩まずに済んだので、
F1.2レンズ搭載のデメリットの方が大きく出てしまっている印象です。

と言っても4.5万〜ですから割り切って使えそうなのですが、
絞らない初心者でも高い解像感を楽しめるチューニングにしてほしかったですね。

書込番号：12974089

[写真少年]

グライテルさん、


＞HF100と比べて収差はどうでしょう？

HF100では、HM880ほど周辺部の収差を気にした覚えはありません。

しかし、HF100もワイド端/テレ端ともいくらか収差は見られるので、個人的にはそんなに目くじらを立てるほどでもないかなと思っています。

ワイドレンズだから、まあこんなものかと言う感じで。


＞大型かつ精細とはいえ、
＞本体液晶で既に収差が大きいのが確認できてしまったのを思い出しました。

当方も同じことを思っています。

本体の液晶が見やすい分、周辺部の収差がバッチリ確認できてしまう。


＞と言っても4.5万〜ですから割り切って使えそうなのですが、

私は割り切って使えます(笑)。


＞絞らない初心者でも高い解像感を楽しめるチューニングにしてほしかったですね。

レンズの個体差も結構ありそうですね。

広角35�o位のレンズ設計の方が画質的には安定するかもしれません。

書込番号：12974196

[なぜかSD]

写真少年さん　ありがとうございます。お疲れ様でした。

テレ側は自分の予想よりも良好な感じがしました。
広角寄りの高倍率ズームとしては結構がんばっているなぁと。
明るい屋外では絞られるので問題なさそうですが、
体育館などの屋内では厳しい場面もありそうですね。

むしろ、やはり広角側がちょっと残念ではあります。
写真少年さんであればお上手に使いこなされるのでしょうが、
ほとんどオートで撮影される方からは不満が出るかもしれませんね。

書込番号：12975854

[写真少年]

なぜかSDさん、お疲れ様です。


＞テレ側は自分の予想よりも良好な感じがしました。

私も、テレ側は開放から意外と健闘している印象を持ちました。

確かに、暗い場所メインで使う方には厳しいかもしれません。


＞写真少年さんであればお上手に使いこなされるのでしょうが、
＞ほとんどオートで撮影される方からは不満が出るかもしれませんね。

いえいえ、レンズがレンズなのでどうしようもないです(笑)。

開放での解像度低下が、もうちょっと少なければ幅広い方に納得してもらえると思うのですが。

F1.2にすると、なんか急に低下してしまうのが気になりますね。

確かに、基本オートで撮影するカメラなので、それだけにオート任せでは不満は出るでしょう。

オートで撮影するカメラだからこそ、基本的な性能は重要ということですね。


なぜかSDさんには、最初からレビューを見ていただき、コメントも多くくださりありがとうございました。

またの機会があれば、よろしくお願いします。

書込番号：12976112