『画素数について』のクチコミ掲示板

[＠スナフキン]

初めてのビデオカメラの購入を考えています。
いろいろ調べましたが、画素数の高い機種は本体が大きく感じます。
小さい機種はレンズも小さいためF値が大きく、
画素数も低いです。
フルハイビジョンテレビの画素数は約２００万画素かと思いますが、
この機種は１３０万画素となっています。
実際に３７型の液晶テレビで鑑賞する予定ですが、
この機種で十分かどうかの判断がつきません。
ご意見をお願い致します。
使用目的は結婚式の記録、子供が出来た時の記録用です。
室内使用が多いと考えられるので受光面が前に来るSONYが良いかと考えた次第です。

書込番号：13095230

[グライテル]

>F値が大きく
他の機種も似たようなものです。
ビクター機は明るいレンズをウリにしていますが、
絞らないと甘いのであまり意味がありません。

>画素数も低い
家庭用ビデオカメラの実際の解像力は100万画素程度で、
単に画素数だけではなくレンズ等の総合力で決まりますが、
CX180等下位機種は、上位機種に比べて解像力が低めなのは事実です。

>使用目的は結婚式の記録
これから御結婚の予定でしょうか？
披露宴等は暗かったりスポットライトが当たったり、
過酷な撮影条件の一つですので、
大きさへの要求や予算に余裕があるなら、
より上位機種を選んだ方が無難です。

>受光面が前に来る
裏面照射型、という意味でしょうか？
室内撮影メインなら、上記を含め、
SONYが好きなら、
CX560V（6.0万〜、480ｇ）か、せめてHDR-PJ40V（5.4万〜、440ｇ）
あたりから選んで頂きたいところです。

小型重視なら、
暗めでの撮影能力低下等を許容する必要がありますが、
私ならPana TM85（5.4万〜、280ｇ）ですかね？

書込番号：13095435

[はなまがり]

量販店で流しているPanasonicの宣伝ビデオ、
「この映像は○○で撮影しています」と出ているのだけど
あれ見ると、むしろ購買意欲がなくなってしまうのではと
余計な心配をしてしまうのは私だけでしょうか。

ちなみにビクターの880の映像も流していたので見ましたが
静止画キャプチャでは分からないアラが見えて興味深かったです。
内蔵のエンコーダが悪いのでしょうか。

書込番号：13096702

[＠スナフキン]

ご返事ありがとうございました。

式はこれからです。
やはり上位機種の方が適しているのですね。
この機種では映像がどれくらい荒くなるのでしょう？

パナの機種も考えましたが、
どうも映像自体はきれいなようですね（口コミ）。
ただ暗いところの撮影はどれくらいになるのかが気になるところです。

妻から小さいのがいいという要望があり、
小型できれいに撮れて、室内でも普通に撮れるものが理想です。

書込番号：13099452

[みちゃ夫]

カタログ値に惑わされずに実際に触ってみるのがいいと思います。
ＣＸ１８０でも十分きれいと判断できれば上位機種にする必要もないですし。

お店の人に頼めばＴＶ接続もしてくれます。
いくつか候補をあげて見比べてみるといいと思いますよ。

今のラインナップではより小型のものは画質的に劣ることは確かです。
しかし持ち歩きが億劫になってしまっては本末転倒です。
自分のバランスの中で選択されると良いですね。

書込番号：13099665

[グライテル]

>暗いところの撮影はどれくらいになるのかが気になるところ

店舗で比較するのが一番ですがね。

ノイズは動画で見た方がチラチラしてわかりやすいのですが、
このサイトの比較は色合い（WB）はやや疑問ですが、
解像感等の比較はできるかも。

CX550V（CX560Vの前機）、CX155（CX180に近い？）
CX350V（PJ40Vに近い？）、TM60（TM85の前機）あたりで比較
http://camcorder-test.slashcam.com/campair-EN.shtml

>小型できれいに撮れて、室内でも普通に撮れるものが理想
永遠のテーマですが、
SONY裏面照射（中位機以上）やHF M41（420ｇで見た目より軽い）、
TM650（軽さと性能比ではかなりいい方、388ｇ）あたりを、
小型として許容できるといいのですが。。。

TM900（TM650に近い？）、HF M41あたりで比較

書込番号：13099669

[＠スナフキン]

ありがとうございました。
CX180かTM85に絞りました。
実際に店頭で比べてみます。
暗さに強くきれいな方を選ぼうと思います。

書込番号：13103199

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞暗さに強くきれいな方を選ぼうと思います。

適切な比較が出来ていれば、低照度ではCX180を選択することになります。

少なくとも低照度撮影の改善がハッキリしている機種（一般向けの普及機以下）については、

・現行を含めてしばらく前からのSONYの機種

・CANONのM41/43、G10

以上だけ検討すれば十分です(^^;
（他は上記に比べれば、低照度改善前の機種と大差ないようなものです）

書込番号：13104711

[＠スナフキン]

ありがとうございました。
店頭で見比べました。

画質はCanonが一番きれいに感じました。
暗いシーンもCanonが強く感じました。
SONYは暗いシーンに強かったですが、
オートシーンモードが上手く切り替わりませんでした。
パナソニックは確かに一番ざらつきがあったように思います。

また、画素数の違いは比べるとわかりました。
家では店頭のテレビより大きく、フルハイビジョンなため、
２００万画素以上のものは必要と感じました。

これらとビデオカメラの大きさを総合的に判断して、
暗さのざらつきは許容し、
パナソニックのTM85にしようと思います。

SONYのスレで他社に決めてしまい、
申し訳ないですが、
いろいろと相談にのって頂き、ありがとうございました。

書込番号：13123558