スマートフォン・携帯電話 > FCNT > ARROWS X LTE F-05D docomo
みなさんのご意見を伺いたいと思います
一日じゅう3Gで動画を観ているようなチキガイを「700円でdocomo同士通話し放題」の餌で釣って
Xiエリアに隔離することにより3Gを安定させるのがdocomoの目論みのひとつなのでしょうが
いったいどのくらいのユーザーを隔離すれば3Gは正常化するのでしょうか?
また想定通りに隔離に成功し混雑が緩和されたら
果たしてFOMAハイスピードエリアおよびハイスピードエリア対応機は
14Mbpsの機能を発揮出来るようになるのでしょうか?
移行(隔離)が進みすぎて逆に「Xi回線は渋滞、3Gは快適!」なんてことにはならないのでしょうか?
既にdocomoからは「Xiと3Gの速度の逆転化」について
「(ベストエフォートでの提供ですので)一概にご案内出来かねます」という
要するに逆転化を「否定しない」主旨の公式の回答を得ています
みなさんの忌憚のないご意見を伺いたく改めてスレッドを建てさせていただきました
居酒屋での会話レベルで結構なのですが、どうか酒乱の方はご遠慮いただきたく…
よろしくお願いします
書込番号:13994151
0点
根本的に勘違いしてると思うよ。
まず1日中動画見る人はxiに行かないと思うけどね。
だってすぐ規制されちゃうし
書込番号:13994410 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
うーん、動画やテザリングで回線を圧迫しているユーザーが「ドコモ同士通話し放題」に惹かれることは無いような気がします。
やはり、Xiは通信速度がメリットですが、エリアの狭さもあります、規制もあります・・・
ちなみに10月からの、「月7GBの通信で128kbpsへ規制」もXiが対象で、肝心のFOMAは今現在対象外・・・
ソフトバンクみたいにガンガン規制すればいいのに・・・
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20111017/1037710/
http://gigazine.net/news/20110801_docomo_packet_flat/
>いったいどのくらいのユーザーを隔離すれば3Gは正常化するのでしょうか?
山田社長曰く、98%のユーザが月間7GB以下、と答えていますから残りの2%が隔離されればいいのかな?
今現在FOMAだけで5800万ユーザなので…えー116万人ですね・・・
書込番号:13994503
1点
傾 奇 者 さん こちらにもありがとうございます
Admin_ROOT さん はじめまして
なるほど!
つまりヘビーユーザーの「隔離」ではなく、一般客の「避難」という発想ですね
わたしは最初「3Gの方が速いなら切り替えスイッチが欲しい」という意見でしたが
みなさんもお話を聞いているうちに考え方が変わりました
いまは「一日じゅう3Gでやってたら〜?」って感じです
ただその約98パーセントの有料(てか健常な顧客)に
「スピードはある程度(←ここがポイント)確保いたしました。新機種をご購入ください。
契約変更手数料は2,100円です。今なら通信料は3Gより安く設定しております」
というあたり、良い意味でも悪い意味でもさすがdocomo
餌だと思っていた定額通話はつまり「粗品=おまけ」だったわけですね
>ソフトバンクみたいにガンガン規制すればいいのに
ガンガン規制してそれでもこの電波状態ですからねぇ…
docomoでiPhoneが出たらもう終わりだな…
書込番号:13995225
0点
結局スレ主さんは批判だけ?
書込番号:13995803 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレの立て方が2ちゃん的ですから、しょうがない事かと。
書込番号:13995808 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なぜXiを優遇しているかというと、日本の電波行政に
絡んでいます。今FOMAは800MHzの周波数帯に
15MHz帯域を2つと1.5GHzに2つでFOMAを運用
しています。そもそもFOMAとXiのLTEは通信方式が
まったく違い、FOMAはCDMAという広帯域を使うデジタル
通信です、一方はLTEのXiはPHSを発展させた狭帯域
で高速通信が出来るシステム。FOMAが通話だけなら
そんなに帯域負荷はかかりませんが、スマホの広がり
でデータ通信が各キャリアの重荷になりました。
そのため4G携帯の繋ぎとしてLTEやWiMAXなどの高速
ながら帯域負荷が今よりかからない方式に各キャリア
が導入しだしました。
今、各キャリアが申請している700MHzは現況の
3GでなくXiやWiMAXなどの新方式で、FOMAなどの3G用
ではありません、ドコモに関して言えばFOMAは10年以内
に昔のシティーフォンの1.5GHzデジタルと同じ様に
廃止の方向となり、すべてをXiにする計画です。
そのため3年以内に1000万台普及という数字がある
のです。Xiに移行すればするほどFOMAが早くなるという
事は通信理論上考えにくいです、FOMAが一番早かった
のは数万台の頃で現状どんなにXiへの移行が進んでも
その数字はまずありえませんから
書込番号:13996216
3点
つい最近のNew York Timesによると,携帯電話の1%のユーザがインターネットアクセス容量の50%を使っているとの調査結果がでています.
とくにひどいのがiPhone 4Sのユーザで,話題になったSiri(音声アドバイスシステム)のせいで従来のiPhoneより3倍もデータ通信をしているようです.みんながスマートフォンを使うようになったら,大変なことになりそうです.(Xiが勝つか3Gが勝つかといったレベルの話ではありません)
書込番号:13996621
1点
えんにゃん さん
はじめまして
たいへん興味深い情報をありがとうございます
速度の逆転化は極めて稀だというふうに理解して良さそうですね
ありがとうございます
PC_harmony さん ようこそ
ずいぶん前にSiriが日本語にも対応するような記事を読みました
そうなると大変なことになりそうなんですね
書込番号:13998384
0点
傾 奇 者 さん
わざわざスマートフォンからくだらねぇ質問ありがとうございます
別に批判はないです
F-05dもiPhone4Sもかなり気に入っています
書込番号:13998561
0点
このスレは回線の話題でしょ
突然端末気にいってるって?
書込番号:13998869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>一日じゅう3Gで動画を観ているようなチキガイを「700円でdocomo同士通話し放題」の餌で釣って
>Xiエリアに隔離することにより3Gを安定させるのがdocomoの目論みのひとつなのでしょうが
この様な書き方は問題ありだね。どんな理由で正当化してもだ。
ただ煽って盛り上げようとしている愉快犯にしか見えない。
まぁいいや。まじめに答えてみよう。
>果たしてFOMAハイスピードエリアおよびハイスピードエリア対応機は
>14Mbpsの機能を発揮出来るようになるのでしょうか?
これについては機能を既に発揮しています。ご心配なく。
混雑していてスピードが出ないのと、HSDPA 14Mの機能は別の問題として捉えなければなりません。
仮に14Mで基地局とリンクできている端末があったとします。
この端末でスピードテストを行ったらどうなるか?・・・ 14Mは絶対に出ません。
無線プロトコル上のオーバーヘッドがあるため、実効スループットは下がります。
つまり、基地局と14Mで通信していても絶対に14Mの実スループットは出ません。
次にHSDPA 14M。原理的にどんな端末でもHSDPA Cat.10に対応していれば出ます。
後は環境依存でその速度が出るか出ないか、だけですが、自分がいる基地局のカバーエリアに
他に誰もいなく、自分一人だけだったとしても普通は14Mは出ません。
過去に何度も議題に上がっていますが、極めて特殊な条件でないと14Mの速度になりません。
これはdocomoのネットワークとか端末の問題ではなく、HSDPAが国際技術仕様でそのように定められているからです。
では、Xiはどうかというと、仕組みはFOMAとは違いますが似たような理由でスピードに制限がかかります。
docomoが「(ベストエフォートでの提供ですので)一概にご案内出来かねます」と、
速度逆転の可能性を認めるのは仕方ない話で、環境条件(しかもdocomoがコントロールしにくい
個々の端末の通信料や基地局との距離、移動速度)等が瞬間瞬間で変わるような通信システムで、
条件によって速度が変わるプロトコルを採用している以上、「絶対」という保証をできないためです。
実際にはえんにゃんさんが書かれている通り、速度の逆転現象は極めて稀と考えてよいでしょう。
書込番号:13999967
4点
ぽてちが好きさんの話は、とても勉強になり参考になります。
docomoが規格的な事は詐称してないとしても、スレ主さんや遅さに不満を持つ人とは若干話が噛み合わない気がします。
それはその規格を運用してサービスを提供する運営方法で問題があるからです。
帯域比率と言うのが良いのかな?
データ通信量増加の読みが甘かったり、もともと人口密度や人が集まる場所の増強が不足しているのは周知のこと。
規格が問題ないとしても、運用の仕方が悪ければ不満が出るのは当然。
現状シムフリー化されているとはいえ、まだまだ端末と回線はセットが基本。要するに車を買うときに、使える道路が限定されているみたいなもの。
いくら車のエンジンと道路のアスファルトを性能の良いものしても肝心な道路が少なかったり狭かったりすれば、スピードが出せないのは当たり前。
回線は単にプロトコル等の規格だけでなく、全体のバランスです。
そしてスレ主さんが言わんとしていることは(悪い表現は置いといて)、docomoの思惑や意図が見え隠れしてることを指摘して意見を募ってると感じます。
スレ主さんが書いたいた知り合いとの話は、それなりに確信ついてるように感じました。
docomoユーザーとすれば、未来予想は気になるところ。
たとえ食い違ったとしても、意見をぶつけ合って議論するのは、読んでる側にとても参考になります。
名前を挙げて申し訳ありませんが、ぽてちが好きさんとか、Mootさんとか、とくに詳しい方の意見は目を見張るものがあります。
出来れば下らない感情的な言い争いにならず、たとえ食い違ったとしても建設的な話だと良いスレッドになると思います。
個人的な意見としては、docomoは逼迫した3Gを暫定的としてLTEに解決策を模索し、発展途上だからこそ様々な現象が起きていると思います。
書込番号:14000288
2点
SALTBEACHさん
ん〜 ちょっと話の意図が分からないので確認させてください。
元々は「FOMAは14Mの機能を発揮できるようになるのか?」「XiとFOMAの速度逆転の可能性を
認めるコメントについてどう思うか?」に関してコメントを求めているのがスレ主さんの
意向だと思われた上でのコメントなのですが…
>docomoが規格的な事は詐称してないとしても、スレ主さんや遅さに不満を持つ人とは
>若干話が噛み合わない気がします。
>それはその規格を運用してサービスを提供する運営方法で問題があるからです。
遅さへの不満は、方式上の避けられない問題と、設備・運用の問題に分けて考えないと
XiとFOMAに対する正しい評価がされなくなります。
規格に基づいてサービスを展開する以上、規格を超えた動きをすることはできません。
docomoが独自に帯域保証するような仕組みを導入すれば、それは仕様違反になります。
SALTBEACHさんが言う運営側の問題とはどのような部分を指していますか? ここがよくわかりません。
運営側の問題で言うなら分かりやすい例がソフトバンクです。つながりにくい問題の原因は大きく2つあります。
1つはサービスアリア。これは基地局を増やせば済みます(要はカネの問題)
もう1つは無線リソースの問題。これは駅などで間違いなく圏内なのにネットワークが遅い、つながらない問題です。
こちらの方は混み過ぎというサービスの問題でありながら、自分たちだけでは自由にできない電波資源をどうにかしなければ解決しません。
これはdocomoとて同じ事情で、FOMAがソフトバンクと同じ状態になってしまう前にXiへ移行を急ぐ必要があります。
ソフトバンクもdocomoも、少なくともカネで解決できるもの(基地局の整備など)は全力でやっているように見えます。
書込番号:14000521
2点
ぽてちが好きさん
私の意図ですか?
単純に詳しい方のいろんな意見が聞きたいのが本音です。
あくまでもスレタイと主旨は仰る通り、ケースによっては逆転があるのかやXiに移行が進めば3Gが速くなるのかですが、限定的な話に留まらないと感じます。
FOMAとXiの正しい評価はXiが発展途上な以上、かなり先になると思います。
運営側の問題の後者は投資で解決出来ない無線リソースでしょうが、Xiに逃がす急務に至る以前に、品質確保の値段設定(他社より高いが品質が良い)でシェア調整する方法もあったはず。
ソフトバンクのように安売りすし詰めを真似する必要は無かった気がします。
書込番号:14000706
1点
>ベストエフォートだから14M出ません
この手の話はうんざりだね。
理論値など机上の話でこの数字が出ないのは誰もが分かっている。
要は理論上が37Mだろうと14Mだろうと7Mだろうと
どれだけ快適に使えるかが重要。
体験上さほどストレス無く使えるスピードは3M。
朝日新聞などの重いサイトが10秒もかかってしまうとストレスを感じる。
ところが実際は3Mすらあまりでないようで数百Kというのもしばしばらしい。
ディアルコアもくそもあった物じゃない。
商品(回線品質)としては失格で誇大広告。
でLTEはどうかというと現状シェア率は0.1%
圏内のみのシェアだと1〜3%
つまり深夜の高速道路並。
37Mに対して現状で10Mを下回るのは当たり前なのか?
この先契約者数が増えてシェア50%とかになったら3G並になるんじゃないの?
電波的な詳しい仕組みは分からないけど
容量は十分なのか基地局は足りてるのか?
理論上だけの速さはユーザーにとって何も役に立たない。
LTEチップに関しては今後1年位で3G並の消費電力チップは出来ると思う。
だからこそこの機種を人柱ではなく3GとLTEの手動切り替えは付けるべき。
ソフト上の切り替えで間違いなく出来る。(ハードの制御はソフトだから当たり前だが)
書込番号:14000880
2点
SALTBEACHさんが言う運営側の問題とは以下の部分という理解で良いですか?
>運営側の問題の後者は投資で解決出来ない無線リソースでしょうが、Xiに逃がす急務に至る以前に、
>品質確保の値段設定(他社より高いが品質が良い)でシェア調整する方法もあったはず。
つまりは、値段を高くしてXiにユーザーが大量に流れ込まないようにして混雑しないようなビジネスの進め方をするべきだと。
dokonmoさん
ベストエフォートと実行スループットの話がうんざりなのは判ってますよ。ただ、スレタイの話をすると
どうしても避けて通れないわけで。
それよりもシェア率について書かれていますが、よく分からないので確認させてください。
これはエリアカバー率の話ですか? それとも契約数に対する比率ですか?
恐らく後者の場合を指していると思いますが、最終的にFOMAは停波されてユーザは0%になります。
極端な話、その状態で速度はどうなるのか?といった話に行き着く事になりますが、その場合でも
(平均的な実力として)3Gより遅くなることはありません。
これは単純に方式の違いによります。なので、現時点での速度問題はネットワーク側の整備で改善すると思っています。
>LTEチップに関しては今後1年位で3G並の消費電力チップは出来ると思う。
同感です。docomoはプラットフォーム開発会社を立ち上げる様なので、この方面には相当力を入れているはずです。
>だからこそこの機種を人柱ではなく3GとLTEの手動切り替えは付けるべき。
エリア問題はどんどん解消されるので人柱とまでは思わないけど、私も手動切り替えはあった方が良かったと思います。
書込番号:14001114
1点
おお! ぽてちが好き さん
実は…お待ちしておりました。ありがとうございます
この機種の発売前のスレでの
ぽてちが好き さんと ”具体◯◯論◯的◯” さんとのお話は難しいながらのわかりやすくて
とても興味があるものでした
今回もありがとうございます
さてわたしの疑問(一部意見)についてですが
@どのくらいのユーザーがXiに移行すると3Gが正常化するのか?
A正常化すればハイスピードエリアでは(対応機では)7.2以上のスピードも期待出来るのか?
BXiの普及率が上がることでXiよりも「恒常的に」3Gの方が速くなるようなことがあるのか?
C「Bのケースが実現したらそれはあんまりじゃん!」
ということですがBが無ければCは自動的に消滅します
@についてはAdmin_ROOT さんにご回答をいただきました
SALTBEACH さん
dokonmo さん
こちらにも来てくださってありがとうございます
それからご指摘を受けましたが
比喩や表現にみなさんを不快にさせる言葉を用いたことをお詫びします
書込番号:14001115
0点
理論値や実測値の問題はありますが、スレ主さんの様に
動画を見たい人もいれば、グリーなどのゲームで遊ぶ人
もいる、どちらもアクセス回線が早くなければ嫌という
のは理解できます
ただ1つ言えるのは、ここで問題にされている回線の
トラフィックはあくまでも端末と近々の中継局までの
ことで、ドコモからネットに入った先の問題は、Xiで
あろうとFOMAでもあろうと同条件です
PC_harmony さんが書かれた「携帯電話の1%のユーザが
インターネットアクセス容量の50%を使っている」という
問題やサイト側がミラーサーバーやアクセス分散化させた
サイト構築など、キャリアの回線スピードがどんなに上が
っても決して快適な状態がもう来ないと考えるべきでしょう
別の言い方をすれば大都市に入るまでの首都高速がどんなに
空いていてスピード出し放題でも、その大都市内が大渋滞
していればメリットは薄いということです
あくまでも自分の体感ですが10年以上前、ドコモの@FREED
(PHS 64K)でモバイル通信していた頃の方が快適に
サイトアクセス出来ていました(当時のネットのトラフィック
と現在を比較すればご存知かとは思いますが…)
書込番号:14001183
1点
スレ主さん
かなり前から読まれていたのですね。恐縮です。直接疑問にお答えする内容ではなかったので、
改めてコメントします(一部私感アリ)
@どのくらいのユーザーがXiに移行すると3Gが正常化するのか?
正直、分かりません。
そもそも、現状の3Gが異常なのか? どのようになると正常になるのか? 定義は難しいと思います。
2%の人が帯域の4割を占有しているという話も、そういう人が同じ基地局のエリアにいなければ関係ない話になるので。
A正常化すればハイスピードエリアでは(対応機では)7.2以上のスピードも期待出来るのか?
これは過去さんざん議論されてきた通りで、期待はできるがそのような環境の場所は滅多にお目にかかれない、になります。
BXiの普及率が上がることでXiよりも「恒常的に」3Gの方が速くなるようなことがあるのか?
一般的に言って、以下の2つの理由によってあり得ません。
・まず、FOMAとXiでは電波の使用効率(周波数帯域幅当たりの伝送容量)が違います。
FOMAのトラフィックをそのままXiに移すと確実にレスポンスは改善します。
・docomoはFOMAからXiへユーザーが流れるとFOMAの周波数の一部をXiに切り替えます。
これは全国一斉に行う必要はなく、地域ごとの混雑具合によって調整されます。
FOMAの収容率とXiの収容率のバランスを取りつつ、最終的にはFOMAを停波し、
全てXiに移行します。
書込番号:14001342
1点
えんにゃん さん
わたしもASTELのPHSとSONYのCLIE(パーム)を持ち歩いていたことがあります
懐かしいです
ぽてちが好き さん
コメントありがとうございます
正常(健常者)、異常(者)、キチガイ…適切な表現ではありませんでしたね
ただ質問したかったのはヘビーユーザーの動向(Xiに移行するか、しないか)ではなく
移行した場合、しなかった場合のそれぞれがどんな感じなのだろう?ということだったのです
ただ、Fomaが「一番速かった」時期というのがあるはずで
その頃の速度がまぁ正常値といえるのではないでしょうか?
ちなみにXiのピークはいつだろう?まさか今ではないですよね?
Fomaのハイスピードエリアについてはこの機種では関係のない話ですし
Xiエリアが拡大していけば拘る理由もありませんが
「ハイスピードエリアの方がXiエリア」より速かった…あるいは
「Xiエリアから離脱したら速くなった」という場合が頻繁に生じるなら
「7.2か?14か?」の論議も無意味ではなかったと思います
速度の逆転化についてはみなさんのお話を伺ってかなり安心出来ました
書込番号:14001973
0点
>ちなみにXiのピークはいつだろう?まさか今ではないですよね?
Xiは2012年中に100Mbpsサービスが開始されます。
そして4Gへと移行するわけなのでピーク時の見極めは難しいかもですね。
書込番号:14002330
0点
ぽてちが好きさん
> つまりは、値段を高くしてXiにユーザーが大量に流れ込まないようにして混雑しないようなビジネスの進め方をするべきだと。
いえいえ。書いた文「Xiに逃がす急務に至る以前に」の通り3Gが逼迫したFOMAの話です。
それはともかく、FOMAが空いてきたら順次LTEに無線チャンネルを移行するというのは納得。
となるとやはり現時点ではXiに逃がしていくというのは論理的ですね。
書込番号:14002814
0点
傾 奇 者さん
> Xiは2012年中に100Mbpsサービスが開始されます。
ひとつお伺いしたいのですが、現在発売中のXi機は100Mbpsサービスに対応可能なんでしょうか?
普通に考えるとダメなような気がしますが、バージョンアップで対応できるのでしょうか?
書込番号:14002899
0点
おはようございます スレ主です
傾 奇 者さんのコメントはdocomoの社長の発言のコピペですから
それ以上のことはわからないですね
ただ、そもそもが75(一般的には37.5、いずれも例の理論値)ですから
100と言えばまぁ2割ちょい増しなわけですし
現在でも(たとえ屋内の一部でも)40出ているケースはなさそうなので
”Foma ハイスピードエリアの14” と同じ
「(誰も届かないだろうけど)一応天井をさらに高くしました」
というような感じなのかなぁ…と思っています
けど、どうして東名阪以外が先なのさ?
端末が対応していなければ享受出来ないとしても仕方ないや
…まだ買ったばかりですから…
書込番号:14008560
0点
複数のウラを取っていない情報なんですが…
現行のXi機ではどうも対応していないみたいです
まぁ東名阪は14年以降だからいいや
それまでにはdocomo/iPhoneが実現していることを願って…
書込番号:14011219
0点
HSDPA 7.2M→14.4M :変調方式などの違い(カテゴリー、規格の違い)でチップ依存
LTE 75M→100M :周波数帯域の違い。15MHz幅とれれば同じチップで100M対応になります。
※ちなみに現状ドコモは屋外5MHz幅(37.5M)、一部屋内10MHz幅(75M)
もちろんアンテナ送受信部(RF)にも依存しますが、通常ワイドに受信できるようになってます。
なので、ARROWS Xでも一台で15MHz占有でき、2×2MIMOで通信できれば100M通信できるかもしれませんね。。
それより気になるのが仮に900MHz帯がドコモに割り当てられXiサービス開始した際、対応できるハードとなっているのかどうか。。。
RFは対応してるはずなのでチップ内部で切り替えのみであればうまいこと・・・いってほしい。。
書込番号:14012500
2点
LTEの100Mはジョシアさんの通り帯域幅の選択で、LTEの規格上は20MHz幅まで対応しなければならないのでchipセットとしては問題ありません。
無線部の作りも2GHz帯は60MHz帯域幅が確保されている(これは国際仕様での決まり事で海外ローミングに必要)ので、問題ありません。
5/10/15MHzの選択は基地局側が制御するので、将来の100M増速には対応できることになります。
900MHz帯は… ムリです。
chipセットは間違いなく対応してるはずですが、周波数に依存するフィルタとパワーアンプは対応できる物が搭載されていないはずです
(コストインパクトが在るので、サービス出来るかどうか判らない部品は普通、載せません)
書込番号:14012768
2点
ジョシアさん
ぽてちが好きさん
的確な回答ありがとうございます。
書込番号:14012843
0点
皆様、詳しくてわかりやすい説明ありがとうございます。
書込番号:14012922
0点
間違った情報を流してしまい申しわけありませんでした
この機種で(理論的には)100まで行けるのですね
良かった!です
「…でいいやぁ」と言いながら少し寂しかったのも事実ですので…
いろいろ教えてくださってありがとうございます
書込番号:14015599
0点
ぽてちが好きさん、レスありがとうございます。
>900MHz帯は… ムリです。
>chipセットは間違いなく対応してるはずですが、周波数に依存するフィルタとパワーアンプは対応できる物が搭載されていないはずです
>(コストインパクトが在るので、サービス出来るかどうか判らない部品は普通、載せません)
本機はGSM方式の900M/1800M/1900M帯へ対応したアンテナがメインに接続されている、と予想していました。
(これに加えFOMA用に800M/2100Mにも対応したアンテナ。すごい。)
これが正しいとするとハード的には900Mへ対応しているため、少なくともSISOのLTE対応はできるのでは、と考えました。
チップの詳細は知りませんが、よくある分解写真など見る限りアンテナは全方式で共用しているように見えますので、チップ内部のソフトで制限がなければ対応できるかな、と思いました。
900Mがドコモに割り当てられるかは定かではありませんが、2G帯LTEは簡単には拡張できないので興味深いポイントですね。
書込番号:14018386
0点
>ジョシアさん
GSMはTDD方式、FOMAはFDD方式なので無線部の構成がまったく違うんですね。
さらに変調方式もGSMはGMSK変調、FOMAはCDMA変調で、アンプ等の無線デバイスに要求される性能、
機能がまったく異なります。
なので、ハードウェアとして(もちろん、ソフトもですが)互換性が無いんです。
ちなみにWCDMAとLTEでは無線部の共通化は容易です。
書込番号:14021445
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「FCNT > ARROWS X LTE F-05D docomo」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2018/08/31 16:02:48 | |
| 9 | 2017/09/02 18:21:57 | |
| 4 | 2017/02/24 21:00:17 | |
| 4 | 2016/06/22 19:51:27 | |
| 2 | 2016/05/15 16:00:27 | |
| 10 | 2016/04/12 1:12:34 | |
| 4 | 2015/09/10 23:56:34 | |
| 2 | 2015/08/20 11:13:10 | |
| 4 | 2015/06/18 13:28:36 | |
| 5 | 2015/06/01 21:02:51 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(スマートフォン・携帯電話)
スマートフォン
(最近1年以内の発売・登録)











