『「DIME」誌のレポート』のクチコミ掲示板

[バイオレンスジャック]

今日コンビニでDIME誌を立ち読みしました。

スマホのレビューが載っていましたが、HTC Jは32/50点でした。

記事書いた人はほんとにちゃんと触ってるんですかね?!

もう雑誌なんか信用出来ないですね。

書込番号：14689855

[FT86好き]

自分が最高だと思っていればそれでいいんじゃないの？

記者さんには32/50点だっただけで。

具体的には防水がない点などが減点されたポイントだと思いますよ。
多機能端末ほど高ポイントになっています。

書込番号：14690081

[♪ぱふっ♪]

客観的な評価基準があるわけではないですし、あくまで素人が主観で書いているわけですから、信用できるかどうかは読者の受け取り方次第だと思います。

書込番号：14690101

[ケチ大魔王]

バイオレンスジャックさん
その評価した人は機種の提供をうけなくてわからなかったか、もしくは大人の事情で低い評価になってしまった。評価者の名前がでているならその評価者は信頼を失ったと後で後悔するだけですよ。
でも、ナイスな情報です。

書込番号：14690763　スマートフォンサイトからの書き込み

[屁太郎]

ま、こちらのユーザーレビューでも褒め倒して満足度は“4”という方もおられますし。
見る側としては主観での評価から何を汲み取るのかが大事ってことですね。

ちょっと興味が出てきたのでDIME買ってみます。

書込番号：14690885

[のりーた26]

「家電批評」ではこの機種べた褒めでしたよー
直前までアルバーノにしようと決めてましたが家電批評を見てさらには価格コムを見てこちらにしました。

書込番号：14693394　スマートフォンサイトからの書き込み

[13B☆MSP]

DIME見てみましたが、基本的にはカタログスペックだけの比較でポイントを付けている印象ですね。

バッテリーも容量や実稼働時間ではなくカタログ上の連続待ち受け時間を重視してるみたいな・・・

機能は「付いてる」「付いてない」だけで「使える」かどうかは「実機見てないから分かりません」的な。

まぁ専門誌でもないし、気にしなくてもいいのでは。

「家電批評」の記事は私も参考にしてますが、それでも個々の使い方、環境で感じ方は違いますからねぇ・・

書込番号：14695833　スマートフォンサイトからの書き込み

[古狸庵]

雑誌にしろ、価格.comにしろ、レビューは所詮主観でしかないですから、参考になる・ならないも人それぞれですよね。
私の場合その類の記事は、ダメなところとして取り上げられているものが、自分に必要かどうか、あるいは我慢できる範囲かどうかという目でみます。
点数にとらわれるので、ややこしいことになるんでしょう。
中身を見ましょう。

書込番号：14696561　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲翁]

紙の本がどこのコンビニにも無かったので、取り急ぎ電子版を購入してみました。

まず肝心の記事の最初に採点基準が提示されているのですが、これがもう独創的（苦笑

簡単に説明しますと、「速さ・操作感」「デザイン・携帯性」「タフネス」「画質・表現力」「機能・使いやすさ」の５項目をそれぞれ10点満点として、その合計値（50点満点）でスマホを評価している訳です。

そして点数の根幹となるのが「☆」なのですが、その☆1つ1つに個別に条件が設定されており、条件をクリアできれば☆を獲得し点数（☆1つで2点）を得られる仕組みです。

実例として「タフネス」を見てみると下記の条件が挙げられています。

・バッテリー容量（1600mAh以上で☆）
・連続待ち受け時間（400時間以上で☆）
・防水（対応で☆）
・防塵（対応で☆）
・内蔵メモリー（ROMが8GB以上で☆）

実際に「タフネス」の条件を我らがISW13HTに当てはめると☆2つの4点という評価になります。

他にも実機を触った人ならば、現行のau機種の中でもダントツのヌルサクっぷりというものを体験しているので、「速さ・操作感」の評価が☆3つという事に納得する訳がありません。

しかもこれなら手元に実機がなくてもカタログがあれば評価出来てしまうという……

ネタ評価としては面白いですが、真に受けると痛い目を見ることになりそうです。※カタログスペックだけが突出している某機種などは特に……

書込番号：14698140