OLYMPUSのVF-4ファインダー使えるんでしょうか？

Question

オリンパスから236万画素の電子ビューファインダーVF－4が発売になります。現状のVF-2はライカMにOEM供給されているのと同等品でオリンパスのVF-2をMにつけている方も多いということのようです。そこで質問ですが、ライカ社もVF-4相当品を採用し、ファームアップしてくれるんでしょうか？電子ビューファインダーがオリンパスからのOEMなこと、オリンパスは今後電子ビューファインダーを内蔵する方向かと思っていたので、ライカMを選択肢から外しソニーのフルサイズNEXまたはリコーのフルサイズGXRを候補に変更しました。もし、オリンパスが今後電子ビューファインダーの開発を継続し、できればソニーの有機EL方式がいいが、ライカ社もファームアップで対応していってくれればライカM購入にもどすんですが。今回のVF－２からVF-4で画素数が１４６万画素から２３６万画素にアップした事により、倍率が1.15倍から1.48倍になります。もちろん視野率１００％です。この倍率アップは、ピント合わせで大きいですよね。ちなみに、ライカはM６とM８所有です。デジタル撮影の主力は、中版デジタルバックAptus2-5とコンタックス６４５、シグマSD1m、キャノン５D2、ソニーNEX7(コンタGやマクロスイター専門)です。ライカM８はファインダーに純正1.4倍をつけていますが、老眼のためピント合わせがつらく最近はほとんど出番がありません。

ZeissのRex · Accepted Answer

Leica社じたいが別売りでEVFを用意しているわけですから、EVFでLeicaを使うことはメーカーが想定している撮影スタイルだと思います。EVFのおかげでＲレンズもマウントアダプターをかませれば使えるようになったわけですし。とくにフルフレームのデジタルカメラで撮影したいと思えば、いまのいところミラーレスには選択肢がありません。
わたしも、EVFを付けることができるLeicaが登場したおかげで、死蔵していたCONTAXのレンズ群をデジタルに活用することができるようになりました。フルフレームのデジタルカメラでCONTAXのレンズを使いたいと思えば、これまではキャノン1Dや5Dしか選択肢がなかったのですが、すべてのレンズが使えるわけではなく、とくに広角側に装着不可能なレンズが多く、あきらめざるを得なかったのです。他社のレンズを使うためにLeicaを買うなどということは、以前からのLeicaファンのみなさまにはお叱りを受けるかもしれませんが、競争に敗れてなくなってしまったカメラのユーザーにとっては、このLeicaは救世主が現れたようなものです。
EVFが発売されている以上、そのスペックの向上を願うことは、スレ主さんならずとも、自然な希望でしょう。

愛フォン · Accepted Answer

横からすいません。私もNew M待ちで、もしかしたら使うかな？的な気持ちでオリンパスのVF2も予約です。まんいちVF2をMに装着して気に入らなければ、既に持っているOM-D E-5に乗っけて使う機会もあるからOKです。だけど、やっぱり新しい製品のVF4は気になります。値段も数千円の差ですからね。New MでVF4が使えたら、VF2のゲット以上にハッピーかもしれないです。

そこで、どなたか既にNew Mとオリンパスのミラーレス一眼を両方お持ちの方で、VF4も持っていますという方がおられたら、試用のご報告をいただけたらと都合良い希望を・・・。指くわえて待っているんですけどね。

レンジファインダの光学ファインダで二重像合わせで合焦させる作業は私には「魅力ある操作」です。
（これはM９になっても、フィルムライカMでも同じです、経験として二重像合わせは楽しい）

でもね、New Mがライブビュー撮影ができるとなると、電子ビューファインダで覗くとどうなるの？電子ビューファインダの性能が良いのが出たなら、装着可能なのかな？
これが気になるのが「良くない」「ライカをわかってない」「ミラーレス買えば」なんて言うライカ歴長い方は確かに周囲にいらっしゃいます。そういう愛着も含めてのレンジファインダ愛好者のこだわりもよーく分かるんですね。

でもでも、「EVF４も気になるんだもん」と、熊本県庁勤務のくまモンも言うとおもいますよ、やっぱり。
画像はiPhoneでサクッと撮りました。ノイズ多くてすいません。

Wakayama-10 · Answer

私へのディロングさんの質問ですが、ディロングさんは「ライカMも普通のミラーレスもデジタルなんだから撮れる写真はそんなに変わらない」という価値観をお持ちなので、ディロングさんを納得させるのは無理そうです。

ディロングさんの仰る”普通のミラーレス”とライカMで同じ被写体を撮り比べた写真を提示して、「ここがこうだからライカMは詩的で哲学的で情緒的なんです！」と力説できれば良いのですが、なにせ私まだライカM持ってないのでご勘弁を(^^;　

で、もう一方の「この事がどうEVFの話につながるの？」については、ただ単に「ライカMも普通のミラーレスも描写はたいして変わらないのだから、レンジファインダー使わないなら普通のミラーレスの方がいいのでは？」というディロングさんの主張に対する異論ってだけです。

というか、ディロングさんは老眼で1.4倍のマグニファイヤーつけてもレンジファインダーは辛いと仰るスレ主さんに「レンジファインダーを使わないなら普通のミラーレスで良いのでは？」と言ったわけですが、スレ主さんはレンジファインダーだけだと老眼で辛いけど、VF-4ぐらい高精細なEVFが使えるならライカMを買いたいといっているわけで、ライカMの描写に普通のミラーレスでは得られない魅力を感じてるってことだと思いますよ。（っていうかNEX7持ってるんで、”普通のミラーレス”で満足してるならライカMの購入を検討したりしない）

私も同じで、ライカM（+ライカのレンズ）の描写とその辺の普通のミラーレスの描写には（前述の通り抽象的な説明しかできませんが）違いを感じていて、ライカMとライカのレンズ群への投資は有意義だという価値観を持っているので、仮にEVFだけしか使わないとしてもライカMを選びます。

むしろ、レンジファインダーなくしてEVFだけにして、値段を抑えたデジタルライカが出たら是非買いたいかもしれません。

っていうか話が完全に脱線してるんで、「ライカMでVF-4使えるのか？」の話に戻すと、実はライカの店員さんとお話する機会があったので、「VF-4はライカMで使えるのか？」と「VF-4相当品をライカブランドからリリースする予定はあるのか？」という質問をしてみましたが、VF-4が使えるかどうかはわからないし、VF-4相当品的な話も今のところ無いそうです。

ディロング · Answer

ライカMには光学ファインダーが付いてるんですがVFファインダーばかりで光学ファインダーは何時使うんですか?
使うんなら　今でしょ

光学ファインダーを使わないのなら普通なミラーレスのほうがいいのでは?って思ってしまいます。

16対9 · Answer

ライカのプロダクトマネージメントディレクターであるStefan Daniel氏が2011年のインタビューでこう言っています。

「140万ドットのEVFはすでによい画質だと思う。そしてホワイトバランスや露出を考えると、時には正確性でOVFをしのいでさえいる。技術の進歩にしたがって、時間と共に、OVFの重要性は次第に減少するだろう。（富士の）X100のファインダーはとても素晴らしいコンセプトで上手く考えられている。」

http://www.megapixel.co.il/english/archive/23834

レンジファインダーのOVFは写りこまない部分までファインダーで見れて「切り取る」という部分に関しては非常に優れていると思いますし、作画をする点でも一眼レフより重宝します。反面、28ｍｍ以下の広角レンズを付けたり75mm以上の望遠レンズを付けるとメリットよりデメリットの方を多く感じます。
VF4のような電子ファインダーが内臓でなく別売りで外付けで装着できる。標準でセットされ価格が上乗せされたわけじゃないですから必要と思う人が購入して使えばいいんじゃないでしょうか。
Stefan Danielさんは使用している人のメリットを考えこの電子ビューファインダーを外付けにして車でいえばハイブリットカーのようにライカのMの弱点を補ってくれたのだと感じています。
一眼レフ用の標準レンズがマウントアダプターを介して使えるようになったのもメリットが大きいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130524_600059.html

しま６ · Answer

ライカから発売されれば良いですね。そしたらファームアップされるでしょうし、ラクチンになりますね。素晴らしい情報をありがとうございます。6月以降を楽しみにします。

ライカM240 · Answer

ディロングさんの書き込み大人気ないと思います。Wakayama-10さんが丁寧に書き込んでくれているのにその態度は自分の思い通りにならない子供のように見えます。レンズやカメラは人それぞれ使い方もあるし、描写での感想もそれぞれであって当然でしょう。ご自分の持ってる機種が旧型になって新製品のグレードがアップしてしまうのはこの世界では仕方のないことです。そういう自分本位の書き込みをされるとスレ主の書いた意図がどんどん別の方向に行ってしまいます。恥ずべき行為です、2ちゃんじゃないんだから。M9下取りに出してM240買ってみたらどうでしょうか？

zeiss & sweets · Answer

golfkiddsさん　こんばんは　お元気そうです当方この歳になると厳密なピント合わせはもうあきらめてます。どこかにピントが合ってるハズです。でもレンジファインダーから視る世界は他の何にも替えられないですね～

すぽんぢ · Answer

別にスレ主さんの事を悪く思う訳ではありませんが．．．．．いよいよ電子ビューファインダーをデジタルライカで使う、と言う発想が出て来ましたか。ディロングさんも言っておられますが、なら普通のミラーレスの方が、ずっと楽しくて楽だと思います．．．．．いよいよこう言う時代が来ました。

		¥-	ライカM ボディ [ブラックペイント]
		¥-	ライカM ボディ [シルバークローム]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
距離計精度の許容範囲	4	2024/04/28 20:01:53
次に開発してほしいボディ	10	2022/12/05 4:13:30
これは不具合なんでしょうか？？	5	2022/02/28 20:23:59
長年の馴染だが　近頃は　重くてかなわん	4	2021/01/23 12:57:47
今更長らのライカM 240♪	5	2021/01/11 11:12:46
華やかな年明けだったのに、、、	10	2021/01/05 9:27:56
表参道	1	2021/01/11 10:22:42
ライカを買うべきか迷っています。	24	2021/02/17 14:50:54
バッテリーの充電に関して	19	2020/12/05 18:04:41
M240初めて出たときはすごいインパクトあったなって（回想）	2	2020/07/07 19:08:33

『OLYMPUSのVF-4ファインダー使えるんでしょうか？』のクチコミ掲示板

ライカM ボディ