『HPに作例が載りましたが・・・』のクチコミ掲示板

[holorin]

http://www.pentax.jp/japan/products/q7/ex/index.html

パッと見はＱ１０に比べて画質がそれほど良くなっているような感じがしません、というよりＱ１０が良すぎたのか。
感度は確実に上がっているでしょうから、限界は高いと思いますが。

そんなことをいいつつ、本日キタムラ店頭で予約してしましました。。。

書込番号：16257338

[R259☆GSーA]

こんばんは。
CANONユーザーですが、コンプリーキットにやられ、キタムラでポチっちゃいましたヽ(・∀・)ノ

キットを入れるアルミケースを探そうと思ってます(ｏ￣∇￣ｏ)♪

書込番号：16257586

[のら〜りくら〜り]

今回もコンデジ並みからは抜け出せてないっすね。
もうちょいまともなら買おうと思ってたんだけどな〜。
これならLF1のほうがよっぽど良さそうだな。

書込番号：16257606

[ペンタごん太]

センサーが大きくなったとは言え、画素数は変わっていないし、1/1.7と1/2.3では小さいことには変わりありませんし。
多少高感度特性は良くなっても、解像的にはあまり差は無いような気がします。
もしセンサー差で02の望遠側の解像が良くなるなら買いなんですが。まあそんな事ないと思いますが･･･

むしろ、レンズ画角が広角側にシフトする方がありがたいですね。
03がほぼ対角180°で使えますし。

書込番号：16259503

[holorin]

R259☆GSーAさん

コンプリート行きましたか。さすがです。
Ｑもあるから、Ｑ１０は下取りかな、とも思っていますがたいしてたしにはならないかなぁ。

のら〜りくら〜りさん、ペンタごん太さん

いわゆる画質（コンデジ画質）についてはいろいろ書いてきたので、ここではやめます（それぞれ言いたいことを言うだけで、まず議論にならないし）。


Ｑ、Ｑ１０の画像（ＪＰＥＧ）はかなり解像感が高いですが、エッジを立てているのが見てとれます。また、パープルフリンジもよく出るときがあります。Ｑ７ではどのくらい改善されるかも期待しています。

書込番号：16259876

[ふさえ]

holorinさん、皆さん、こんにちは。

holorinさんと同じくキタムラ店頭で予約してきました。
キタムラWEBでは、オーダーカラーの予約を受け付けていなかったので。
明日メーカーへの確認後、予約確定となるようです。レギュラーカラーと同じ値段だと思いますが、実際どうなんでしょう??
色は059(ココアブラウン×ホワイト)のボディーキットです。Q10と同じ組み合わせなので、持ち出すとき間違うかも(^^ゞ

※今だけだと思いますが、ブラック以外のクチコミは未投稿のままですね。早くリンクしてくれないと不便です。

書込番号：16260251

[ガラ イア]

買う気もないのが　相変わらずコンデジ画質とｗ

昔の名前で出ていますの人　　カメラ持ってますか？

書込番号：16264013

[沼の住人]

最近のコンデジは画質悪いわけじゃないよね！

今年のPENTAXのカレンダーはQとGR4で撮影した写真です。
A3に伸ばしても、全然、破綻していませんよ！

書込番号：16264030

[holorin]

ふさえさん

こんばんは。
私はオーソドックスにシルバーです。ふさえさんとは逆に、Q10と同じだから入れ替わってもわからない、なんて不純なことを思って。

ガラ　イアさん
沼の住人さん

コンデジだからといってバカにしていると、本質を見失うと思います。画素等倍にして比べればもちろん差はありますが意外と悪くないですよね。ふだん４切プリントをしていますが、全く問題ありません。
たとえば、同じペンタですが、WG-3のサンプルです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005984/SortID=16232535/#tab
（ハードウェアオタクには何を言っても通じませんが）

書込番号：16265548

[平成のパタリロ]

センサーが大きくなれば、ボケが大きくＳＮ比や感度も良くなります。
夜景の作例が無いのが悔やまれますが、一般のコンデジと比較してボケが大きくＳＮも良いと感じました。

ぱっと見の尖鋭度に関しては、センサーがちょっと大きくなってもレンズよりもセンサーの解像度が高いので、高価な単焦点を付けなければ、差は出ないでしょう。所詮、他社よりカリっと見えるのは、ファインシャープネスのたまものです。

書込番号：16307451

[holorin]

＞センサーが大きくなれば、ボケが大きく

根本的な誤解があります。
センサーが大きくなるとなぜボケが大きくなるのか？
同じ画角を得るためには、より焦点距離の長いレンズが必要です。焦点距離が長くなると同じF値でも、有効径が大きくなります。有効径が大きいからボケが大きくなるのです。
ところがQ・Q10とQ7は同じレンズを使用します。撮影距離が同じであれば、センサー上のボケの大きさは同じです。ただしQ7は画角が大きくなるので、同じ大きさで鑑賞するとした場合、Q7のほうが拡大率が小さくなります。すなわちボケはQ・Q10よりも小さく見えるはずです。
では、被写体の大きさをそろえるように撮影した場合はどうか？　背景までの距離で多少差が出ますが、ボケの大きさはほぼ似たか寄ったかです。
ボケが大きいと見えたのなら、それはレンズの違いです。

＞所詮、他社よりカリっと見えるのは、ファインシャープネスのたまものです。

そうなんですか？

書込番号：16309444

[平成のパタリロ]

>holorinさん
誤解はしていません。
同じ構図を撮るためにより長いレンズが必要なのは百も承知です。

レンズ解像度ですが、一般的なズームレンズだと開放で100本/mm絞って200本/mm前後です。
ところがＱ１０に関しては、300本/mm以上が要求されていました。
Ｑ７になれば、250本/mm程度まで要求が下がるので
高性能なズームや単焦点レンズならセンサーの要求に近い性能を満たすことになります。

書込番号：16311843