マイクロフォーサーズ、レンズ選び

Question

PENTAX K-01(レンズキット40mmのみ)を2年間使用した後、スペックアップとしてGX7(12-40mm)を購入しました。
自分で色々調べたり、お店の方にお話を伺ったりした後に決めた購入だったのですが、K-01とGX7の似たようなシチュエーションの写真を見比べた時、K-01の写真の方が良い印象を受けました。
GX7=少しデジタルっぽさがある。どことなくさっぱりしている。
K-01=しっとりしている。立体感がある。空気感がある。
自分の好みの問題だと思います。PENTAXに移行した方が自分にとっては幸せなのかと考えましたが、せっかく購入したGX7を使い込みたいとの思いが強いです。
そこでみなさんに質問です。
マイクロフォーサーズの単焦点でこれはオススメ！というレンズはありますか？
しっとりしていて、立体感と空気感がある笑
表現力に優れたレンズを教えて頂けたらと思います。
12-40や12-35等との比較もして頂けたら幸いです。画角は問いません。よろしくお願いします。

もとラボマン ２ · Answer

みすくいずむさん　こんにちはマイクロフォーサーズの場合　シャープでしっかりした写りするのですが　それが逆に　写真の硬さが目立つように　なるのだと思いますので　レンズを　高性能レンズにしても　この傾向は変わらないと思います。その為　自分の場合　RAWで撮影し　現像時にシャープネス落したり　コントラスト変えたりして調整して　柔らかさ　出すようにしています。レンズも重要だとは思いますが　仕上げの段階で　調整する方が　良い結果出る気がします。

パクシのりた · Answer

みすくいずむさん違和感ある理由は２つあると思います。まずレンズ。12-40mmってのは、オリのf2.8通しのこと？という前提で話しますが明るさはどちらも開放f値は2.8ですけど、フルサイズ換算の画角とボケ量はペンタックス：　60mm / f4相当オリンパス　：　24-80mm / f5.6相当になるわけで、オリの方が被写界深度が深く、ボケにくいわけです。加えて、ボディ。両者1600万画素程度ですが、GX7の方がセンサーサイズが60%に小さくなる分、単位面積当たりの処理負荷が大きくなるのと(これが階調の処理に影響していると思われます)、シャープネス高くして解像感ごまかしてますから、カッチリしてるけど平面的な絵になりやすいですよね。結果として、一度しっとり・立体感・空気感が気になってしまうと(浅い被写界深度と豊富なボケに慣れてしまうと)、小さいセンサーだとものすごく平面的に見えてしまう。僕はニコンD3100とオリPEN miniでやはり同じ印象を持ち、同様のスレを立てました。http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=17316264/#tab根本的に解消するには大きなセンサーサイズのボディに変える。そうすると広角有利になります。機種関係なく、レンズを明るくする。とにかく被写界深度が浅くなり、ボケとのコントラストが大きくなります。あるいはこういうものだと割り切って、デジタルっぽく撮れるのに適した被写体用に使う。または、デジタルっぽさが目立たないように、なるべくボケを作るように工夫して撮る。被写体に寄れるだけ寄って、バックとの相対的な距離を大きくすることでボケ量を増やすわけです。根本的ではないけど、であれば設定としてはシャープネスは落とす方向で。様子からすると、f1.8以下の明るいレンズを使って設定も変える、というのが手近な解決法でしょうか。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2余談ですが、僕の場合、35mm f1.8 (フル換算52.5mm / ボケ量f2.8弱相当)を使ってしまい、症状が悪化同等のボケ量をもっと広角域で欲しくなり、APS-Cに絶望してm4/3に期待してみるも、もはやMFのNOKTONしかないという最悪の状況にｗ　どうかこじらせませんように・・・

松永弾正 · Answer

オリンパス＆パナソニックのM4/3と、ペンタックスKｰ5が大好きな者です。しっとり…これはペンタックスの色彩表現じゃないっすかね。少なくとも、彩度が高めでしっとりした…あるいはウエットな表現がしたいケースで、僕はペンタックスを多用します。パナソニックは旧い古いGF1ですが…やはり感覚的に解像感が高く…得意な色彩もクールな印象を受けています。で、オリンパスですが、明るい暖色系…牧歌的な叙情的な印象を受けています。レンズもありますが、各社の創意と工夫による色彩表現もあると思います。

てんでんこ · Answer

レンズを変えると解像感がよくなることはあっても、立体感なんかはたいしてかわらんでしょう。センサー＋画像エンジン＋Raw現像に頼る部分が大きいと思います。が、それにしたところで限界があります。いちばん大切なのはm43的構図取りや光の読み方です。

前者についての具体的な方法論は難しくありませんが、いかにそれを実行するか、つまり自分の意に沿った撮影条件を追求するかが重要です。たいした努力もせず漫然とシャッターを切っていてそれが実現するなら、だれも苦労はしません。後者については試行錯誤しながら目を造るしかありません。いずれにせよ、それらを行う過程には「ダメなものは諦める」「執念深く取り組む」という部分が相当程度あります。

こういうとm43が限定された条件でないと「写せない」システムのように誤解されるかもしれませんが、逆に35mm版では苦労していたことが造作なくできてしまう場合もあり、どっちがいいとはいえません。ただ、小型軽量のメリットはどんな場合もひじょうに大きいと思います。

salomon2007 · Answer

まあ15万円もするノクチクロンを買える原資があるならKマウントのFA77やFA31等ペンタックスの名玉を買って使った方が幸せ度合いは高いと思いますよ*_*;。元々が薄型パンケーキの40mmしか使ってないのならちゃんとKマウント機で使える純正レンズで良いと言われる物を使ってからですね。
別にKマウントμ4/3の２マウント体制でも問題はないと思いますし、機材はそのままで良いかと思います。後でKマウント⇒μ4/3マウントアダプターを購入すればペンタックスの純正レンズをμ4/3機で使えますからレンズ資産の無駄にならないですしね^o^/。

CRYSTANIA · Answer

GX7にNOCTICRONだと肉眼では真っ暗にしか見えないシーンでもオートフォーカス効いて明るく撮れます。
RAWで記録しておいて、現像ソフトで増感処理してやると、それはもう癖になりそうなくらいに。

あとは、オリンパスのM.ZUIKO 75mm F1.8とか。

とりあえず、この2本は別格でしょう。

woodsorrel · Answer

パナ系はいろいろ使いましたが、ボディがGX7となり、使うレンズは３本に絞られました。
LUMIX G X VARIO 12-35mmとLUMIX G X VARIO 35-100mm 、これにLEICA DG MACRO-ELMARIT45mmです。
GX7はメインシステムではありませんが、これで特段に劣るところはないと思っています（AFの早さは最強と思う）。
画質やレンズ描写によりこだわる場合はAPS-CのX-T1にお好みレンズ装着でMF撮りです（ほとんどツアイス）。
ただし、私はRAW現像オンリーで、カメラ出しJPGはやりません。カメラ出しJPGはメーカー色がより濃くなると思います。

フィルム時代の経験では、ペンタックスは水彩画、コンタックス（ツアイス）はより強い表現で油絵に近いと感じていました。
で、好みはツアイスでしたがペンタックスは２番目に好感を持っていました。
デリケートな感覚になりますが、おっしゃるようにペンタックス系はしっとりした質感と空気感、あるいは日本的情緒に優れると感じます。
私的感覚では・・オリは科学技術的写り、ニコンは優等生だが面白みがない、キャノンは面白いがポスター・・すなわちこれらは使ず。

パナは・・最初の使用がL1で写りはほとんどライカと感じました。
以降のパナとそのレンズも同系、ニコン同様でまじめな写りで面白みがない、ともいえますけど(^^;
G２～G６で画素数が増えてからは画像処理に？を感じて出番が減りました。
しかし、GX7と先の２本のズーム登場で新しいパナの写り（私的にはよい方向）になったと感じています。

単レンズにこだわられるのは写りが良いだろうから、だと思いますが先の最新の２本のズームはあなどれないと思います。
この二本でほとんどの領域をカバーもしてくれますし。
マクロなどでこだわる場合に４５mmを使っています。

サンプルはシラン、35-100の最接近位置に合わせています。ISOはAUTO。
12-35の12mmは省略（優秀です、なおかつもっと寄れます）
45mmはもっと接近で威力発揮ですが省略。
現像はSilkypixPro6　GX7用の自己流標準設定で、すべて同じ。

ノイズ処理はしていません、粒状性がある程度みえる方が質感が増えると感じているからです。
明るいレンズはレンズ全体の高性能化であって、暗いところで撮るためならISO感度上げる方がずっとお得。
で、多くのレンズでF４あたりに絞ったときに最良の写りになると思っています。

こちこちっす · Answer

ノクチクロンおすすめです。初めてのパナライカに大変満足しております。発売前ですがライカ15mm1.7も良さそうですね。写真はすべて GX7 ノクチクロン42.5mm

nuqneH ! · Answer

パナの20mm f1.7とオリンパスの12mm f2.0/17mm f1.8/45mm f1.8などが評判いいようです。

餃子定食 · Answer

＞しっとりしていて、立体感と空気感がある空気感というのはレンズ性能では無くいわば心象的な物だと思います同じレンズでも撮影した天候や光の当たり方で変わってくるものでのでレンズ自体には空気感は存在しないと思いますさて立体感ですが広角では無いレンズで絞り値の明るいレンズを使えばちゃんと出ます但し望遠レンズになると使いにくいのでフルサイズで言う標準レンズが50mmですのでm4/3だと25mmとなるので個人的にはパナソニックの25mmF1.4のレンズが適していると思いますよついでに言えばパナソニックの25mmF1.4のレンズはライカブランドで発売していますので気持ち的な部分で空気感が楽しめると思いますよ（笑

		¥-	LUMIX DMC-GX7-S ボディ [シルバー]
		¥-	LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Wi-Fiは…	3	2024/11/24 23:52:28
GX７はかっこ良いですね。	8	2024/08/13 12:55:34
動画に最適なレンズを教えてもらせませんか？	10	2022/09/27 23:09:40
メカシャッター音の音量調整をしたい。	12	2020/10/21 19:05:44
14-140mm/F3.5-5.6装着時の手振れ補正について	11	2020/10/07 20:50:22
AFでの映像のブレについて	4	2019/11/22 9:51:12
GX7のファインダーについて	19	2018/05/27 19:42:31
イメージセンサー上のゴミ写り、なぜ絞り値で違うのでしょうか？	23	2018/01/07 10:16:11
運動会でのおすすめ設定	9	2017/09/23 17:47:15
運動会での追加レンズ	9	2017/09/23 1:22:50

『マイクロフォーサーズ、レンズ選び』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GX7 ボディ

LUMIX DMC-GX7 ボディの後に発売された製品