『Dfでポトレ撮ってみました。』のクチコミ掲示板

[Bernini]

F2.0　Nikkor 58mmf/1.4G	F3.2　Nikkor 58mmf/1.4G	F3.2　Nikkor 58mmf/1.4G	F22 Zeiss MP2/100 (写真ツァイス ディスタゴン1.4/35)

今年も皆様よろしくお願いします。

年末年始Dfを手に色々撮影し楽しんだ方も多いのではないでしょうか。皆が集りわいわいがやがやと記念撮影する際などでも使われた方も多かったことでしょう。

私も家族・友人・知人の写真やイベントをたくさん撮り十分楽しみました。高感度に強く耐候性に優れ軽量なDfの機動力はとても高く重宝しました。

屋内自然光で人物撮影してみました。写真をUｐさせて頂きますm(_ _)m

カメラDf／レンズ：
AF-S Nikkor 58mm f/1.4G
Carl Zeiss Distagaon T* 1.4/35 ZF.2
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2
AF-S Nikkor 60mm f/2.8G


■１枚目：F2.0　Nikkor 58mmf/1.4G
■２枚目：F3.2　Nikkor 58mmf/1.4G
■３枚目：F3.2　Nikkor 58mmf/1.4G
■４枚目：F22 Zeiss MP2/100 (写真ツァイス ディスタゴン1.4/35)

書込番号：17036651

[Bernini]

F2.5　Nikkor 58mmf/1.4G	F2.0　ツァイス ディスタゴン1.4/35	F3.2　ツァイス　マクロプラナー2/100	F32 Nikkor 60mm f/2.8G (写真ツァイス　マクロプラナー2/100)

連投させて頂きますm(_ _)m

■５枚目：F2.5　Nikkor 58mmf/1.4G
■６枚目：F2.0　ツァイス ディスタゴン1.4/35
■７枚目：F3.2　ツァイス　マクロプラナー2/100
■８枚目：F32 Nikkor 60mm f/2.8G (写真ツァイス　マクロプラナー2/100)

書込番号：17036660

[ニコン党総裁]

Bernini さん おはようございます。

この手のレンズを使ったことがないんですが、
普段、カリカリ、ギンギンの鉄道写真をやっていますので、
柔らかい描写だな〜って思いました。

16MPのDfとのコンビネーション、最高ですね。
D800Eだったら毛穴まで写ってしまいますでしょう。

書込番号：17037195

[qv2i6zbm]

「マクロプラナー2/100」のF3.2ボケは、大きいけれども案外うるさいということはわかりました。
これよりも、ニコン85/1.4DのF2のボケの方が、もっと美しくとろけるボケです。
ニコン58/1.4は、ボケの確認としては、顔の大きさや背景の位置関係等、構図が適切でないので、ボケの判断は保留です。

書込番号：17037276

[紅タマリン]

Bernini さん

ポートレートの作例はほとんどないので掲載していただきとてもありがたいです。

一つ質問させてください。
色味の調節はどのようになさっていますか。Dfのデフォルトの画像がこのような色味なのか少し気になります。
ニコンの肌色は黄色味がかっているという書き込みを見たことがありますが、Bernini さんの掲載された写真のモデルさんの肌色の中には黄色味や緑が入ってないように感じます。

書込番号：17037411

[rdnhtm]

Berniniさん、おはよう御座います。

あけましておめでとうございます。
相変わらずご活躍ですね。
でも･･･ Berniniさんのスレッドやレビューに困り果てています。
もうやめて下さい･･･(;。;)
Dfは今回見送りましたが、58mmf/1.4Gを逝ってしまいました･･･。(大泣;;)後(喜)の予定
まだ手元には来ていませんが、今月末頃の入荷予定です。
Dfに関しましては毎日悶々としております、が、どうも今月末辺りにかなり気になる発表がニコンから有るようで、そちらの発表を待ってDfに行くかどうか決めようと思っています。
ただ、Dfの開発者が販売状況によっては路線(Df)踏襲するようなコメントをしておられたようなので、この販売状況からその可能性が大となることは間違いないと思い、次機種に期待し今回見送ることも選択肢としております。
それにしましても、素晴らしいカメラではありますが、Berniniさんの腕にかかるとそのポテンシャルを余すこと無く引き出されているようで、自分もこのカメラを手にすると同じような写真が撮れると錯覚してしまいます。
ですから、残念ながら参考には成りません･･･と思うようにしています。
それにしましても、Dfにしろ58/1.4Gにしろとても的確なレビューは、毒、いや参考になりました。

どうもありがとうございました。
また一杯楽しませて下さい。

それでは失礼致します。

書込番号：17037500

[輝峰（きほう）]

　・女性って、こんなに、雰囲気が変わるのですねえ、、、

　・どれがこの方の本当の女性を映し出しているのか私にはわかりませんが、、、

　・男性では死ぬまで女性のことは分からないのかもしれませんねえ、、

　・それにしてもいずれも綺麗な作品ですねえ。

　・機材も、腕も、モデルさんも、みな、すばらしい、ということなんでしょうねえ、、

　・お正月早々、楽しい雰囲気の作品、ありがとうございます。

書込番号：17037553

[といぷ-]

私も被害者です(･_･;

このところ作例が58mmが多いですよね…
レンズとＤfのスレ両方で落とされました。

妻に腕の問題じゃ？と言われて届くのが楽しみ半分、ドキドキが半分です(｡-_-｡)

今年もご活躍楽しみにしております。
出来れば、お安い機材でお願いします（汗

書込番号：17037655　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

デジタル一眼FF機ならD610で十分かと思いますが（お値段も財布に優しいし^o^/)、24MPのD610と16MPのDfの違いは単に解像感だけでは語れないな〜と思いますね。
仕上がり設定次第でしょうけど、今回アップされたポートレイトは全体的に寒色系で統一されているように思います。（といって肌が青白いとかでは無いですけど*_*;)

書込番号：17037751

[gohst_in_the_cat]

自分の車はFRですが・・・。
FF機ってFX機の間違いですかね。

書込番号：17037969

[salomon2007]

正確な用語の定義はアレですが、フルサイズ＝フルフレームという事でフルフレームを略すとFFですから一般的にはFF機ですね。
FXやDXはニコン固有の名称で、フルサイズ、APS-Cセンサーのイメージサークルをカバーしている事を表記してますね。

書込番号：17038180

[gohst_in_the_cat]

full-frameって綴りは繋がっているので、
ffと省略するのは不適なように思ったのですが・・・。
Front-engine Front-driveはFeFdなんて省略しないですし。
FFでfull-frameを連想できる人って多いのでしょうか？

書込番号：17038305

[… 彩 雲 …]

脱線お許し下さい。

>FFでfull-frameを連想できる人って多いのでしょうか？
文面から連想できましたよ。

失礼しました。

書込番号：17038412

[GasGas PRO]

なんでも、「略し文字」にしてしまうのは当世の流行のようですが、流行を知らない人が読んでも情報が伝わるような気配りが有っても、、、、、、悪くはないなあと感じております。
出来れば、なるべく日本語でね、、、、。

書込番号：17038523

[夢のデアドルフ]

Berniniさん

　初めまして。

　以前Zeiss板で写真を拝見させていただきました。

　写真お借りしてくらべさせていただきますが、モデルさんの頭部の前から後ろへのふくらみ感（立体感）気になりませんか。

　カメラは他メーカーですが、レンズは同じディスタゴン1.4/35　向かって左はf2.8でマネキンは開放です。

　

書込番号：17038585

[狩野]

　何より、モデルさんが綺麗で素晴しいですね。

　えっつ、モデルではなくて恋人ですか？　この幸せ者が。

　

書込番号：17039326

[Bernini]

F2.0 ツァイス　マクロプラナー2/100	F2.0 ツァイス　マクロプラナー2/100

皆様多数のレスありがとうございます。

終日子供達にスキーを教えていて疲れてしまい（楽しいのですが^^;）温泉に入った後すぐ寝てしまいました。興味深いレスが多いのですが、明日以降詳しく読み返信させて頂きます。亀レスですみませんm(_ _)m

７枚目のマクロプラナー2/100の絞り値はF3.2ではなくF2でした。Exifが正しくキャプションは転記間違いです。絞りを気にされている方もいるようなので訂正させて頂きますm(_ _)m

マクロプラナー2/100は100mm近辺の中望遠レンズとしては最速のハイスピードレンズで背景分離能力の高さと被写体に寄れる点が気に入っています。
F2.0の異なるカットをUpさせて頂きます。

■９枚目：F2.0 ツァイス　マクロプラナー2/100
■10枚目：F2.0 ツァイス　マクロプラナー2/100

書込番号：17040455

[えんぢゃ]

私はD800Ｅを使っていますが、たまにもう少しハンドリングがいいカメラを使いたいときがありますなぁ。Dfはオートフォーカスが中央寄りなのは使い勝手がどうなんじゃろうかと悩むところです。マニュアルホーカスのレンズでは問題はないんでしょうが…。

書込番号：17041729　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲翁]

　スレ主さん、
　紅タマリンさんがご質問されましたが・・・

　人物撮影の時の色味の調整の仕方について、ご返事いただけると嬉しいです。
　
　他の方にとっても大変参考になりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：17042497

[Smile-Me]

Nikonの黄色被りについてですけど・・・・。

個人的な感覚もあるのでなんともですが、わたしの使用しているD800Eのデフォルトでの画像については酷い色被りで、我慢ならないレベルと感じます。これはメーカーからの度重なるアンケートに対して、わたしは必ず記載しました。確か、海外法人のメーカーサイトで提示されていたサンプル画像も同様でしたし、同時期のD4についてもメーカーのアップしていたサンプルについては同傾向だったと想います。

ただ、D600以降につきましては、メーカーのサンプル画像を見る限り印象が大きく異なります。Dfについても同じように感じます。

撮像素子の違いなのか、画像エンジンのチューニングの違いなのかは、わたしには解りかねますが、デフォルトでの画像で発色傾向を変えているのでは？っと想っております。但し、D600以降の機体は個人的に使用しておりませんし、色に関する感じ方は個人差が大きいとも感じますので、実際の所は自分で使用しない限りは解らない事だと想います。

書込番号：17042558

[Bernini]

58mm f/1.4G / F2.0

ニコン党総裁さん

＞D800Eだったら毛穴まで写ってしまいますでしょう。

うーん、どうでしょう^^; レンズと絞りによるかも^^

58mm f/1.4G / F2.0

書込番号：17043717

[Bernini]

マクロプラナー2/100　背景分離能力が高いです。	マクロプラナー2/100　感情を表現する際、寄れるのはありがたいです。	8514G

qv2i6zbmさん

qv2i6zbmさんは色々他社のレンズやカメラにもお詳しいようですね。
私もニコン8514Dは名玉だと思っていますしDfにも合うスタイルだと思います。

OPTIAの解析結果によると、三次元的なMTF特性が優れていて、ピントの合ったところから手前にボケはじめる部分のMTFの落ち方と、後ろ側にボケはじめる部分のMTFの落ち方がよく似ていて、前後のボケのようすが両方とも類似し、バランス良く見えるのだとか。前後のボケのバランスが良い理由もデータで裏付けされているそうですね。

それに対し8514Gは後ろ側のボケをきれいにしようと意識されているとか。マクロプラナー2/100もピント面のシャープさとデフォーカスしていくところが美しいレンズでその点に関しては似ていると思います。

ぼけもF2あたりだと8514Dは輪郭がはっきりでないのでざわついた感じがしないのでしょうね。ニコン8514Gやツァイスマクロプラナー2/100はF2付近で背景の種類にもよりますが若干二線ぼけ傾向（気になるほどではありませんが）なのでそう感じるかもしれませんね。8514Gのナノクリスタルコートによりフレアがかなり低減されましたが、8514Dはかなりフレアが出るという点と開放から少し絞ってもカクカクとした玉ボケになる点をどう評価するかで好みが分かれるかもしれませんね。

マクロプラナー2/100を選ぶにあたっては各社比較してみましたが最短撮影距離が一番短く被写体に寄ることができ、かつ、若干焦点距離が長めで望遠効果が加わり背景分離能力の高い点が私の撮影スタイルと合い気に入りましたので購入しました。単調になりがちな構図に変化をつけるため、カメラ位置に高低差やアングルを変化させたりする際に最短撮影距離が短かいことの利点が多く撮影には重宝しています。私はヌードも撮るのですがベッドでの真上からのカットやローアングルでのカットではなくてはならないレンズになっています。

同じくぼけの美しいニコンAF-S 58mm f/1.4Gも背景整理能力が高く騒がしい背景を単純化したいというときには絞りでコントロールできるので良いのですが、よけいなものが背景に写りこんでいる時などはもっと整理したくなります。

5814Gは最短撮影距離が58cmでありそれほど寄れないので背景そのものを画角により狭めてもっと整理したいといったときにはハイスピード中望遠レンズであるマクロプラナー2/100をチョイスすることになります。

前ぼけを利用した構図やフレアを出した繊細で印象的な写真も撮影したいと思っているので、中古の程度の良い8514Dを探していますがなかなか縁がなくお目にかかっていません。

今、出先で同じ被写体を8514とマクロプラナー2/100で撮った人物写真があまり手元にないのですがF2で撮影した写真をUpさせて頂きます。

書込番号：17043784

[Bernini]

WBはカメラのスポットホワイトバランスで取得したもの	ポストプロセスでひとつ前の写真をカラーキャリブレーションしたもの	X-Rite社Color Checker Passport　セーターの青が補正されています

紅タマリンさん

＞色味の調節はどのようになさっていますか。Dfのデフォルトの画像がこのような色味なのか少し気になります。ニコンの肌色は黄色味がかっているという書き込みを見たことがありますが、Bernini さんの掲載された写真のモデルさんの肌色の中には黄色味や緑が入ってないように感じます。

色味の調節ですか・・・。人物写真で化粧品のサンプルや犯罪捜査上の写真とかはオリジナルの被写体にどれくらい近いかが、商品へのクレームの少なさや法廷での疑義のない証拠となるため重要になりますが、ファッション系などはあってないようなものですよね。コーカサス系は肌の反射率が日本人と違うので(18%近辺ではない)血色の良い色味を好みますしその中でも国によっても好みはバラバラ・・・ドイツ人の友人女性達は日焼けした肌が健康的で良いと思っている節もあるし・・・難しいですね^^;

私の場合御参考になるかわかりませんが、ちょっと述べたいと思います。

簡単に言うと、

1. 他社製のカメラも使いますのでなるべく色味は統一しています。
2. 色味の最終的な調節は撮影意図に合わせて感覚で行っています。

です^^

撮影時にはX-rite社のColor Checker Passportでカスタムホワイトバランスを取得するとともに24 色パッチの小型 ColorChecker クラシックターゲットを撮影しています。その後、ポストプロセスにおいてDNGプロファイルを作成し適用しています。ソフトにより24色それぞれについて個別にキャリブレーションが自動で行われます。同系カメラ数台で撮影する場合でも色の正確なベースを設定できます。人工照明下の撮影でさえも効果的です。 ソフトウェアはターゲットの位置を画像内から自動的に抽出する自動チャート検出機能を持っているので操作も楽です。また、クリエイティブ補正ターゲットには人肌の色味の調整用に温調用・寒調用パッチがあります。クリック一つで微妙な肌色の微調整ができ重宝しています。

一見面倒くさそうですが、そうでもありません。いつもだいたい同じスターティングポイントから始められるのでどのくらい色を振ったらいいのか繰り返すことにより経験が蓄積されてきます。自分又は撮影者の意図に近づけるのがだんだん早くなります。時間をかけていじりすぎてなんだかグダグダになるよりはるかにましです。

ベースとなる色味を整えた後は、撮影意図に合わせHSLで変更を加えています。

・・・というのが通常の私のRAWワークフローですが、今回、日中Dfで撮影してみてアレッとなりました。

今までのニコン機とはちょっと違うと感じました。

撮影した画像を背面液晶で傍にいたキヤノンをメインカメラにしているプロの方に見せ意見を求めると同意見でした。「ニコンではなくキヤノンのカメラで撮ったといってもすぐに気づく方はいないかも・・・」と言っていました。

参考になるかわかりませんがカラーキャリブレーションを行った写真と行っていない写真をUp致します。

尚、このスレ冒頭にUpしました写真はDfで新しく追加された機能である「スポットホワイトバランス」を用いてプリセットマニュアルを取得し撮影した写真です。ポストプロセスでのキャリブレーションは行っていません（すぐ気づく方がいるかなと思いまして^^）。


■WBはカメラのスポットホワイトバランスで取得したもの
■ポストプロセスでひとつ前の写真をカラーキャリブレーションしたもの
■X-Rite社Color Checker Passport　セーターの青が補正されています

書込番号：17043821

[紅タマリン]

Bernini さん

大変詳しい説明をしていただきありがとうございました。

お仕事でカメラを使われているのですね。
普段私がしていないようなソフトの処理をされているようで、分かったようなわからないような。。。です。
せっかく詳しい説明をしていただいたのに申し訳ありません。

ただ、Bernini さんの次のような書き込みを見てニコン機の今までの色とは違っているのだということがわかりました。


＞今までのニコン機とはちょっと違うと感じました。
撮影した画像を背面液晶で傍にいたキヤノンをメインカメラにしているプロの方に見せ意見を求めると同意見でした。「ニコンではなくキヤノンのカメラで撮ったといってもすぐに気づく方はいないかも・・・」と言っていました。


キヤノン機の肌色は人肌の中にある緑や青に敏感なのではないかと思っています。そのためにキヤノン機独特の肌の透明感が出るのではないかと。そういう意味でキヤノン機に近くなったのなら歓迎すべきことではないかと思います。ただし、単純に黄色味が抜けただけなら、肌の実体感まで抜け落ちてしまうのではないかなと思います。

その辺の微妙なところは使ってみないことにはわかりませんね。また、Bernini さんのようにシビアーに画像処理すれば肌の色も自由にコントロールできるとすれば、元々がD4のセンサーを使った画像なので安心して撮影できると理解していいのかなと思います。

書込番号：17044003

[新シロチョウザメが好き]

Berniniさん

一連の作品とその解説記事、特にカラーコントロールへの配慮の仕方。ともて勉強になりました。
風合い（情感・テクスチャー）は　人物写真で一番気にかけるところですが、門外漢で知らないことばかりでした。これで勉強する目標が立ちました。　ありがとうございました。

　最後になりましたが、どの写真も素敵ですし、coolです。　

書込番号：17046230

[新シロチョウザメが好き]

↑
失礼しました。推敲なしで誤記を見落としていました。
誤　ともて　勉強に・・・
正　とても　勉強に・・・

書込番号：17046244

[Bernini]

rdnhtmさん、こんばんは。
今年もよろしくお願いします。

＞Dfに関しましては毎日悶々としております、が、どうも今月末辺りにかなり気になる発表がニコンから有るようで、そちらの発表を待ってDfに行くかどうか決めようと思っています。

D4Sのことでしょうか^^　D4Sがついさっき発表になりましたね。
必要な方にはなくてはならない性能がぎっしりつまっているので迷うことはないと思いますよ（笑）
どうぞここはD4Sと5814Gに逝って楽しんでください^^

人物・スナップ・風景しか撮らない私には使わない機能・性能が多そうなので遠慮させて頂き必要十分な機能・性能のハンドリングの良い小型軽量機で撮影をまったりと楽しみたいと思います。

個人的には同時に発表された小型軽量の3518Gの方が気になってます（笑）
娘がDfを気に入って使っているので軽量レンズに関心があります。

書込番号：17047100

[Bernini]

輝峰（きほう）さん

暖かいコメントありがとうございます。一枚一枚じっくり撮るのが楽しいですね。またそれを助長しているのが露出設定の直読性と視認性及び軽量ボディなのかなと思っています。

輝峰（きほう）さんのわかりやすくまとめて下さっている↓の露出制御の話などを理解しているともっとDfを楽しめるのかなと思っています。
ダイヤルをカチカチと回すのがもっと楽しくなると思います。
http://www.unami-a.com/kiho/exposure_value.shtml

書込番号：17047166

[Bernini]

といぷ-さん

5814Gも個性の強い（扱いにくいという意味ではありません）レンズですし、Dfの使って楽しい操作性はわかる人にはわかるものだと思います。

＞出来れば、お安い機材でお願いします（汗
3518Gなんてどうでしょう。ちょっと待てば４万台いくかもしれませんね（笑）

書込番号：17047175

[Bernini]

salomon2007さん

＞仕上がり設定次第でしょうけど、今回アップされたポートレイトは全体的に寒色系で統一されているように思います。（といって肌が青白いとかでは無いですけど*_*;)

日中の撮影でしたが、太陽がビルの陰になってしまい外は寒い冬空といった感じでした。Dfから搭載された「スポットホワイトバランス」を使ってみました。なにげにコレ便利ですね。WBを取得するのに小型のグレーカードでも構図を変えず（単焦点レンズだと移動せずに）セットできるので便利です。

書込番号：17047186

[Bernini]

gohst_in_the_catさん

FFは英語サイトで頻繁に出てくるので書き言葉としては違和感がありません。会話の中ではFFと略して話す方はあまりいないですが・・・

書込番号：17047198

[Bernini]

狩野さん

＞何より、モデルさんが綺麗で素晴しいですね。

私もそう思います。身長も170cmありスラッとして美しい方だと思います^^　難点は背が高いので焦点距離58mmだと全身をフルショットで画面に収めるのに後ろに下がらなければなりませんが、十分な撮影距離がとれず結構厳しかったりします。

書込番号：17047202

[Bernini]

えんぢゃさん

＞Dfはオートフォーカスが中央寄りなのは使い勝手がどうなんじゃろうかと悩むところです。マニュアルホーカスのレンズでは問題はないんでしょうが…。

MFなら問題ありません。ただ、MFでもオートフォーカスポイントを使ったフォーカスエイドを使いたい時がありますので、そういう時にはD800/D800Eの使い勝手にはかないませんね。
また、AFでもD800ならば撮像範囲の設定で1.5xクロップを使えば16MPの画質で画面隅までAFが効くので便利ですが、元々低画素のDfではその手が使えません（あまり積極的に使いたいとは思いません）。
まあ、あまり気にせず使えるというのが実感です。
どうしてもピントを重視して撮影したいならば素青にライブビューで撮ってしまうのが吉だと思います。

書込番号：17047213

[Bernini]

珈琲翁さん
紅タマリンさんへのレスバックで答えさせて頂きました。

書込番号：17047221

[Bernini]

夢のデアドルフさん
はじめまして。

キヤノンユーザーの方ですよね。ディスタゴン1.4/35のEFマウント用をお使いなんですね。ほとんど同じ光学系だと思いますが、EFマウント用には絞り環がなかったりと違いもありそうですね。

立体感に関する御下問の件ですが、趣旨がよくわかりませんので一つ聞いてもよろしいでしょうか。

夢のデアドルフさんが考える「立体感」とはどんなものでしょうか。

ここら辺がたぶん私の考えている点と大きく違うとあまり有意義でないような気がします（解像感、立体感、空気感は昔からいろいろ議論があるところですよね^^;)

私が２次元の写真において「立体感」と考えるのは・・・


1. 主要被写体に関しては
1.1 コントラスト（明暗）
1.2 グラデーション（色彩・色の濃さ・明るさ（輝度）の連続的な変化）

2. 主要被写体以外に関しては
2.1　構図（主要被写体との対比、大小、対象性、粗密）
2.2 影（濃淡、方向）

２次元の写真において立体感を特徴づける要素は他にもありますが、影響の大きいものを考えると上記のようになると思っています。↑の要素を変化させると同じ被写体でも立体感が大きく違うと思っています。これらの要素を変化させるには一番大きなもの（手段）としは「ライティング」があると思います。ライティングほどではないですが、要素を変化させる手段としてカメラ・レンズの設定があると思います。カメラ・レンズで変えられるのは撮影位置やアングルによる「構図」、絞りの開閉による「被写界深度」、感度増減による「ノイズ（粒状感）」があります。

つまり立体感は出てくるものではなく撮影者が意図して出すものだと私は思っています。

主要被写体を強調したいために立体感を使って表現しようと思えばそのようにライティング（ストロボやレフだけではなく主要被写体の配置や壁の色や撮影時刻等・・・）やカメラ・レンズの選択・設定を行います。

＞カメラは他メーカーですが、レンズは同じディスタゴン1.4/35　向かって左はf2.8でマネキンは開放です。

立体感について上記のように私は考えているので、撮影意図が不明でかつ一緒でない写真を主要被写体（人物・マネキン頭部）を背景から切り離して並べられてどうだと聞かれても「すみません、情報が少なく私にはわかりません。答えられません。」としか回答できません^^;

御質問の意図を推察するに「被写界深度」と「コントラスト（マイクロコントラスト）」あたりのことをお聞きになっているのかなと思いました（間違って解釈していたらすみませんm(_ _)m）。

価格.comではUpした写真を拡大できますので男性の写真とアフロのマネキンの写真のオリジナル画像を撮影情報付き（Exif付き）で挙げていただけるか、リンクを貼って頂ければ幸いです。

書込番号：17047262

[Bernini]

Smile-Meさん

＞個人的な感覚もあるのでなんともですが、わたしの使用しているD800Eのデフォルトでの画像については酷い色被りで、我慢ならないレベルと感じます。

私はあまり感じません。異なるメーカーの機種や同じメーカーの他機種間において、調整のスターティングポイントとしてなるべく色味を統一するようにして運用しているからかもしれませんが不都合を感じたことはありません。

＞撮像素子の違いなのか、画像エンジンのチューニングの違いなのかは、わたしには解りかねますが、デフォルトでの画像で発色傾向を変えているのでは？っと想っております。

二年分の進化なのでしょうか。キャリブレーション前のDfのRAW画像はD800Eと違った味付けされていますね。

書込番号：17047276

[Bernini]

新シロチョウザメが好きさん
コメントありがとうございます。

カメラがデジタルになりボディのモデルチェンジが早くなってきており、買い替えるたびに撮像素子の作成メーカーの違いや画像エンジンの改良により色味が変る速度も上がってきています。ニコンだけでなく各社そうなので他のメーカーのカメラを複数使い資料として撮影したものが数年で変ってしまうのでは困る事態になる方々もいると思います。そうなるとやはりメーカーおしきせではなくユーザー自らが何らかの比較的長い間使えるカラーマネージメント（できれば各社の色味の違いも少なくできる）が必要になると考えています。

RAWデータとある程度変化しにくいレファレンスを一緒に写しこんでおけばソフトは進化していくので将来にわたってもキャリブレーションは可能なので比較等の所要が発生しても対応可能だと思っています。

また、他の方へのレスでも述べましたが、なるべく調整のスターティングポイントをそろえておくほうが自分または撮影者の意図を反映した写真に仕上げるにしても短時間で満足いく仕上がりになることが多いと思っています。

書込番号：17047752

[rdnhtm]

最近Zeiss T* 2.8/21 ZF.2に嵌まってます。Dfで無くて御免なさい。

Berniniさん、こんにちは。

レスバック有り難う御座います。
こちらこそよろしくです。

>D4Sのことでしょうか^^　D4Sがついさっき発表になりましたね。

実は違うんですよ。
今月末から来月頭頃に掛けて発表があるらしいですが、ガセネタかもしれないので詳しくは申し上げられません。
その筋からは「確実です」などとコメント頂いていますが、大外れも過去にあったので半信半疑ってとこですが･･･。
まぁ、ドシロートの戯言レベルですので･･･。

それにしましても、Berniniさんの展開される論理には無理が無く、参考のためにとご本人に断りも無くコピペして保存してあります。
参考に、と言うより私にとってはバイブルですが。
でも、写真は技術も大きな要素だとは思いますが、何より感性ですね、そこは技術では補えない領域だと痛感しております。
かと言って私はその技術さえ極めてあやしい状況ですが･･･。
いつも、技術、感性共に素晴らしいお写真を拝見しながら、私とのその距離が機材で埋められないものかと機材に走っている自分を俯瞰して恥じ入っております。
また勉強させて下さい。

場違いではありますが、恥を承知で一枚貼らせて頂きます。
通りがかった長良川にて夕景（岐阜県庁付近）。


それでは失礼致します。
どうもありがとうございました。
感謝。

書込番号：17048708

[Smile-Me]

Berniniさん、こんばんは

丁寧なご返答戴きましてありがとうございます。Berniniさんがお忙しくされておいでの様でしたので、差し出がましいとは想いながら、色被りについてコメントさせて戴きました。なので、まさかそんな横レスにまでご返答戴けるとは想ってもおりませんでした。なにか余計にお手を煩わせて仕舞った様で申し訳ありません。

色被りについては個人の感覚もありますし、撮った後の処理によっても異なるのでしょう。Berniniさんの作業フローを伺って「なるほど」っと想いましたので。わたしの様なお遊びで撮っている者とは違うのでしょうね。

それでも、わたし自身は成るべくならカメラメーカーの個性を大事にしたいと想うのです。どんなに自分の好みでないとしても、それはそのメーカーの開発に携わった方々がベストを尽くした結果でしょうし、それ自体がメーカの主張であり個性である筈だと想うからです。ですから、現像には基本的にメーカー純正のソフトを使用しますし、その中で成るべくなら好みに近づけるように努力もしております。ただ、D800Eのデフォルトの色味だけは、あんまりな印象がありましたので、あの様なコメントになって仕舞いました。

色については今でもD100の控え目な色表現の方が好きだったりします。ただ、D100ではラチチュードが狭く、階調の繋がりもお世辞にも良かった印象がありませんし、解像感に至っては・・・・。っと色々ありますので、もう後戻りするつもりはありませんけど。

Dfの画作りが進化なのか変革なのかは分かりませんが、わたしの眼にも好印象ではあります。ただ、わたし自身の思惑もありますので、Dfについては購入を見送るつもりです。なんとなく使ってみたい想いはありますし、手元のFM3aと並べてみたい様な想いもあるのですけどね。でも、手許の防湿庫も満杯で、これ以上詰め込むと機材同士で押しくらまんじゅうを始めて仕舞いますので(笑)

書込番号：17050494

[Bernini]

rdnhtmさん

ありゃ、意中の機材はD4Sではなかったですか＞＜　失礼しましたm(_ _)m
でもそうなるとなんでしょう、ますます気になりますね〜。

フルサイズフラッグシップのD4Sでないとすると、APS-Cボディ機ですかね。はたまた単焦点レンズが好きなrdnhtmさんのことですからレンズで50m f/1.2とかですかね^^

情報元のこともあるのでこれ以上つっこみませんが、いろいろありそうですね。ニコンからの今月末を楽しみにしてます（笑）

ツァイス21mmいいレンズですよね。D800Eではツァイス15mmをつけっぱなしにして必要に応じ撮像範囲の設定でx1.2やx1.5にして18mmや22mmとして使っていたのであまり必要なかったのですが、画素数が16MPのDfではあまりクロップしたくないので21mmの必要性を強く感じています。いまのところ14-24があるからいいだろうと自制してきましたがどうしようか思案中です^^ ソフトフィルターが使いたいので惹かれています^^

Upして下さったD800Eの写真いいですね。でもレンズがツァイス21mmとのことですがExifが18mmになっているのはなんでなんでしょうね^^;細かくてすみません、このレンズ関心あるので^^

書込番号：17050985

[夢のデアドルフ]

写真１：大道芸TWIN TANGO	写真２：後ろ感じるでしょ。	写真3：1980ニコンカメラ使用。

Berniniさん

こんばんは。

　返信こないと思い、お気に入りにポチしていませんでした。

　
　小さい画像ではおわかりになりませんでしたか。
　
＞つまり立体感は出てくるものではなく撮影者が意図して出すものだと私は思っています。
　スタジオなどにいるとライティング考えるとそうなっちゃいますかね。

　基本的に見たままに写ってくれればいいわけですよ。
　最近撮る前を忘れている方々多いんじゃないかと思うんですね。
　やたらとシャープネス使ったり、彩度上げたりと。（自然では無い）
　

○ディスタゴン1.4/35

　バックホーカス調整だけでほとんどZFもZEも変わらないでしょうね。
　
　ヤシコンから1.4/35は欲しいと思っていたのですが、Nikonとキヤノンでは画が違ってきますね。
　フイルム時代はレンズで画は決まりましたが、デジになって画像エンジンが加わりましたから。


○２次元の世界に３次元の世界を描く
　私はお絵かき出身なのですが、鉛筆などのモノクロデッサンでは「見えない後ろの面も感じさせなくてはならない」と教えられてきました。
　描くに当たって正確に形を描けるようになるのはもちろん。モノの立体感がまずでなければ広い空間は出ません。そしてそのものの質感に量感です。鉄だったら重さに冷たさとか、布だったら柔らかさなどです。（風景も同じ）
　反射光描くのが結構難しいんですね！
　
　カラーではそのモノの色にも明暗差がありますから赤く見えたからと言って生の絵の具を塗りたくっては表面の形は表現されなかったりするわけです。

　写真も共通する所があるでしょ。



○私はキヤノン使っております。
　１００％満足しているわけではないです。
　特別な画でもないと思いますがペタしますね。

＞・・・男性の写真とアフロのマネキン・・・
　あの変な顔の外人でしょうかね。（５０Lです）写真１
　アフロは久々家内と行った浅草商店街に置かれていたモノです。写真２
　写真３は古いコマーシャルフォトです。なぜか捨てられないんですね。
　　（写真家はジャック・マリニオン・・・ニコンのカメラです。）
　写真４は〜気になって気になってちょっと１カ所修理しちゃいました。
　　わかりますか。
　

　もうこんな時間・・・

　ではでは。

書込番号：17051108

[rdnhtm]

川面に映り込んだ星の挙動が･･･、長良川温泉付近	その昔路面電車が通っていた橋、長良川忠節橋。	木曽山川公園内モニュメント。

Berniniさん、こんにちは。

どぉ〜もすみませんでした。(^^;)
レンズ情報コピペを間違えて確認もせずに･･･。
大変失礼致しました。
これです。18mm
Carl Zeiss Distagon T*3.5/18 ZF2
特にこのレンズの好きな所は、開放F3.5での周辺減光が何ともレトロチックな雰囲気を醸します。
二絞りぐらいで周辺減光が目立たなくなりますが、F3.5かF8と両極端な使い方をしております、いわゆる間抜けって奴ですね。
正直このレンズは大変気に入って嵌まっています、D800Eに着けっぱなしです。
参考にならないとは思いますが、3枚ほど貼っておきます、1枚目2枚目が開放で、3枚目がF8で撮っています。
コントラストや輪郭強調はあまり上げていません。

>･･･ますます気になりますね〜。
>･･･ニコンからの今月末を楽しみにしてます（笑）

こっそりと、8の付く三桁機の後継だそうですが、ガセの確率が高いので聞き流して下さい。
因みにこのガセ情報で昨年11月にD800を手放しましたが･･･。


それでは失礼致します。
どうもありがとうございました。
感謝。

書込番号：17052359

[ガリオレ]

rdnhtmさん

>こっそりと、8の付く三桁機の後継だそうですが、ガセの確率が高いので聞き流して下さい。
>因みにこのガセ情報で昨年11月にD800を手放しましたが･･･。

D700の時にも、似たような事件がありましたよねｗ

私も冬はあまり写真を撮らないので、暮れにD800EとD4を手放したのですが・・・。

書込番号：17052492

[rdnhtm]

ガリオレさん、こんにちは。

お久しぶりです。
お恥ずかしい限りですが、私懲りないんです。

最近のニコンは箝口令が堅く、情報があまり外に漏れないようですね。

失礼致します。
有り難う御座いました。
感謝。

書込番号：17052795

[Bernini]

夢のデアドルフさん
こんにちは。

＞返信こないと思い、お気に入りにポチしていませんでした。

年が明けどっと動き出し仕事がたてこんでレスは亀になっております。素早い対応できず申し訳ありません。先にコメント頂いた方から順に返信させて頂いておりました。

えーっと何から答えれば良いのでしょうかね^^;

夢のデアドルフさんが何か私に重要な事を御教示して下さろうとしていることは文面から感じるのですが、当初の書き込み[17038585]の質問の趣旨がまだ理解できていません。

一応、価格.comが提供する掲示板のニコンDfのスレッドなのでこのスレ主としてはDfまたはニコンの製品の話題からあまり離れることのないようにしないといけないのかなと思っていますが、この手の話は撮影機材の話しから撮影技術の話に大きく外れていきそうです^^;　個人的には自分と違ったものの見方が学べたりしてキライではないのですが・・・

比較に入る前に前提になる部分から（どうでもいい話ともいうかもしれませんが）・・・夢のデアドルフさんにとっては釈迦に説法かもしれませんがお付き合い下さい。長い文章が続き申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：17055372

[Bernini]

【絵と写真のはなし】
夢のデアドルフさんが絵の話を持ち出されたので私も少し・・・

＞写真も共通する所があるでしょ。

大いにあると思います。
写真が発明された初期の頃の写真の用途といったらポートレートでしたからね。ポートレート（肖像画）抜きには語れません。３次元のものを２次元に落とし込む技術は非常に共通するところが多いです。人間ってよく考えると数百年たってもそれほど外見上変わったわけでもないので絵画の技法は本当によく役に立ちます。

イギリスのナショナルポートレートギャラリーやロシアのトレチャコフ美術館のポートレートは膨大なコレクションですし見ていて飽きません。エリザベス１世の時代から現代に至るまでのポートレートを見てもわかりますが昔から「観たままを描く」ことはありません。[17051108]３枚目にUpされたCOMMERCIAL PHOTO（プロフォトグラファー専門誌）の最近のものを見ればすぐわかりますが「観たままを描く」写真はほとんどありません。皆、クライアント（昔なら王侯貴族や裕福な実力者、今なら企業や広告主やアートディレクター等）の要望に応えるように仕上げられたものが圧倒的です。道具に必要なのは「観たままを描く」ことより「思ったように描くことができる」ことのほうだと感づかされます。

いずれにせよ、それらの場所は写真撮影のヒントになるところが多々あります。とても好きな場所です^^

＞カラーではそのモノの色にも明暗差がありますから赤く見えたからと言って生の絵の具を塗りたくっては表面の形は表現されなかったりするわけです。

その通りですね。

私はフェルメールの絵が好きで年間パスを購入しよく朝一番で鑑賞していました。日中は世界中から来る入場者で混みますが、朝一番だとじっくり観れます。その時、夢のデアドルフさんが仰るようなことを感じました。フェルメールは赤いいものを描くとき赤だけで描くのではなく青や白や黄を光の粒として描きこんでいました。

赤いものは赤を反射しそれが人間の眼に映り脳で赤と判断されますが、実際のものはその表面の構造上赤い光以外のものを反射しています。本当に赤だけを使って描いたら子供の塗り絵になってしまいます。フェルメールの作品には柔らかい光が多く描かれています。実物を見るとその凄さがよくわかりました。

写真でも気をつけなければならないポイントだと考えています。ノイズリダクションを強めにして肌の質感が失われロボットのような感じになる恐れがあるということを理解しました。もちろんそれがいいか悪いかは結局はクライアントやモデルになって頂いている方の要望次第ではありますが^^

書込番号：17055392

[Bernini]

【立体感について私が思っていること】
[17051108]
＞＞つまり立体感は出てくるものではなく撮影者が意図して出すものだと私は思っています。
＞スタジオなどにいるとライティング考えるとそうなっちゃいますかね。

「スタジオ」という狭い範囲でライティングを考えていらっしゃるようですね。ライティングは「光をコントロールすること」という本質を考えるとスタジオだけで行うものではないといえるのではないでしょうか。レフ一枚、撮影者の白いシャツの反射光だってライティングです。朝靄漂う静謐な森に差し込む太陽のサイド光をじっと待つのだって立派なライティングです。

今コロッセウムにいるとします。低いところにいる際、差し込む光が白い壁に反射しとても柔らかい光を空間一杯に満たしているとします。ポートレートでは肌を美しく描け柔らかな陰影を顔につけることもでき、長い回廊と組み合わせれば立体的に人物を描くことができドラマチックな写真が撮れます。場所さえ適切に人物を配置すればレフも必要ありません。露出がフルマニュアルコントロールできるカメラであればエントリーレベルのカメラだろうがハイエンドモデルだろうがその差なんて誤差に近いものになります。

Photograpy読んで字の如く「光」で「描く」もの。写真で大事なのは主題。撮影者は主題を強調するにはどうするか策を練る。主要被写体へ当てる光をどうコントロールするかを考え、そのひとつに立体感が適しているなら立体感を出す処置をする。別な手法が主題をより強調するならそちらを採用するだけです。よって「立体感」を話すには主題と離れてはできないとの考えを持っています。「立体感」だけを個別に取り出して議論することににはあまり意義を見出せないとも感じています。

前の投稿にも書きましたが、立体感とは奥行き、質感、量感、温度、湿度が感じられるもの。そのためには�@主要被写体のコントラスト(明暗）・グラデーション（濃淡の連続変化）や�A主要被写体意外のシャドウ（陰影）・構図を変化させ立体感を出します。

一般的に平面の形を強調するには明暗をくっきりとしますし、立体のものの奥行きを感じさせるには輪郭は強調せず明暗をくっきりさせることは避けます。立体の影を大きく柔らかくすると立体感が増します。また、立体のものの表面の素材のつくる陰影（マイクロコントラスト）も質感を与え立体的感じが増します。

人物の場合には写真を観る方の視線は主要被写体の目に集る傾向があります。形としては頭部はそこを中心として概ね球体です。髪、顎、頬骨あたりと上着や背景との関係が立体感の有無を決定づけます。顔では鼻が球体から一番離れるため影ができやすく鼻の下の影が顔を立体的に見せるのに寄与します。唇、顎下あたりに適度な明るさの濃淡のついた影は顔の立体感を増します。

髪はボリュームがありふわっとした髪質の方が立体感が増します。髪の明るさも重要で要素で明るい色は膨張色で外へ広がって見えるのと背景と強い対比（コントラスト）をつくり易いので立体感を増し易いです。若いブロンド女性の背景に青のパターンとか。

上記考えに基づき立体感は出てくるものではなく撮影者が意図して出すものだという私の考えを強調させて頂きます。

一応、ここはスレタイにもありますようにスナップではなくポートレートのスレですm(_ _)m

書込番号：17055400

[Bernini]

当初の書き込み[17038585]に戻ると・・・
夢のデアドルフさんがUpなされた３枚の写真を指して
「人物の頭部の立体感についてどう感じるか？」
を質問なされていますよね。

それに対し「�@左側の頬杖をついている男性の方の写真」と「�B右側のオレンジ色のアフロヘアーのかつらをつけたマネキンの写真」については全体像がわからないので夢のデアドルフさんに撮影情報付きでUp願いたいと申しました（�A中央の女性の写真は私のUpした写真ですので当然掌握しています）。

[17051108]では�BについてはUpして頂きましたが�@についてはUpしてくださらなかったですね。�@について何か不都合ございましたでしょうか。

夢のデアドルフさんは�@、�A、�Bの全てを御覧になっていますが、私は�@については現状あまり詳しくはわかりません。分かっている範囲で[17038585]を見る限り・・・

書込番号：17055411

[Bernini]

以下、
【１．各写真のまとめ】
【２．比　較】
【３．結　論】
【４．備　考】
の順で述べます。




【１．各写真のまとめ】

-------------------------------------------------

�@頬杖をついた男性
主要被写体：中年男性（天然パーマ、やや茶色の髪、髪のボリュームやや多め）
ポーズ：頬杖
カメラ高さ：アイレベル
カメラハングル：水平アングル
撮影場所：飲食店で食事前
光源：飲食店天井の照明（やや演色性があり色温度の低め）
方向：天井から複数、背景の明るい壁から反射光が若干ある
質：ややソフト
量：十分にまわりこんでいる
撮影設定：カメラ不明／レンズDT*1.4/35 ZE（EFマウント）／焦点距離35mm／MF／F2.8／ISO不明／シャッター速度不明／WB不明
撮影意図：親しい間柄の知人のさりげない表情をスナップ

-------------------------------------------------

�A窓の外を見つめる女性
主要被写体：若い女性（ストレートのロングヘアー、つやつや黒髪、髪のボリュームは少なめ）
ポーズ：右手が髪の一部を覆っている。
カメラ高さ：アイレベル
カメラアングル：ややハイアングル
光源：画面右の素通しの窓から射す太陽光、太陽は周囲のビルに遮られ直接部屋に入り込んできていない。部屋の照明はOFF
質：やわらかい
量：他のカットでは銀レフを使っているがこのカットでは使用していないので頭部右側に光が不足気味である。6.7EV
撮影設定：ニコンDf／レンズDT*1.4/35 ZF.2（ニコンFマウント）／焦点距離35mm／MF／F2.0／ss1/100sec／ISO400／WBカスタム
撮影意図：恋人との待ち合わせ。彼氏は約束の時間に遅刻。パラパラと舞う窓の外の雪をみつめ雪が深くなり車で来る彼氏がちょっと心配で気遣う場面
配意事項：（主要被写体）モデルの方は非常に左右均等のとれた顔立ち。髪型は右分けであり右目が魅力的。よって頭部右側two thirdsショットに決定。ちょっと不安げな感情を表すためカメラ位置はアイレベル、アングルはややハイアングル。彼女の意識がどこか外にあることを表すため視線は窓の外。外光（冬の白い空）をアイキャッチとするため視線は若干上向き。構図としは主要被写体の顔を画面左３分の１に配置し、視線の向かう先のエナジーフローを考慮し画面右の空間をあけた。画面右の明るい部分と画面左の適正露出の部分との対比するためレフは使わず頭部右側の髪の部分のシャドウはオープンにせずそのまま。テーブルの水色を反射している窓際の銀の手すりをリーディングラインとして活用。外の寒さが窓際から伝わってくる感じを青系の色と金属の質感で表現（主要被写体後部ではグリーンフリンジが出るように撮影距離を微調整しつつ撮影（フォーカスブラケット））。窓の外に若干パラパラ舞う雪の気配が残る程度に被写界深度を決定（F2）

-------------------------------------------------

�Bオレンジ色のアフロヘアーのかつらをつけたマネキンの写真
主要被写体：女性マネキン（パーマ、明るいオレンジ色の髪、髪のボリュームやや多め）、画面奥にも２体のマネキン（被写界深度外）
ポーズ：右上凝視
カメラ高さ：胸の高さ
カメラアングル：ローアングル
撮影場所：浅草商店街
光源：屋外、冬季昼間太陽光(13:39)
方向：やや上方
質：ハード
量：髪（かつら）には十分光は周っている。目や顎の下にかげはあるが不足してはいない。9EV
撮影設定：カメラ5D3／レンズDT*1.4/35 ZE（EFマウント）／焦点距離35mm／MF／F1.4／ISO400／ss1/1000sec／WB不明
撮影意図：不明、スナップ

書込番号：17055437

[Bernini]

【２．比　較】

観点「立体感」

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・�@F2.8・・�AF2・・�BF2.8
1. 主要被写体
1.1 コントラスト（明暗、顔・髪の造形による陰影）・小・・・小・・・大
1.2 グラデーション（色の変化）・・・・・・・・・・・・・・・・中・・・小・・・大

2. 主要被写体以外
2.1 影・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・不明瞭・不明瞭・明瞭
2.2 構図（背景との距離）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・中・・・長・・・短 　　　　　　　　



【３．評　価】
主要被写体（�@男性、�A女性、�Bマネキン）の顔の比較では、冬季昼間の太陽光により顔に比較的強い陰影ができているため（特に口やアゴの下）立体感がある。また、髪についてもストレートよりパーマの方が質感が出易い。
�Bと�Aの被写界深度の差は２段分。頭部の輪郭のぼけにより髪の柔らかい質感を出し立体感を高めている。
�B　＞　�@　＞　�A

主要被写体以外では�A女性が柔らかく長い影を帯びているのと後方への空間の広がりがあり奥行き感があり立体感がある。�Bについては35mmのパースペクティブにより空間的広がりは感じられるが、マネキンが連続して直立しているため圧迫感があり主要被写体の立体感を低減させている。
�A　＞　�B　＞　�@

書込番号：17055477

[Bernini]

【４．結　論】
主要被写体だけを見た場合と写真全体を見た場合で立体感の印象が異なる。

被写体のみであれば�Bの立体感が高い。　
理由：顔面のコントラスト（陰影）、髪の質感（輪郭部分）

写真全体を見た場合には�Aの立体感が高い。
理由：主要被写体と背景までの距離、影の濃淡・大きさ


【５．備　考】
・被写体の立体感は被写体自身の顔、髪の状態によるところが大である。
・光の当て方／当たり方の（ライティング）の差は極めて大きい。
・構図、被写界深度の違いが影響を及ぼしている。
・これらの写真の比較においては機材の差はほとんど影響していない。


一番最初の疑問に戻るのですが、夢のデアドルフさんがこれらの写真をUpして御質問された趣旨がいまだに分かりかねます（明示されていないので）。もし5D3とDfを比較したいのであればこれらの比較はなんら意味がないかもしれませんね。もしその場合には・・・

・被写体をそろえる。
・撮影環境をそろえる（照明、光源の質・量・方向（太陽光でも同じ）、被写界深度が違うものを比較するのは無理がある）。
・同じ撮影企図をもって撮影する（スナップとポートレートの比較にはもともと無理があると思っています）。

機材の与える影響は上記三つに比し影響がかなり少ないので上記三つの影響を排除しないと比較どころではないと考えます。機材でもカメラボディの比較に焦点をあてるならば同じレンズで撮影したほうが違いが分かり易いでしょうね。Fマウント用のレンズ（ニコンやキヤノン以外のレンズで両方のマウントで使えるものが望ましいかも）はキヤノンボディでも使えるので良いかもしれませんね。ZF.2とZEの違いがあるかもしれませんがこの比較の目的においては関係ないと思います。

そもそも夢のデアドルフさんやこちらのDfのスレを御覧になっている方々に対して誤解して頂きたくないのは私はキヤノン機も使いますしここにUPした写真は5D3と比較するために撮影し現像した写真ではありませんしその意図も全くありません。

あくまでも与えられた写真をもとに比較を求められたので私の感じたことを素直に述べたままです。話題の特性上機材ではなく撮影技術の話がどうしても主体になり文章も長々となり読んで頂いている方には申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：17055490

[Bernini]

rdnhtmさん

＞これです。18mm
Carl Zeiss Distagon T*3.5/18 ZF2
特にこのレンズの好きな所は、開放F3.5での周辺減光が何ともレトロチックな雰囲気を醸します。

ディスタゴン18mmでしたか^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/SortID=17036651/ImageID=1782360/
２枚目の写真いいですね。
写真の空間”間”を演出してうまく作品性を高めていますね。上方に大きく間をとって主役である長良川忠節橋がぐっと小さくなり、広い空間にぽつんと存在するような寂寥感が伝わってきます。F3.5での周辺減光もここでは主題を強調するのに効果的ですね。その昔はここに路面電車が走っていたのですね。車も人も通っているようですが路面電車がこの橋を渡っているところをこのような時間帯に撮ってみたくなりますね。

＞こっそりと、8の付く三桁機の後継だそうですが、ガセの確率が高いので聞き流して下さい。因みにこのガセ情報で昨年11月にD800を手放しましたが･･･。

D3SもD800も手元を離れましたが後継機が出るならD800Eも手放すかどうか考えなければならないかもしれません^^

図らずもわが家では娘用のDfとの２台体制になってしまったのでしばらくは撮影上は問題ありません。D800Eを高値のうちに売却だけしてしまうのもありかなと考えています。東北仙台ニコンを応援しているのでメイド・イン・仙台なら後継機購入を考えてもいいかなと思います。

立ち位置的には高画素のフラッグシップ的なものになるのでしょうかね。D4Xというポジションとかなり被るのかな（D4Xが出しづらくなるような）？


でもなんだかんだいって結局長く残るのはnewFM2とF3とDfだけになるかも^^

書込番号：17055571

[ガリオレ]

Berniniさんのスレでrdnhtmさんと話し込んでしまい、ごめんなさい。
いつもすばらしい作例とコメントに、勉強させていただいております。
ありがとうございます。

書込番号：17056144

[rdnhtm]

Berniniさん、こんにちは。

過分なるコメント身に余ります。
面はゆくもありますが、有り難う御座います。
上記の解説から、被写体と向き合っておられる姿勢が私などとは全く違うことに改めて気付かされました。
もう少しフィルム時代を思い起こして被写体を大切にしないと、と痛感致しております。
本当に勉強になり有り難う御座います。

さて、たぶん公表しても良いだろうと思いますが、2月13〜16パシフィコ横浜でかなりの発表があるようです。
APS-Cのflagship機、D3桁機の(800後継)発表、D4XorS(既報)だそうですが、ガセで無いことに期待をして･･･。

私のガセ情報はこの位にして、Berniniさんに伺いますが「Dfのここが堪らなく良い」という所を「写真」及び「物」としての観点から率直なご意見を拝聴したいと思います。
と申しますのもD800Eには物足りなさも不満もありませんが、Dfが気になって仕方が無いのです。
写真機として非常に魅力があることは否定しようもありませんが、Dfが醸す画造を実感できないもどかしさが私を悶々とさせているのです。
クチコミや、レビューなどにこのDfを悪く言う人、不満に思っている人が殆ど見当たりません。
まるで「壇蜜」の様な存在です、ハイ。

どうぞ宜しくお願い致します。
有り難う御座いました。
感謝。



ガリオレさん、こんにちは。

済みません、気を遣わせてしまいまして。

どうもありがとうございました。
感謝。


それでは失礼致します。

書込番号：17056611

[明後日も晴れるかな？]

モデルさんが可愛い！

書込番号：17057088

[マジックアワ〜♪]

立体感に関する考察すごいと思いました。
Berniniさんは、作例も上手ですし、ファン登録させていただいております。

書込番号：17057220　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

rdnhtmさん

＞私のガセ情報はこの位にして、Berniniさんに伺いますが「Dfのここが堪らなく良い」という所を「写真」及び「物」としての観点から率直なご意見を拝聴したいと思います。

良いところですね・・・
「写真」及び「物」としての観点から私が感じていることを述べます。


【１．写　真】
1.1 高感度耐性
ISO400以上ではDfの方がD800Eよりダイナミックレンジが広く、日の出を待つ薄明かりの中で風の影響による被写体ブレを減らすためシャッター速度を上げたい時や、室内人物撮影でフラッシュが焚けない時などノイズの少ない良質な画像が得られます。
なにもISO12800などの超高感度耐性時のアドバンテージをアピールするまでもなく、常用するISO400〜ISO800の一番使う部分で使い易いのですから何故Dfが使い易いのかお分かり頂けるのではないでしょうか。
この中感度域〜高感度域の使い易さという性能はD800Eを使っていた時の私の撮影意識を変えました。D800Eを購入してから刷り込みというか思い込みというかISO100でないとD800Eの性能がスポイルされてしまうので可能な限り感度はISO100に固定しなきゃと無意識に考えるようになっていました。
Dfではその縛り（メンタル的なものが大きいですが）がなくなり撮影の幅が広がりました。

1.2 直読性・視認性の良さ
絞り環のあるレンズが使い易いです。
D800Eでは内蔵フラッシュの照射時のケラレ防止のためフラッシュの位置ができるだけ高くなるように収納した状態ではペンタ部前面がせり出してくるようなレイアウトになっています。これはせっかくセットした絞り値を上から確認しようとしても見づらくなっています。Gレンズ主体になり絞りを目で確認することがなくなり絞り値はファインダー等で記号化されたデジタルの数字でしか見ることができなくなりました。
rdnhtmさんのようにツァイスをお使いの方ならわかると思いますが、ツァイスレンズで絞り値が直読できるって素敵だと思いませんか？フィルムカメラでもデジタルカメラでもボディを選ばず使えるように設計されているレンズ。絞り値や被写界深度目盛はなんら省略されず手を抜かず彫刻した数字や文字にひとつひとつ手作業で色入れされたレンズ。耐久性のないシールではなくどこから見てもわかるようにまた末永く使えるように配意されたレンズ。Fマウントのみ絞り環が残されている現状を考えると私はFマウントユーザーで良かったとさえ感じています。
http://www.cosina.co.jp/kodawari/009.html

Dfを使い出して師匠から教わったことを頻繁に思い出すようになりました。
・・・被写体をよく見ること。ファインダーを覗くのは撮影する直前。被写体は人物にしろ風景にしろ絶えず変化している。どこを切り取るのがいいのかとかコミュニケーションをとりいい表情を引き出すといったことが重要であり狭いファインダーを覗いてばかりではそこを見落としたりおざなりにしまいがちになる。ファインダーで見えている世界は狭い。それに対し人間の目はものを広く見ることができる。そのすぐ隣にとても良い光があるかもしれない。モデルとコミュニケーションをとりつつ心を開いていかないと内面を写し撮ることはできない。与えられたチャンスをものにするかフイにするかはそのフォトグラファー次第。大事な事は省略してはならない・・・

Dfでは露出をダイヤルでカチカチと設定する仕様のため強制的に手順を強く意識させられます。
露出の基本であるExposure Triangle（絞り、シャッター速度、感度）の概念がカメラを上から覗いた時に実体化しているというのは非常に直感的だと思いますし合理的でありかつ美しいとさえ感じます。今小学生の娘に写真撮影を教えているのですが、Dfを使って基本を教えるのってやり易いです。概念が実体化してますからね。頭だけでなく指先を使って覚えることって大事だと思います。武道も芸術もArtと呼ばれるものは基本が重要なのはいうまでもありませんが、何度も自分の体を使って覚えてゆくものですよね。また、これはスキルレベルがどうあれ変わらないことだと思います。
Dfの露出設定は直読でき視認性が良く、写真を撮る愉しみを理解している方に向けたデジタルカメラだと思います。被写体へ向き合うことの大切さを今一度思い起こさせてくれるカメラです。

＞クチコミや、レビューなどにこのDfを悪く言う人、不満に思っている人が殆ど見当たりません。

スペックにでないところ（直読性、視認性の良さ等）を各人が感じていらっしゃるのだと思います。悪く言う人はたいてい購入していないのにもかかわらずレビューしたのではないかと思わしき方のような気がします^^; 悪い点（気に食わない点）を述べる方はいても、たいてい他のところを良く言っていますし機材に対する愛情さえ感じるコメントをしていますね。

【2．物】
2.1 剛性感及び耐候性の良さ
マグネシウム合金＆シーリングは素晴らしいです。FX最軽量なんですが、押したり引いたりしてももびくともしない剛性感はいいですね。カメラを持った時、指先からレンズ先端まで一体となったような塊感があり素晴らしいです。ガラスと金属の塊と形容されるツァイスレンズをつけた時それをひしひしと感じます。
天気が悪いときはみんなが来ないのでシャッターチャンスだと思うようにしています。D800E同様のシーリングにより気兼ねなく砂漠や吹雪の中使用しています。

2.2 塗装
ブラックもいいのですが、ボディが真鍮なら塗装がはがれたところから黄色っぽい真鍮の地金が見えるようになりますが、Dfではどうしても塗装が剥がれたところは白く目立ってしまいます。シルバーだと塗装が剥がれてもそれほど目立ちません。
またツァイスのレンズのようにサンドブラスト処理されサテンのような上質の肌触りが感じられる鏡筒をもったレンズにもDfのシルバーの滑らかな肌触りは合います。

書込番号：17061013

[nao_4skies]

Berniniさん　あけましておめでとうございます。

Df。やはり買われたんですね〜。
Df＆ツァイスで撮られた写真。とっても素敵です。

夢のデアドルフさんとの絵と立体感の話。難しいですが、興味深いです。（Berniniさん、フェルメール好きなんですね。光の画家ということで写真にも通じる所があるのでしょうかね。最近の絵画のマイブームはセザンヌです。影が印象的なんです〜。）

いずれにせよ、素晴らしい写真、楽しみにしてます。

rdnhtmさんもね〜。。。

変なリンク貼っておきます。
http://www.artcyclopedia.com/hot/tilt-shift-van-gogh.htm

書込番号：17063707

[Bernini]

AI Nikkor ED 180mm F2.8S

nao_4skiesさん
お久しぶりですm(_ _)m

＞Df。やはり買われたんですね〜。Df＆ツァイスで撮られた写真。とっても素敵です。

東北生まれですからね。仙台ニコンを応援しているのでこれは買わなきゃ（笑）
雑誌のインタビュー記事で読んだのですが仙台ニコンの方が「これはぜひウチにやらせて下さい」っていうだけのものですから・・・

手間ひまかかっているのって好きなんです。カメラは工業製品ですが、見れば人の手が入っているかどうかは想像がつきます。『色入れ』した彫刻文字の美しさとかローレットのエッジの美しさやトルク値の調整・確認なんかは手作業だとわかります。こういうのを作ってくれるところを大事にしないとそのうち作れるところがなくなってしまう気がしてます＞＜

それと、以前から探していた程度のいいAI Nikkor ED 180mm F2.8Sをやっとみつけたので購入しました。以前nao_4skiesさんが使ってD700のスレにUPして下さったヌケの良い写真がすごく気に入りずっと欧州で探していました。結局見つからず新宿で購入しました（笑）Dfが出てから皆さん売らなくなったのかなかなか程度の良いものにおめにかからないですね。ラッキーでした。Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8Sも欲しいのですがこちらはまだ探す楽しみとしてとっています（笑）

それと、リンクして下さったtilt-shift photographyですが面白いですね。絵画をチルト・シフト機能を使い再構築したもの。よくPCレンズを使ってミニチュア風に表現した写真がありますがそれを馴染みの深い名画でやったもの。

よく考えてみるとゴッホの絵を選んだのもわかるような気がします。ミニチュア風に撮るコツは主要被写体となる部分の彩度を上げておくことですが、ゴッホの絵はこの効果を見せるのにど適していますね。まあ、これがゴッホの意図したものかと言われれば違うかもしれませんが・・・

個人的にはオマージュとしてはありかもしれないと思いつつゴッホの絵をそのまま使っては駄目なんじゃないかと思っています。自分で似た風景の絵を描いたり写真に収めたりしたものをマニュピレートするなら許せるとは思いますが・・・ちょっと厳しいですかね^^;

それと５番目の絵はラングロア橋ですね。クレラー・ミューラー美術館に収蔵されているもので何度も見に行きました。けっこういいコレクションが多いのでおすすめのポイントでもあります。国立公園に併設してあり森林、ヒースの原野、草原、砂丘があり園内で白い自転車を借りることができます。天気が良いと屋外で展示している彫刻（彫刻といっても超巨大ですが^^;）群も見ることが出来るので楽しいところです。

また、アルルに１ヶ月ほど滞在した時にこの橋を見に行ったことを思い出します^^　ナビもなかったのであまりできないフランス語で聞きまわりながら苦労して着いたことを思い出します^^;

AI Nikkor ED 180mm F2.8S

書込番号：17065466

[rdnhtm]

Berniniさん、こんにちは。

レスバック遅くなって申し訳ありません。
大変丁寧な解説有り難う御座います。
ピントが合っていなかった視野がすっきりフォーカシングされた感じです。
D800Eにはやはり同じような感じを持っておられたようですね。
実際D800EのISO感度は、ISO400がMAXで、それ以上になるとノイズが目立つように感じます。
ですから仰る様にD800Eの性能がスポイルされてしまうので、私もほぼISO100での撮影が多かったです、それで、どうしてもサブ機が欲しかったわけですが、Dfがサブ機となると違和感があり非常に悩ましいわけです。
つまり、D800Eの存在価値が私の中で失われていくような感じがしてしまい、躊躇している次第です。
そこで、D800E、Dfこの性格の違う2機種を持つ意味があるのかご意見を伺いたかったわけです。(少し論点がずれていますが･･･)

>Dfを使い出して師匠から･･･
>Dfでは露出をダイヤルでカチカチ･･･
>･･･ツァイスレンズをつけた時･･･
>手間ひまかかっているのって･･･

とてもやばいです･･･
2月の横浜を見てからじっくり決めようと思います。


大変参考になりすぎました。
有り難う御座いました。
感謝。


nao_4skiesさん、こんにちは。

ありゃりゃ、naoさんじゃ有りませんか。
Df逝っちゃったんですか。

リンク有り難う御座います、お・も・し・ろ・い　ですねぇ、でも、ゴッホは望んでいないかも･･･。
また素晴らしいお写真が拝見したいですね。

どうもありがとうございました。
感謝。

書込番号：17068457

[夢のデアドルフ]

写真1：オマケが付いてたので購入。おまけに弱い私です。(-。-;)	写真2：浅草は多国籍だし、変わった方々がおります。	写真３：ポートレート？ニコン板なのでAi105mmF1.8おば。

こんばんはBerniniさん

○間違え
＞それに対して「�@左側の頬杖をついている男性の方の写真」と・・・
　
　あ〜！・・・この写真は家内なんです。(;O;)
　家内がこれを知ったら串刺しになりますよ。
　太極剣（つるぎ）３本に刀1本持っていますからね(◎-◎;)
　以前、雑誌などにイラスト描いていましたし顔出せません。
　　こちらの着物着た写真1はマスクしたキモイおじさんです。
　　　　　前から来た方離れようとしているでしょ！


○ペタ写真
　おかしな芸人さんやマネキンは顔の鼻から頭部後ろへの回り込みを見てもらいたかったから選んだものです。
　雑誌の表紙は少し色あせておりますが今の雑誌よりもほっとする空間ではないでしょうか。

　ここ数年前から不自然な表紙写真で良いのだろうかと疑問に思っております。
　写真2はこの間別の板にペタしたものですが、デザイナーがロゴを後ろへ回すために切り取りやすく画像加工されたものです。
　雑誌デザインで仕方なく加工されたものでしょうが、この手の見える立体を無視した写真がサンプル写真としてメーカーやら海外サイトに横行されているわけです。ましてやカメラ雑誌ですからね。

　人間の目は２つでものの距離や立体をみておりますがカメラの目は１つ。
　普通に見える立体を、写し出すのにはまだまだ困難極まりないのでしょうかね。

　コンデジはセンサーが小さい為に解像力高めたレンズでなくてはいけないと聞きますが、画は平たくなりすぎますね。また、フレアー抑えすぎてもコントラスト上げすぎても息苦しいものとなります。
　つまりハッキリクッキリ画像ね。
　高画素カメラに高解像度レンズもなんか全体像みるとなんか馴染めない画です。空間が圧縮されてピントのあったところはカリカリしているような。
　
　良く写ると評判で買った大口径レンズ開放で、価格コムさんのなかで何人か「浮き出ているようにみえる」とか感動していた記憶がありますが、みれば映画「貞子」がテレビ画面から出てきた感じです。
　カメラと被写体までの距離を感じさせないと印象にも残らないと私は経験から考えます。
　また、色だけ強調した写真は脳裏に色だけしか残っていなかったりとね。


○Portrait Photograph

　肖像画で思い出すのは、高校時代に画集でみた、ゴヤ「カルロス４世の家族」
　ゴヤは家族それぞれの特徴（性格）を追求したとか記憶に残ります。
　この画の中にゴヤもチャッカリ書き込んでおりますが冷静な顔をしていますかね。いやいや、少しは目元に不安があるのかな。
http://www.salvastyle.info/menu_romantic/view.cgi?file=goya_familia00&picture=%83J%83%8B%83%8D%83X4%90%A2%82%CC%89%C6%91%B0&person=%83t%83%89%83%93%83V%83X%83R%81E%83f%81E%83S%83%84&back=goya_familia

　私が写真に本格的にのめり込んでしまったのは、大学時代にリチャード・アベドンのポスターに出会ったときです。バイテンカメラの質感もさるとこながら、写された人物がどういう人なのかと時間も忘れ見入ってしまいました。
　それまでは単なる写っていれば良いのかなどと考えておりましたがこれぞ写真なのかと目覚めちゃったわけですよ。
　何時間もかけた絵と違って瞬間で写せるから軽くみていた事もありましたね。

　Berniniさんのポトレは勝手に妄想しますがお許しを・・・
　まず娘さんの肩に力が入ってしまった感じにみえるな。
　彼女？
　だとすればどういうお方なのかわかるはずですが、読み取れません。
　本番写真よりも休憩とか言って撮った写真の方が良かったりしますからね。
　読み取れるとしたら、まだ知り合って間もない感じかな。
　この中では手を伸ばした正面が自然ですね。

○修理写真
　
　写真が小さいからかもしれませんが、鼻の穴が気になってしまい修正したものです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/SortID=17036651/ImageID=1780776/

　昔、リステリンTVCMでも綺麗な外人モデルさんもなんか飛び出ていたのが気になったです。
　家内も同様、女性ほど細かいところ鋭くチェックしますからね。
　家内なんて数年前、スケーターの安藤美姫選手の脇毛まで見て剃っていないとか言ってましたから。その以後、私はTVに出るたびに脇の下ばかり見てしまいました。(^◇^;)
　

○・・・＞モデルさんの前から後ろにかけてのふくらも感（立体感）気になりませんか。

　これは後ほど

　　　　　　疲れました

　
　AI Nikkor ED 180mm F2.8S　これ欲しかったですが、初代８０-２００mm（報道タイプではない）逝っちゃいました。
　

書込番号：17070358

[Bernini]

夢のデアドルフさん、こんばんは。

＞私が写真に本格的にのめり込んでしまったのは、大学時代にリチャード・アベドンのポスターに出会ったときです。バイテンカメラの質感もさるとこながら、写された人物がどういう人なのかと時間も忘れ見入ってしまいました。
＞何時間もかけた絵と違って瞬間で写せるから軽くみていた事もありましたね。

凄い写真が多いですよね。ファッション写真も凄いがポートレートもいいですね。2004年に亡くなる前に会ってみたかったです。アヴェドン自身がモデルになったフィルムや実際のモデルとなった方のインタビューなどを見るとモデルとの接し方が面白いですね。けっこう無茶する方ですね^^;

「自然がいい」と仰る夢のデアドルフさんがアヴェドンの作品がいいというのも面白いと感じました。

＞○間違え
＞それに対して「�@左側の頬杖をついている男性の方の写真」と・・・

[17038585]
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/SortID=17036651/ImageID=1779518/
失礼しました。「�@左側の頬杖をついている女性の方の写真」に訂正させて頂きます。

左側の食事待ちの写真で一番最初に目についたのは画面左下に写っている白い湯のみでした。人物に比し結構大きく写っていて目につきました。色も膨張色の白ということもあり自然と目がいきます。それだけならいいのですが35mmという準標準の焦点距離のためパースがつき変形していてとても自然には見えなくて違和感を受けます。35mmはテーブルを挟んで親しい人物を撮る際には丁度良い焦点距離だと思います。今回のケースのように座った人物の上半身を写すには良い焦点距離（画角）だと思います。但し手前にあるものには注意しないと主要被写体にすっと入っていけません。

まず一番最初に湯のみに視線が誘導され、その次に同じく割り箸を包む白い紙に目がいきました。続いて人物を全体としてみた時の特徴的な仕草である頬杖に目がいきました。それらを結ぶ三角形が中央に配置されておりここで視線が止まりました。ご質問が「立体感」ということでしたので浅い被写界深度の写真ではフォーカス面とデフォーカス面に注意しなければならないと考えました。残念ながら人物で一番視線が集りやすい目が覆われていますのでピントの位置を探すのに苦労しました。

そこでピント位置をフォーカ面として捉えざるを得なくなりました。両腕が一番くっきりしていると判断し、両腕をフォーカス面（フォーカスゾーンの一部）と考えました。両腕とテーブルで構成される三角形と前後の見え具合で被写界深度の効果を見極め、それを頼りに頭部周辺の「丸み」を判断しようとしました。

上記過程で着ているシャツを見たとき服の合わせが右前になっていることから男性であると判断しました（←ここで間違えました）。再度見返してみるとぼけていてよくわかりませんね。性別を断定するには情報が乏しすぎました。もっと注意して見る必要がありました。手の爪にはマニキュアが塗られておらず性別を判断するのは難しいのですが、右手薬指をよく見ると若干爪が伸びています（この日たまたまマニキュアを塗っていなかったか透明なものをつけていたのかまではわかりません）。また、顔のほとんどはグレーの円で覆われてしまって性別の判別ができないのですが眉毛が見てとれます。よく整えてあるところを見落としていました。

また、店内の照明によりかなり黄色く見える手（5D3で撮ったものがこのように黄色に見えるのは少し違和感があるのですが）と顔の肌色の違いから顔が化粧されていると気づくべきでした。せめてのどぼとけの有無が見えていれば判別しやすかったのだと思います。

＞疲れました
お疲れのようですね。

最近こちらの価格.comさんでは当該機種（カメラ・レンズ）以外の写真はすぐ削除されています（同一メーカー製のものはそうでもないようですが）。
5D3の写真も削除されるかもしれませんが、このスレで頂いた他の方のコメントまでスレ毎消される恐れがあるのを懸念しています。

私はもともとこのスレで立体感の話をするつもりはありませんでしたし望んでいません。そもそもそのような条件で撮影していませんしそのような写真をUPしたわけではありません。そろそろここら辺でこのスレは終わりにしようと思います。

悪意のある方（夢のデアドルフさんではありません）が出てきて荒れるのもスレ主として望んでいませんので。

いろいろ有益な写真・コメントありがとうございました。

書込番号：17073976

[夢のデアドルフ]

ノンコーティングの謎。

Berniniさん

こんばんは。

　写真用意しましたがやめておきますね。

　ニコン写真ですがデジタル現像していて、特に暗部が厄介だと感じます。

　
　先日ニコン105mmを持ち出して思い出した事が有ります。
　それはニコン純正フィルターがいつまでもノンコーティングだった事です。
　KenkoとかはMCとか言うコーティングされているにも関わらずなぜしないのか？

　Berniniさんの写真をレタッチしていて感じました。
　解像力高めると画が硬くなる為にわざとフレアーをおこさせて緩和させていたのではないかと。
　このノンコーティングのフィルターの話聞いたことありませんか。

　と聞いてしまうと続いてしまいますね。

　それでは。
　
　

書込番号：17074051

[スタープラチナ☆]

立体感に関しての議論面白かったです。
立体感に関してはBerniniさんの意見を見てると造詣が深いなと感心しましたが、夢のデアドルフさんは立体感に関して一体何が言いたいんだろうと思いました。
単に夢のデアドルフさんが自分の好みを言ってるだけなんじゃないかと思います。

書込番号：17182819　スマートフォンサイトからの書き込み

[魅惑の林檎]

夢のデアドルフさんは以前もモニターやプリンターの比較か何かの何を主張したいのか分からない自己満足のリンク貼ってましたが、今回も何を主張したいのかよく分かりませんね。

写真って、見る人によって評価なんてマチマチ。絵画とも同じ。

書込番号：17267442　スマートフォンサイトからの書き込み