『E-M5となぜこうも違う？』のクチコミ掲示板

[仙台老ー婆ー]

E-M10で撮影	E-M5で撮影

E-M5のサブ機として年末に購入、機能面での進化と小型軽量が気に入り、メイン機の座を奪いかねないと思って愛用しておりましたが、数日前の満月の折に空に向けて撮ってみたところ、かつてE-M5で撮った画像との違いにガッカリ…
そこでやや欠けた月の今宵、両機で撮り比べてみたところ、数値に変わりはないのにやはり画像は違いました。どちらもレンズは14-150�oＦ4-5.6�U、望遠端でデジタルテレコン使用、プログラム露出でSS＝1/320、F＝6.3、露出補正−３（E-M10では−５までできるが、E-M5の限界値に合わせた）。私の目にはE-M5の画像の方がよく解像していると見えるのですが…確かE-M10はエントリーモデルとはいえ、E-M1と同じ最新の映像エンジンでしたよね？（＾＾；

書込番号：18446273

[ヲタ吉]

もう一度マニュアルで撮り比べてみては？

書込番号：18446749

[デジタル系]

露出が違い過ぎるような・・・

露出を見た目同じにして、再度アップしてくださいな・・

書込番号：18447059

[もとラボマン ２]

仙台老ー婆ーさん　こんばんは

同じ露出・ISO感度で　露出がこれだけ違う時点で　どちらかのカメラの調子が悪い気がします。

書込番号：18447065

[餃子定食]

カメラによって実行感度は変わりますよ

書込番号：18447192

[デジ亀オンチ]

オリンパスに電話

書込番号：18447217

[写歴40年]

仙台老ー婆ーさん おはようございます。

皆様おっしゃるように設定した絞りやシャッター速度露出補正値は同じでも、写りの違いは明らかに実際の露出値が違うように思います。

明るい屋外で撮り比べられて異常が無いならば良いですが、どちらかのカメラが異常のように思います。

通常撮影で気がつかないのであれば、露出補正値がおかしいようにも思いますし、マニュアルで撮るのに露出補正は必要ないと思いますので、絞りを絞るかシャッター速度を早くしてもう一度撮って見られたら良いと思います。

書込番号：18447304　スマートフォンサイトからの書き込み

[仙台老ー婆ー]

−3.7補正

皆様
短い間にたくさんのアドバイスありがとうございました。仕事前なので手短にお礼申し上げます（＾＾；

おおむね「露出が違う」とのご意見ですが、それなら単純に考えて露出「補正」である程度調整できるはずですよね？
ところが明らかに明るいE-M10で、アップ画像以上の−４とか−５まで補正しても、どんどんピンボケのようなくすんだ写真になるばかりで、E-M5のようなクレーターまでくっきり見える画像にはならないのです…映像エンジンのチューンが異なっているのか、あるいはもとラボマン２さんのおっしゃるように調子が悪いのか、そのあたりをはかりかねているわけです（＾＾；
とりあえず昨夜撮った−3.7補正の画像をアップします（当然SSや絞り値は変わります）。

書込番号：18447458

[もとラボマン ２]

仙台老ー婆ーさん　返信ありがとうございます

＞それなら単純に考えて露出「補正」である程度調整できるはずですよね？

同じ露出・ISO感度で撮影した場合　露出補正無しでも　同じ明るさで写るのが普通ですし　それが露出の規格の為　露出が違い時点で　どちらかのカメラの露出が異常な気がします。　

書込番号：18448043

[テレマークファン]

同じレンズ、同じ設定（ISO/F値/シャッター速度)で、写真の明るさがこれだけ違うので、月の前を薄雲が横切っていたか、月の高度が違うのか、何らかの原因があると思います。
写りの緩さは、ピントが合っていないのかもしれません。
AFではなく、MFのほうがよろしいかと。（月などあまりに明るすぎるものはAFをミスることもある）

ちなみに月や星の写りは、大気の状態にも大きく左右されるので、少なくとも10枚ぐらいは撮って一番いいものをセレクトされるのが良いと思います（一番ファイルサイズの大きなものが一番シャープな可能性が高い）

http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/shokunin/028/index-j.shtml

http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/shokunin/018/index-j.shtml

ちなみに、私はE-M5と、E-M10の写りはほぼ同じか、オートホワイトバランスが改善されている分などわずかな差でE-M10が良いと思います。

書込番号：18448067

[仙台老ー婆ー]

テレマークファンさん
私と同様にE-M5とE-M10の両機をお持ちなのですか？そういう方が特に違いを感じておられずむしろ後発のE-M10の方が良いとお感じになるのでしたら、ひとつ上のもとラボマン２さんのおっしゃる通り、個体差による異常なのかもしれません（＞＜）
ちなみにご指摘の気象条件ですが、私も可能性は考えました…しかしE-M5で撮る時だけ晴れていて、レンズを替えてE-M10にした時だけ薄雲がかかるという確率は、限りなく低いと思われます。もう何十枚も、日にちを変えて撮っても同じ傾向でしたので（＾＾；

書込番号：18448307

[シーカーサー]

アートフィルターとかの設定の違いとか無いですかね。
それと月の撮影なので、露出補正なしでスポット測光
で撮ってみたらどうでしょう。

書込番号：18448497

[じじかめ]

測光方式が同じなら、少し違い過ぎる気がします。
メーカーで調べてもらってはいかがでしょうか。

書込番号：18448589

[猫山田ジローラモ]

みなさんがお書きのように、露出が違うせいで描写が違うのでしょう。

しかし、EXIFが記録されていないので分からないですが、本当にISO、絞り、シャッター速度が同一なのでしょうか？

月のように背景（夜空）と被写体の明るさが極端に違う場合は、スポット測光で露出値を決め、Mモードで露出を固定して撮るのが定石と思います。

平均測光（ESPパターン測光）のままPモードやAモードなど自動露出で撮ると、月の真ん中で測るか辺縁で測るかで、当然測光結果が変わります。

なので露出補正を同じ数字にしても、補正の基準が違いますから同じ露出値になりません。

写真ファイルの露出は、OlympusViewerやWindowsエクスプローラーのプロパティ（概要タブで詳細表示）で見れると思いますので、ご自身がお持ちのオリジナルファイルの測光方式、F値、シャッター速度、ISO感度が両方のファイルで一致しているかどうか、確認してみてはいかがかと思います。

書込番号：18448703　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

解像に関して：
単に、ピントもしくはぶれの影響に見えます。
三脚使用、手振れ補正はオフ、ピントはMF。これが出発点ですし、最低限この部分の情報は記載したほうが良いと思います。

明るさに関して：
これは不思議ですね。
ほぼ同時刻の撮影なので、雲などの影響でないのでしょうね。だとすると、RAWでは同じ明るさで撮れているが、JPEG生成の段階で明るさのズレが生じている可能性もありそうです。
問題を切り分けるために、この手の比較では、RAW(+JPEG)で撮影し、比較したほうが良いでしょう。
オリンパスはいろいろ謎の設定も多いので、念のため、感度拡張のISO100だけでなく、常用感度であるISO200でも
撮り比べてみるべきだと思います。

書込番号：18448773

[仙台老ー婆ー]

皆様
数々のご指南、ありがとうございます。

ただ私が知りたいのは、どうすれば月を綺麗に撮れるかということではなく、「なぜ全く同じ撮影条件（同じレンズ、同じ絞り、同じＳＳ、同じ露出補正値、同じISO感度、同じ測光方式、同じＰモード、ついでにどちらも手ブレ補正ありで手持ち撮影）なのに、E-M10とE-M5でこうも画像が違うのか？」ということです…たまたま月が最も違いが出ていたのでアップしたまでで、もし違いがわかれば水着美女でも狸の置物でもよかったのです（＾＾；

＞平均測光（ESPパターン測光）のままPモードやAモードなど自動露出で撮ると、月の真ん中で測るか辺縁で測るかで、当然測光結果が変わります。
→そうなると、ESP測光なら同じカメラで何枚か撮れば違った測光結果の画像になることもあるはずですよね？　私のE-M10は何枚撮ってもこの傾向、E-M5でも同じことなので、これは本体の違いによる問題だろうと推測して投稿したわけです。

＞しかし、EXIFが記録されていないので分からないですが、本当にISO、絞り、シャッター速度が同一なのでしょうか？
→この板にアップした画像は自動的にEXIFが表示され、それは任意に変えたりできませんよね？　最初にアップした2枚の画像のデータは上の通り全く同じです（＾＾；

書込番号：18449095

[Tranquility]

月ではない普通の風景でも違いが出るのでしょうか？
諧調の設定はどうなっていますか？
E-M5は「LOW（ローキー）」になっていませんか？

書込番号：18451053

[仙台老ー婆ー]

E-M10、階調「ノーマル」で撮影

Tranquilityさん

ご指摘ありがとうございます。実は書き込みいただく前に私も両機のスーパーコンパネを改めて見比べてみて、まさにその「階調」がE-M5では「ノーマル」、E-M10では「オート」になっていたのに気づき、E-M10の方を「ノーマル」にして外に出てみたのですが、あいにく薄曇り…それでも画像のような月が撮れました。晴天でのE-M5の画像と比較はできませんが、かなり近づいたように感じます（＾＾；　
この階調は月のようなコントラストの大きな被写体だと設定によってこれほどの違いがでることがわかり、勉強になりました。書き込みいただいた皆様、お騒がせいたしました。

書込番号：18451473

[猫山田ジローラモ]

仙台老ー婆ー様

自分の勘違いで、申し訳ありません。

スマホで写真しか表示されなかったので、早まった判断をしました。

既に解決されたようで何よりです。

書込番号：18452187　スマートフォンサイトからの書き込み

[仙台老ー婆ー]

猫山田ジローラモさん

御丁寧にありがとうございます。確かにスマホ用サイトでは、写真をタップしても撮影データはでてきませんね…
それより、よく確認すればわかる階調設定の違いといった初歩的なミスで、皆様にお手数かけたことがお恥ずかしい限りです（＾＾；

書込番号：18452747

[Tranquility]

仙台老ー婆ーさん

>階調設定の違い

はい、原因はおそらくそれで間違いないと思います。
今のカメラは設定出来るところがたくさんあって、なかなか気づかないことも多いですよね。

今夜にでも月撮影が試せるといいですね。

書込番号：18452828

[仙台老ー婆ー]

Tranquilityさん

改めてベテランならではの的確なご指摘に、感謝申し上げます。
残念ながら当地では現在雪ならぬ雨模様で、先週は続いた晴れた夜空はしばらく望めなそうです…そうすると月がどんどん細くなって、結果をＵＰする機会は当分先になりそうです（＾＾；
でもこれで、E-M10に全幅の信頼を置いて使っていけるという安心を得られました、ありがとうございました（＾＾ｖ

書込番号：18452925