『金も要らなきゃ名誉も要らぬワタシャも少しISO欲しいw』のクチコミ掲示板

[masterm]

	SS････ムリw

αAPS-Cの次の課題はISO改善だと思います
小手先の画像処理による改善では絶対に不可能な領域があります。
α7Sとα7R�Uに差は無いとは言いながら、高ISOに関してはやはり違います
とはいえ現在の方法論では袋小路に入り込んでいる気がします
6000と6500の各所に違いはあるけど、核心のISOではドングリの感が否めません
これは他社のカメラも含めて同様だと考えています
知恵を絞ってください、SONYの技術者、頭から血ー出るほどw

と言うような事を思いながら撮った夜のヒヨ鳥

書込番号：20611644

[Go beyond]

でも、a6300/6500 の銅配線で良くなったのも事実。高感度域では０．５〜１段ほどは変わってる感じです。

他マウントのレンズをお持ちでしたら、縮小光学系のマウントアダプタ（metabones スピードブースター）の
導入をオススメします。感度面では同じレンズ装着したフルサイズ機と大差ありません。どうせ１段くらいの
差でしか無いのだから。

フルサイズ換算300mmで良いなら 328 にスピードブースターで APS-C 換算 200mmF2 ですよ。作例の F6.3
から3段＋α。さらに最新のセンサーで0.5〜1段。作例で言えば 1/1000 のシャッターで切っても大差ないカット
になるでしょう。鳥撮影だと 1/1000 でも安心はできませんが・・・

Eマウントでは購入しやすい 70200G とかもいかがですか？これも F4 でF6.3に対して１段以上の差があります。
ボディも a6300 に更新して２段差は確保できるので、随分違うと思います。

長い時間軸だと有機センサーとか、耳にはしますね。

グローバルシャッターにとんでもないダイナミックレンジ。ピント調整も絞りも意識することはなくなるだろう。
大写しにパチャって撮って AI が適当にフレーミングとピント位置やら被写界深度調整してくれてほら写真だよ。
撮影自体、ロボットにやらせるのか自身の目に埋め込むのか？

銀塩のフィルムに一度立ち返ったうえで、何を求めるか考えるべきかもしれないですね。

書込番号：20612163

[ライトヘビー級]

夜に動き物を撮ろうとする発想が凄い、ソニーの技術者もビックリですね^_^。次はカラスいっちゃいます？
カメラは、どのメーカーもかなり進歩していると思いますよ。相変わらず低レベルなのは、写真を撮る人の技術、感性やセンスですね。頭から血が出る程ではなくとも、もう少し技術を、それよりも感性とセンスをもっと磨きましよう。そうしないと、使っている機材に失礼ですから。

書込番号：20612444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

> αAPS-Cの次の課題はISO改善だと思います
> 小手先の画像処理による改善では絶対に不可能な領域があります。
> α7Sとα7R�Uに差は無いとは言いながら、高ISOに関してはやはり違います

お説を普通に読むと、フルサイズは画素数を少なくして高感度性能を上げたのを例としてあげているので
考えるまでもなく、まずはその成功例にならって、APS-Cもそうすればいいんじゃないかな？

むしろなんで低画素APS-Cが出てこないのかを考察してみる方が意味あるかも。
おなじ比率で考えたら500万画素APS-Cだけど、ちょっと商品化するのは勇気が必要。

あ、カシオがやってるね。

EX-FR110H
1/2.8型CMOS（裏面照射型）
総画素数：216万画素

解決？？

書込番号：20612658

[ありがとう、世界]

光子(photon)画素あたりの面積と感度	光子(photon)画素あたりの面積と光ショットノイズ

>知恵を絞ってください、SONYの技術者、頭から血ー出るほどw

Sonyに限らず、頭から血ー出るを超えて、一般人なら数千万人の血を搾り取る程の過程でも出ないようなレベルのことをやって来てると思いますよ。


スレ主さんは技術がまだまだと思っているようですが、
「光子(photon)」レベルで見ると、すでに感度は限界に近いところまで来ているような？


※添付画像の計算は、波長555nmからphoton個数に
換算しています。

書込番号：20613114　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

カシオの高感度カメラは良く決断したと思いますが
実は計算してみるともの凄い高密度のセンサーなんです
よく使われるα7Sを例に取るとAPSCの2.35倍面積があります
これをAPSCに切り取ると600万画素しか無い　　有名な話ですね
でもISO6400前後までなら、α7Sに劣らないと言われるα7R�Uを当てはめると
APSCで1800万画素いけることになる
でカシオですが1/2.8インチはAPSCの5.5%程度しか面積が無いので
APSCまで広げると、3600万画素になる
カシオは別としても、α7R�UのセンサーAPSC版欲しいと思いません？

書込番号：20613207

[ミッコム]

＞mastermさん


まぁ、あっても良いと思いますよね。
ただ、頭をひねって出すようなアイデアではなくて誰でも思いつくという感じ。

書込番号：20613660

[masterm]

＞頭をひねって出すようなアイデアではなくて誰でも思いつくという感じ
この言葉どっかで聞いたようなデジャブ感？？？？
Eマウント発祥！NEX3/5の出た時だw
＞すでにm43がレンズも揃ってある
＞一眼レフにははるかに及ばないＡＦ
＞ファインダーが無いから写しにくい
数々の痛い指摘の中で
実際α6000やα6500が出る事を予想した人は居なかった
むしろ囃子ついでにフルサイズ版を要望した人はホントに出ると思ってたのかなー

思いついても形にするのは幾つものハードルがあるわけで
云うだけパテントは企業なら山ほど抱えてる
持ってる技術でも、価格というハードルで越えられない製品も多々ある
30〜40万の製品からの流用する先が低価格機、簡単では無いとすぐに判る
そこを越えるのは血〜出るほどのアイデアが必要で
頭痛いよなー

書込番号：20638185

[masterm]

ニコンの期待されてたDLコンパクト発売中止･･･だって

ここまで来て、ハードル越えられなかったのね
実売までは数々のハードルがあるのが露呈した思い
今年の販売は全世界で1割減だそうで厳しい市場は変わらない

ガンバレSONY

書込番号：20655246

[ありがとう、世界]

(前にレス失敗したのを思い出しました(^^;)

>カシオですが1/2.8インチはAPSCの5.5%程度しか面積が無いので
>APSCまで広げると、3600万画素になる
>カシオは別としても、α7R�UのセンサーAPSC版欲しいと思いません？

カシオのその機種、超高感度では少なくとも観賞用画質ではありません。

※カシオ自体が、わかり切った上で製品にしているはずです。

画像サンプルを十分に確認してみてください。

そのまま広大化してみたところで、やはり観賞用画質には至らないでしょう。

そもそも、その超高感度条件では、１画素あたりに必要な「光子の数」を得られないので、
暗部の階調は非常に悪くなります。
(これは、先の画像(表)から読み取れます)

書込番号：20655358　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

同調するなら金をくれ。
そう思ってカクタスＶ６ｉｉソニー専用を買わせる会社もあるかも。

書込番号：20655684　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

カシオのISO1600のノイズは古いカシオのISO300の写真のノイズとほぼ同じです
同じセンサーサイズでこんなに良くなっています
α6000でもNEX5あたりと比較すると暗い場合の感度はほぼ2倍くらい良くなっています
かのDxOの数値もそれを物語っています
光の粒子が変わったわけでは無く、技術が乗り越えてきただけです
ガンバレ技術者w

書込番号：20663346

[これって間違い？]

　聞き慣れた言葉ですが、やはり良いですね！！小耳にはさんだ洒落た端唄といったところでしょうか・・・・。

　ギスギスしたスレッドが多い中で、このタイトルは傑作！！

　本題に戻ってですが、α6000のISO、私には充分ですが・・・・。でも、先日、グラファイトボディー買い増しましたが、
それにしても、このカメラ本当にお買い得、問題はSONYが何時まで続けられるのか・・・と、云うところです。

書込番号：20698966