『手ぶれ補正機能について。』のクチコミ掲示板

[しまうまのしっぽ]

この機種には手ぶれ補正機能が本体内になく、交換レンズ側対応 （レンズ仕様による）となっていますが、これは付属するレンズキット側で自動的に手ぶれ補正をしてくれると解釈して良いのでしょうか？

なにぶん素人なものであまり知識がなく、些細な質問かも知れませんが、どなたかお答え頂けると幸いです。

よろしくお願い致します。

書込番号：17300886

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞これは付属するレンズキット側で自動的に手ぶれ補正をしてくれると解釈して良いのでしょうか？

はい、そうです。
キットレンズの「E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS」に光学式手ブレ補正機能が付いています。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1650/feature_1.html#L1_10

書込番号：17300909

[じじかめ]

型式に「OSS」がついているレンズが手振れ補正レンズです。

書込番号：17300945

[しまうまのしっぽ]

アルカンシェルさん

確かにレンズのページを見ると光学式手ブレ補正機能と書いてありますね。
見落としてました。

素早いお返事ありがとうございました。

書込番号：17300950

[しまうまのしっぽ]

じじかめさん

お返事ありがとうございます。
「OSS」と書いてあるのが手ぶれ補正機能があるレンズなんですね。
すごく参考になりました。
ありがとうございます。

でも光学式手ぶれ補正ってどのくらい威力のあるものなのでしょう…。
オリンパスなど本体内手ぶれ補正がある機種では3軸や5軸手ぶれ補正とかありますが…。

書込番号：17300971

[ｻｻｲﾇ]

普通に撮影するぶんには、僕のNEX-6でもまったく問題無しです。

全てのカメラで同じですが問題は望遠（200ミリくらいから）での撮影です。三脚を使うべきです。

きちんと構えれば、OSS無しの135ミリレンズ
（コンタックスG90ミリF2.8）ですら、手振れたことはほとんどありません

要は、手すりや壁などを利用するとか、ファインダーを利用してしっかり脇をしめて構えれば良いのです。

フルサイズでは、すこし事情がかわり、手振れにはシビアですから、NEXや6000が良いですよ。

書込番号：17301136　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

しまうまのしっぽさん

おはようございます。
威力とはまた違う視点から申し上げます。

私はボディ手振れとレンズ高額手ぶれ補正の、有効効果の段数の違いとかはよくわかりません。

各社基準が異なるでしょうし。

ただ、この二点の「感覚的」な違いは、光学レンズ側手振れ補正のほうが、像面が安定して見ることができますね。
特にライブビュー撮影時には、レンズ側補正のほうが、撮りやすく私は感じます。

と、手ぶれ補正機能にはこんな程度しか期待していません。

恩恵めっちゃうけてますけど。

書込番号：17301150　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまうまのしっぽ]

ｻｻｲﾇさん

そうですね。しっかり脇を締めてホールドしてとるのは基本ですね。
また、いくら手ぶれ補正があるとは言え、やはり望遠では三脚でしっかり固定するべきですね。

お返事ありがとうございました。

書込番号：17301179

[しまうまのしっぽ]

bigzamさん

おはようございます。

＞ただ、この二点の「感覚的」な違いは、光学レンズ側手振れ補正のほうが、像面が安定して見ることができますね。
＞特にライブビュー撮影時には、レンズ側補正のほうが、撮りやすく私は感じます。

なるほど、レンズ補正の方が見やすく、撮りやすいのですね。特に手ぶれがひどい時などには有効に感じますね。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：17301204

[guu_cyoki_paa]

＞ただ、この二点の「感覚的」な違いは、光学レンズ側手振れ補正のほうが、像面が安定して見ることができますね。

ボディー側補正でも、オリンパスさんのカメラで像面が安定して見える機種あるよ。　　(￣ー￣)v

書込番号：17301330

[若隠居 Revest]

>>ボディー側補正でも、オリンパスさんのカメラで像面が安定して見える機種あるよ。　　(￣ー￣)v

その機能を常用した時に電池の持ちがどうなるか知らない，脳内撮影派の戯言．

と言いつつ僕は，Olympus の強力なセンサー制動型ブレ補正の大ファンなんやけどな．

リレーレンズ制動型が構えた時のファインダー像の安定に寄与するのは間違いないが，他人様のカメラ構えた姿を見て，最近は余りにもブレに対して無防備にな姿に驚く事が多い． 脇を締めて構える基本を習得するだけで，ファインダー像は劇的に安定するんだけどねぇ(^^;)． 例えば縦位置撮影． 最近の流行？？のスタイルは，シャッターボタンを上側に構えて右肘をガバッと上に持ち上げて撮影する奴みたいだが，それしてる人は，シャッターボタンを下側に成る様に構えて，右肘をあばら骨に押し付ける様に構えて見てください． ブレ耐性がそれだけで２段位は向上する．

書込番号：17302267

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

ボディ内手振れ補正があるソニーのアルファ機やペンタックス機と、レンズ側に手振れ補正があるニコン機を所有していますが、焦点距離が長い望遠レンズになればなるほど、レンズ内手振れ補正の方が効いている感じがあります。
やはりそのレンズに合わせた調整がされているからだと思います。
広角、標準域ぐらいですと効き具合は同じ感じでしょうか。
ボディ内手振れ補正ですと、手振れ補正機能が付いていないレンズでも、手振れ補正を効かすことができます。
それと、やはり、しっかり構えて持って、撮られることが重要だと思います。

書込番号：17302310

[orange]

私も両方使っている。
私の撮り方での結論は、レンズのフルサイズ換算で言えば
　　300�o以下ではボディー内手振れ補正が良い・・・すべてのレンズが手振れ補正で使えるから（中古や単焦点も）
　　300�oから400�oはどちらでもよい　・・・・・均衡している
　　400�o以上はレンズ内手振れ補正が良い・・・ファインダー像が安定する
　　　　α99＋70-400mmGは400�oでもファインダー像が安定している。カメラとレンズのバランスが良いから。

ソニーのAマウントも400�o以上はレンズ内手振れ補正を入れれば盤石になれるのに、教条主義だから入れられないんだね。弱いグループは臨機応変に対応できないのだなー。

書込番号：17304053

[… 彩 雲 …]

しまうまのしっぽさん、おはようございます。

>でも光学式手ぶれ補正ってどのくらい威力のあるものなのでしょう…。
>オリンパスなど本体内手ぶれ補正がある機種では3軸や5軸手ぶれ補正とかありますが…。

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSの手振れ補正の効果は2〜3段とありますね。
キットレンズのためでしょうか、補正効果としては弱め（控え目）な数値です。

これに対して、OM-D E-M5（オリンパスさんの名前が挙がっていましたので）のボディ内手振れ補正ですと、
その効果は4〜4.5段です。但し、レンズ内の手振れ補正も、補正効果が4段というのが一般的なようです。

仮にキットレンズ16-50mmの補正効果が3段、E-M5が4.5段としましょう。
この「1.5段の差」、同じEV値になるようにシャッター速度の差で比較しますと下のようになります。
左がシャッター速度の基準、右がそれを1.5段落とした数値です。

1/2000　　1/700
1/1000　　1/350
1/500　　 1/160
　・
　・
　・
1/16　　　1/6

1.5段分でも結構な差ですね。
1/6秒で撮っていたものが1/16秒で撮れるなら、手持ちでも比較的楽になりますし。

とは言うものの、他の方も仰るように手振れ補正に頼らないカメラ固定方法をマスターする、
これが良いでしょうね。

書込番号：17304292