『オリンパス pen e-pl7かe-p5で迷っています。』のクチコミ掲示板

[そらいろSC]

はじめまして、質問失礼します。
オリンパス pen e-pl7か e-p5
のどちらのミラーレスを買おうか迷っています。
デジカメは持っていますが、ミラーレス一眼は今回が初めての購入になります。
使用目的は今のところ旅行、風景写真、料理、星空の撮影を考えています。

カメラ初心者なりに調べてみたところ、
私が気になった2機の違いは
・手振れ補正3軸と5軸
・シャッター速度が1/4000秒か1/8000秒
・画像処理エンジンが�Zか�Y
・画面が180℃動くか動かないか
です。
3軸と5軸の違いで写真にどれくらい影響するのか？
4000秒と8000秒の違いがどこまであるのか？
処理エンジンの違いでどれほど変わるか？
画面が動くのは友達と旅行にいって撮るのに便利かなと思いました。実際に触ってみてファインダーはなくていいかなと感じました。

近くの電気屋さんでpl-7のホワイトを触ってみて、デザインとシャッター音が私の中でとても気に入りました。e-p5は上級者ときいたのですが初心者なら、e-pl7で十分でしょうか？
この2機でしたら、どちらが私の目的に合っているでしょうか？
迷った結果この2機に行き着いて、最後の最後で迷っています。

カメラに詳しい方、実際に使用している方ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：19463972　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

こだわらないならPL7.こだわりたいならP5です。

カメラとしての性能はP5が上です。操作性のよさもP5が上です。
PL7はレンズが交換できるコンデジみたいな感じです。

それを踏まえてあなたの用途から察するとPL7のEZズームレンズキットがいいのかなとは思いますね。
http://kakaku.com/item/J0000013476/

付属レンズはどちらも使い勝手のいいレンズです。

書込番号：19464005

[にゃ〜ご mark2]

初心者の方なら、僕もPL7の方が良いかなぁと思います。

もしP5とPL7を触ってみたとしても、手ぶれ補正とシャッタースピードの差を感じることは初心者には無理だと思います。

それよりも自撮りに便利な180度回転モニター、コンデジのように使える14-42mmEZというパンケーキサイズのレンズの違いが大きいかと。

またP5の方が大きくて重たいのも、後々つらくなりそう。これからカメラを勉強していくという決意があるならP5の方をオススメしますが、気軽に撮影ならPL7の方をオススメします。

書込番号：19464401　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞実際に触ってみてファインダーはなくていいかなと感じました。
ファインダーそのものは見てみたのでしょうか？
それとも液晶での使用感でファインダーは不要と判断したのでしょうか？

実際に覗いてみると評価も変わってくるかもしれません。
あと、ファインダーが真価を発揮するのは明るい野外or望遠レンズを使う時なので、店の中だけだとありがたみに気づきにくいです。
ただ、外部ファインダーは結構嵩張るし、PL7でも後から購入してつけることはできます（2万強かかるけど）。

一応使用目的からするとE-PL7で十分なのですが、後々勉強して色々やりたいとなるとE-P5のツインダイヤルの操作性がジリジリと響いてきそうな気がしてます。

あと、レンズの差。
大きさはPL7の方がコンパクトで持ち運びやすいですが、P5の方は手動ズームなので直感的に即座に画角を調整できると感じます（個人差あり）。

書込番号：19464551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そらいろSCさん　こんにちは

今後　明るいレンズ購入し　ボケの大きな写真撮りたい場合　シャッタースピード1/8000は有利になりますので　1/8000が有るだけでも　購入する価値はあるように思います。

実際　このカメラではないのですが　1/4000と1/8000の2機種　明るいレンズ使う場合　1/8000のほうが使い易いです。

書込番号：19464590

[そらいろSC]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。

初心者の私が気軽にはじめるならpl-7の方が
おすすめということで
これからカメラの勉強をしていじっていくならp5の方が良いということですね。

追加で気になった点があるので質問させていただきます。
pl-7をお店で触ったときに画面をタッチして写真を撮ることができたのですがその機能はp5の方についているのでしょうか？
追加になりますがよろしくお願いします。

＞びゃくだんさん
びゃくだんさん、こんにちは。
お店に行った際、他社のミラーレスカメラのファインダーが付いてるものをファインダーを覗いて撮って見た感想です。今まで写真はデジカメやスマホなど画面をみて撮っていたのでファインダーを覗いて撮るというのは難しく感じました。画面を見て撮った方が撮りやすいなと。

それから、ツインダイヤルだと操作性に何か違いがあるのでしょうか？質問ばかりですみません。

書込番号：19465185　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

P5でもタッチシャッター可能です。僕はタッチシャッターどころか、タッチパネルですらOFFにしてますが。


> ツインダイヤルだと操作性に何か違いがあるのでしょうか？

直接操作できるダイヤルが2個あって便利って感じでしょうか。
例えばAモードだと、メインダイヤルで絞りを変更し、サブダイヤルで露出補正を変更できます。サブダイヤルが無い場合は、露出補正は十字キーの上を押した後に左右キーで変更できます。こうやって文字にすると面倒な感じですが、十字キーの上を押すだけの違いとも言えます。

書込番号：19465363　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

概ねにゃ〜ご mark2さんの書かれている通りです。
ただ、ちょっと補足するとダイヤルか十字ボタンかってのは結構操作性が違います。
ダイヤルだといきなり1回回すだけで露出が変化するのですが、十字ボタンだとまず1回ボタンを押して露出変更モードにしてから、その後左右キーで変更することになるので一手間増えます。

たかが一手間なのですが、露出補正はよく使う機能なので長い目で見ると気になる可能性はあります。
ただ、撮影対象からするとじっくり被写体に取り組める感じなので、次々と露出を変えないといけないステージ撮影みたいなのじゃない限りそこまで問題にはなりません。


ファインダーに関しては不要なら売ってもいいかと思います。
特にヤフオクだと1万強で売れるので、実質E-P5レンズキットが4万くらいで買える計算になりちょっとお買い得感が出てきます。
ただしE-P5はダブルズームキットというのは無いので、望遠で撮りたい時はレンズを買い足す必要があります。


あと、処理エンジンの違いですが、新しい方が色収差がより良好に補正されるようです。
http://www.cola507.com/m-zuiko-digital-17mm-f1-8/ 例えば17mm F1.8で偽色が補正されています
特にパナソニックのレンズも対応するようになったのが大きいですね。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16709432/

3軸と5軸は主にマクロ域で差が出てきます。
花や小物をアップで撮りたい時は5軸の方がブレにくくなります。
普通に使う分にはそんなに差はないと聞きます。

個人的にはファインダーを覗くのが好きなのでE-P5推しですが、この違いなら軽量なE-PL7の方が向いてそうな気がしますね。

書込番号：19465534　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろSC]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞びゃくだんさん
返信ありがとうございます。

p5にも画面タッチシャッターあるのですね。
ツインダイヤルの利点、よく分かりました！
確かに便利ですね〜、うーん迷います。

みなさんの意見を参考にさせていただくと私の用途やレベル的にpl-7の方が合っているかなと感じました。

他のサイトでpl-7とp5、それぞれで撮った写真を見てみるとなんとな〜くp5の方が画質がいいのかな？なんて思いますがきっと私の思い込みかな？と。もちろん、写真は撮影者の技量によって変化すると思うのでそこまで深く考える必要は無いのかな？素人の勝手な想像ですが…。

今回はじめての投稿でしたが丁寧に対応していただき
ありがとうございました！

書込番号：19465923　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> それぞれで撮った写真を見てみるとなんとな〜くp5の方が画質がいいのかな？

レンズが違うのかも。ちなみに画質はほぼ同じと思います。むしろ画像処理エンジンの差でPL7が有利？


僕はP5しか持ってませんが、重いのが気になりますねぇ。(;^_^A

書込番号：19465943　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ライブコンポジットはＰＬ７、M10、M1、M5mkIでできます。I	三脚無しの旅先で重宝しそうな「手持ち夜景モード」

＞そらいろSCさん

結構難しい問題ですね。
Ｐ５のセットは　17mmF1.8（4.2万円）＋ＶＦ−４（２万円）＝本体約-１万円（笑）と、超お買い得ではあります。
ＰＬ７は同じ5万ですが、14-42mmEZ（3万）＋本体ですね。

お買い得感はＰ５だけど、ＰＬ７のほうが多機能かな？
星も撮りたいとのことなので、+5EVまで露出補正できて暗い所も見易いＰＬ７の方が良いかもしれません。Ｐ５は露出補正±3EV。
ライブコンポジットと8枚連射して手ぶれを除去する「手持ち夜景モード」もＰ５は非搭載なので、ＰＬ７の方が良いような気もします。
星を撮るならＬＶブースト２のあるM5mkII、Ｍ１、Ｍ１０mkIだともっと暗視が効きます。

初めてのレンズなら単焦点より標準ズームの方が使い易いかと思います。Ｐ５はどちらかというと最初の一台よりは、２台目の人向けの構成だと思います。

書込番号：19466208

[zorkic]

「TruePic �Y」ファインディテール処理やリアルカラーテクノロジーにより、高い解像感と再現力のある画を提供
「TruePic �Z」レンズの光学特性や絞り値（F値）に応じて行う最適なシャープネス処理と色収差補正処理、ローパスフィルターレスの描写力を支える高精度のデモザイキング、偽色低減処理を行うファインディテール�Uがレンズ性能を引き出し、クリアで高い解像を実現

（E-M1とM5との比較では）�Yと�Zの違いはそれほど明確にはわかりませんが、MZD9-18の収差補正などレンズや被写体によってはかなり違いがあります。�Yで全体的にかかっていたシャープネスが�Zでは部分的になったようで�Yの方がシャープにみえるらしいですが、パナソニックとソニーの違いもあるかもしれません。ノイズ処理は�Zの方がよくなっているみたいです。
http://www.dpreview.com/forums/post/54672951
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-om-d-e-m10-review-part-2-high.html

夜景などでは５軸の方がよいようですが、
マクロ撮影で3軸と５軸の違いはよくわからないという評価もあるようです。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-om-d-e-m10-review-part-1.html

書込番号：19466287

[そらいろSC]

＞にゃ〜ご mark2さん
返信ありがとうございます。
レンズによっての写真の変化が大きいのですね！
カメラを持ち運ぶのになるべくだったら軽いほうがいいですよね〜
重いより軽いほうが持ち歩きやすいし、コンパクトのほうがかばんにも入れやすいし！

＞TideBreeze.さん
はじめまして、返信ありがとうございます。
おお〜、ライブコンポジット、手持ち夜景モードどちらも便利ですね！
初心者の私にはありがたい機能です。
『初めてのレンズなら単焦点より標準ズームの方が使い易いかと思います。Ｐ５はどちらかというと最初の一台よりは、２台目の人向けの構成だと思います。
』すごく納得しました。やはり、pl-7を購入しようと思います。星空撮るのに有利なのはとても嬉しいです！

書込番号：19466473　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろSC]

＞zorkicさん
返信ありがとうございます。
画像処理エンジン、やっぱり新しい�Zのほうがいいかなって思いました！様々な情報参考になります。

書込番号：19466516　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろSC]

追記になりますが
＞にゃ〜ご mark2さん
＞びゃくだんさん
＞TideBreeze.さん
のご意見が購入の決め手となったので
Goodアンサーにさせていただきました。

みなさんありがとうございました。

書込番号：19467052　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

カメラにはまっちゃったら、P5お勧めの意味がわかるようになると思いますが、いまはまだその段階ではないので無理に勧めません。

まずは撮ってみる方が先ですね。露出とか補正とか考えないでじゃんじゃん撮ってみて下さい。
レンズはボディ変えても使えるのでメンテナンスはしてくださいね。
カビが生えると写りにも影響しますしね。

書込番号：19467541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Feちゃん]

E-P5だったら福袋で安価でてにはいったんですよね(笑)
あの価格だったらE-P5でもありだったのでは？と思います。

書込番号：19523147