『フルサイズからの転向』のクチコミ掲示板

[oosaka_ossan]

フルサイズだった人が、ＭＦＴに流れてますね。
写真という目で見れば、本当にフルサイズの重さを
担いで歩くことに意味があるのか気づいた方が
Ｅ−Ｍ１に流れているようです。

本物の証明！・・・・Ｅ−Ｍ１ですね
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/cat17/

書込番号：17002213

[松永弾正]

道具個々に持ち味がありますからね♪
優劣論じる意味がないし、尺度で比重もかわるもの。

結局は楽しんで使えるのが一番！

書込番号：17002316

[うさらネット]

私は両方使っていますので、流れてはいません。
フルサイズ機の基本感度における低ノイズには感心します。
一方、写真という意味に於いては、m4/3でも何ら問題ない場合が多い事も理解しています。
場合によっては、ハイエンドコンデジでも十分な結果を残せます。

フルサイズ経験者だからこそ分かる側面、この点はあるでしょうね。
あと10年経てば、フルサイズは使わないかも。現在60代半ば、体力十分。

書込番号：17002324

[Y氏in信州]

oosaka_ossanさん、こんばんわ。

長らく4/3を愛用しています。
隅々までしっかり描写してくれる4/3（μ含む）は
風景撮りにはよいシステムですね。

μ4/3ならシステムをさらに小型化できますしね。

SIGMAがμ4/3のミラーレスを出すという噂もあります。
これが実現すれば、自分的には尚更魅力的になりますね。

書込番号：17002329

[okioma]

＞フルサイズだった人が、ＭＦＴに流れてますね。
写真という目で見れば、本当にフルサイズの重さを
担いで歩くことに意味があるのか気づいた方が
Ｅ−Ｍ１に流れているようです。

どうでしょうかね
どうしてそう言い切れるのか…
人それぞれかと

昔、使っていたMO似で使いたい気持ちはありますが、
買っても、買い増しですね。
まあ、フルサイズも今のところ買う予定はありませんが…
レンズ+で3�s越えの手持ち撮影でも今のところ苦になっていませんので…

書込番号：17002386

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

おいらの場合。。。

一眼も使うしコンデジも使うよ。
あと、ケータイのカメラも使うよ。

TPOというか適材適所かなぁ。

書込番号：17002452

[ＭｉＥＶ]

流れとか、流行りとか、ランキングが上だとか…。
そんなに、他人が気になりますか。
使いたい物を、使えばいいのですよ。
優越は、人によって、違うのですよ。

書込番号：17002511

[馬頭星雲]

そうかな〜？？？？

私は、フル（FX)もAPS-C（DX)も4/3（μ含む）もコンデジ（CX)もTPOに合わせて使い分けしてるだけなので
全然そんな気がしないｗ

というより、私の周りでは4/3を持って写真を撮ってる人をあまり見かけないんだけど

まぁ人それぞれですかね〜

書込番号：17002538

[月歌]

　135判には135判の、APS-CにはAPS-Cの、もちろんm4/3にはm4/3の良さがありますし。
　なんでもかんでも135判を薦めてくる人には閉口しますが、かといって否定するのも違うと思う。

　……なんでそれぞれの「個性」に「優劣」を付けたがるかな？

書込番号：17002677

[あふろべなと〜る]

おれも１／３型センサーくらいのトイデジから
ライカ判まで使うけども…

適材適所だあね♪

結構、１／２．３型センサーって面白いよなあああ

もちろんマイクロフォーサーズも面白いけども♪

書込番号：17003024

[葵葛]

私もフルサイズ機（α900）の大きさ・重量にノックアウトで、最近は全く使ってませんが
コンパクトフルサイズのα7は本気で狙ってます（笑）

どっちが良い悪いじゃなくて、
自分には何が合ってるのか
適材適所での選択の方が大切ですね(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17003060

[BKネッツ]

>本物の証明！・・・・Ｅ−Ｍ１ですね

APS-Cや他社ミラーレスだって、8万のレンズ付ければ「本物」ですけど。
高級コンデジも自分にとっては「本物」です。

Ｅ−Ｍ１以外のオリ機は違うんですか?

書込番号：17003107

[salomon2007]

内容を全部読んでないですが、「最近D800の出動回数が減ってきた」って書いてるだけで全面的にμ4/3にシステムを変更したとまでは書いてないですから、このブロガーさんがフルサイズを売っ払ってμ4/3に転向したとは到底言えないですよね。
現状を普通に認識すれば古サイズを持っている人がサブとして或は山歩き用として軽量なE-M1を買い増しして使用しているというなら幾らでもあるでしょうけど、システム全てをμ4/3に置き換えてしまったという方はいないことはないでしょうけど稀有な存在でそう多くはないでしょう。
お年を召した方はフィルム一眼を使っていた経験が長いので当時のレンズで撮れる画角が身についていますからそうそうシステムを変更とかは無いと思いますけどね。
でなければレトロな感じで出したニコンのDfが予約待ちということも無いでしょう。

書込番号：17003125

[まるぼうず]

別スレにも書きましたが、E-M5→D800→E-M1と買い換えました。

自分の好きなネーチャーフォトにはマイクロフォーサーズがベストバランスと分かったからです。
私はほとんど撮りませんが、ネーチャーフォトではなく、ネーチャンフォトなら
フルサイズがいいなと思います。
って、これが言いたかっただけです。失礼しました〜(^^ゞ

書込番号：17003219

[salomon2007]

ネーチャンフォトも良いですけど、VR付きのレンズならまだしもVR無しの85mmとかだと36MPもあってシャッターブレなどD800では中々ブレ無しで撮るのが難しいカメラだと聞いてますからオネーチャンに満足戴けるかはほんと腕次第でしょうね^o^/

書込番号：17003226

[E-5user]

フォーサーズ撤退により、安くて軽くなったフルサイズに移行している人も多いと思いますが。

私の周辺の数人いたオリンパスユーザーは一人もいなくなりました。

書込番号：17003337

[さくら印]

あたしわプルサイズキャノらーv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
フルぼっこされに来ました。

あたしも本気でα7狙ってます
(ﾒ｀ω´)_┳※・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・※■α7

書込番号：17003613

[黒革]

　リンク先のブログを見た後でスレ主さんの書き込みを読んだ上での駄文です。

　だ〜か〜ら〜「グフ・カスタム」と「リック・ドム」と「アッガイ」と「ビクザム」を同列に並べてどれが一番とか〜あっちからこっちに移ってるって………意味が無いというよりも虚しい事を言ってどうなるの？？

書込番号：17004610

[てんでんこ]

保守的な発言が多いですね。みなさん、お金持ちで器用で写歴も長いからダフルマウントマルチマウントなんだろうと思います。

>適材適所
非常に上手いかわし方に感じます。もし、そのなかからひとつを選ばねばならないとしたらm43ではないでしょうか。個人的には、GM1以来コンデジも不要になりました。

書込番号：17010386　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞>適材適所

＞非常に上手いかわし方に感じます。もし、そのなかからひとつを選ばねばならないとしたらm43ではないでしょうか。個＞人的には、GM1以来コンデジも不要になりました。

私なら迷い無く「APS-C機」ですね！（笑）

m4/3機を購入して
しばらく使った事ありますが
私にはイマイチ合いませんでした・・・

あくまで私個人の感想なので、あしからずヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：17010399

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

適材適所を封印すると・・・
ケータイのカメラかな。

コンデジやフォーサーズ機って、帯に短し襷に長しなんだよねぇ。
もちろん個人的なイメージね。

書込番号：17010421

[てんでんこ]

>適材適所を封印すると・・・
>ケータイのカメラかな。
この手の発言をよく見かけるが、暴論も甚だしい。いや、その程度の写真しかとれないわけか。了解。

書込番号：17010531　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

その通りかもね。趣味の世界だしさ。
人それぞれ意見があっていいんじゃないかな。

書込番号：17010556

[monster962c]

適材適所ですな。
コンデジより良いレベルって感じでミラーレス使ってますが・・・
あ、見事にスレ主さんに吊られてしまったナww

書込番号：17018487