『広角ズーム レンズ』のクチコミ掲示板

[Rii2525]

OLYMPUSのomd em-5mark�Aを使用しているのですが、今は25mmのレンズを使用しています！！

レンズを新たに購入したいと考えていて、
広角かつズームのできるものを探しています。

電気屋さんでは
◎ZUIKOの9-18mm f4.0-5.6
◎Panasonic7-14mm f4.0
の2つをすすめられました。

みなさんならどちらを購入しますか？
ほかにお勧めレンズあれば
教えてください。

書込番号：22548882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ZUIKOの9-18mm f4.0-5.6 を推奨します。
標準レンズ的画角から超広角まで使える便利なレンズです。
超広角は、作品作りの難しいレンズですので、このレンズで腕を磨きましょう。
その後、
>LAOWA カメラレンズ 7.5mm F2 MFT
http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html
や　魚眼レンズも面白いです。
>CASIO デジタルカメラ EXILIM EX-FR200BK　AMAZON で 16470円です。

書込番号：22548935

[にゃ〜ご mark2]

カメラがオリンパスなら、パナ7-14mm以外なら何でも良いかと。こちらは相性悪いので、買わない方が無難です。


�@オリ9-18mm/F4-5.6
�Aパナライカ8-18mm/F2.8-4
�Bオリ7-14mm/F2.8 PRO

�@なら小型軽量で最安値で買いやすいかと。長所はフィルターも付けられることで、短所は沈胴式が面倒。
�Aはサイズバランスはなかなか良いし、カッコ良いレンズですが値段は高いです。フィルター付けられるのは良いです。
�BはF2.8一定で一番上に位置するレンズですが、高価で重いレンズです。フィルター付けられないのが残念。

書込番号：22548953　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

微妙に難しい選択ですね。
レンズ本来の性能的にはパナの7-14mmＦ4の方がオリンパスの9-18mmより全然いいです。
しかし、7-14mmとオリンパスのボディは相性が悪くて、逆光では紫色のフリンジ（と言うよりは大きな沁みに近い）が盛大に出ます。

にゃ〜ご mark2さんの推奨のようにパナの8-18mmかオリの7-14mmPROを予算を奮発して選択したいところです。

書込番号：22549003

[s.sports]

25mmはf1.8のことだと思いますが、良いレンズですね。パナライカ15mmも使っていて、画角違いですが比較して欠点がありません。
僕はm4/3の広角ズームは9-18mmとパナ8-18mmを使ってます。(換算35mmをカバーする汎用性重視)
で、値段相応の違いがあるという結論で、9-18mmは隠居状態です。(8-18mm導入までメイン使用。酷使のためかズーム機構等二回修理。繰り出し式の面倒と弱さがあると思います。)
8-18mmは諸先輩方のレビューのとおり、文句の付け所がありません。少し明るく、日中撮影の後、夜のレストランで人物撮りをこなせるようなメリットもあります。

書込番号：22549025　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞Rii2525さん

はじめまして。すごーくシンプルに答えます。M Zuiko 9-18は持ってて損のないレンズです。

レビューもしてます。何かの参考にでもなれば幸いです。

書込番号：22549129　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ここは思い切って予算を工面してLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmで、フィルターも付けられるし画質もいい。
パナの7-14はフリンジとゴーストがでやすいのであまりオススメは出来ないです、

書込番号：22549151

[6084]

パナ７−１４	パナ７−１４

＞Rii2525さん

私はPanasonic7-14mm f4.0を愛用しています。

出てくる絵は好きなのですが・・・・

オリ機との相性問題はある様で、＞24-70さんご指摘の様に紫色のゴーストがボディがオリ機の時の方が出やすい様です。

このレンズの取り扱い上の注意点としては、どの銘柄のボディでも、ファインダーで見える画面の外であっても高輝度の光源があるとやはり紫色のゴーストが出やすいので、高輝度の光源に注意を払う事だと思います。

あと超広角ズームはどれでもそうでしょうけれど、私は寄れるからと言って室内での人物撮影で、安易な使い方をしたらビックリハウス見たいな写真を作ってしまった事があります。

此処には貼れませんがニッコリ笑った男女二人とテーブルの上面がコッチを向いている様な写真です。

写真の場合ボディはパナＧＸ７です。

書込番号：22549153

[lulunick]

＞Rii2525さま
◎ZUIKOの9-18mm f4.0-5.6
◎Panasonic7-14mm f4.0
ほかにも
Zuiko 7-14/2.8
もうすぐ？Pana　10-25/1.7
が出ます。
重く明るい高価（よくボケる、くらい所でもOK)レンズなのか、軽く（広角で記録的な写真ならボケないほうが有利）。
小生の場合TPOで12/2.0　14/2.5　20/1.7を使い分けています。町ブラなら14/2.5。神社、仏閣、風景なら12/2.0です。
ｍFTはよれるのであまり広角ズームの必要性は感じていません。25/1.7を持っておられるのであれば12/2.0　14/2.5
なんかおすすめです。望遠側はズームがいいと思いますが。

書込番号：22549231

[にゃ〜ご mark2]

紫が・・

パナ7-14mmの紫ゴーストについては、レビューにも結構書かれてます。
http://kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=568777/
http://kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/

あと、薄暗い場所だとAFもなかなか合わないんですよねぇ。そのかわり初期レンズとは思えないほど、AFは高速ですが。


資金に余裕がない場合は、オリ9-18mmの1択ですね。資金がある場合は、パナライカ8-18mmがバランス良くてオススメ。

書込番号：22549282　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Rii2525さん　こんにちは

自分の場合　オリンパスの9‐18�o使っています。

逆光にも強く　フィルターも付けられるので　気に入って使っています。

パナの7‐14�oの場合　オリンパスより広い範囲写す事が出来るのですが　逆光に弱くフレアーも出やすいので　今回の2択でしたら　9‐18�oの方が良いように思います。

でも画質の方は　普通ですので　画質重視で選部のでしたら　高額にはなりますが　パナライカ8-18�oF2.8-4が良いように思います。

書込番号：22549551

[横道坊主]

＞超広角は、作品作りの難しいレンズですので、このレンズで腕を磨きましょう。

意外と、作品作りに向いてる
何故かと言うと、超広角で作品作りする人が少ないから、何撮っても新鮮に写る。
試しに一日中、超広角や魚眼を付けて持ち歩くとよくわかる。

書込番号：22549586　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

＞意外と、作品作りに向いてる

「作品」を撮っている人なんてごく少数。
ましてこれ初心者スレでしょ？
スレ主さんが超広角を求めているのならいざ知らず
超広角レンズをを薦める人の気が知れない。

書込番号：22549932

[めぞん一撮]

>OLYMPUSのomd em-5mark�Aを使用しているのですが、今は25mmのレンズを使用しています！！
>広角かつズームのできるものを探しています。
>ほかにお勧めレンズあれば


まず、だれも聞かないけれど、何を撮るのでしょーか！？

これらは 広角 をとーりこして 超広角 に分類されてるよーです！！！
25mmより広い風景等が撮りたくて、かつ他にレンズを持っていないなら、
個人的にはパナの12-35mmF2.8をお勧めします！！ むろん、オリ12-40Proもお勧めですが！

そーではなくて、やはり 超広角 で遊んでみたい！！！ とゆー場合は、今ならパナの8-18がおすめしたいです！
私はオリ9-18使ってますが、当時はほかに選択肢が無かったので！w

書込番号：22550054

[デジタル系]

超広角レンズは1mmの差でも、写真にはかなり大きな差がでます。

せっかく購入されるなら、少しでも広角が広いほうが楽しいと思います。人間を撮るには
不適切ですが、建物なんかは、かなり歪が出て、楽しいです。

panaの7-14mmはかなり古いレンズですが、いいレンズですよ。ただし、唯一の欠点として、
フィルターが装着できません。持ち歩く時は気を使います。
オリは、フィルターつけられるんですかね？　つけられるなら、オリのほうが良いかも・・・

書込番号：22550066

[松永弾正]

52mmフィルターをつけられるオリンパスの918。
それは稀有な存在です。

書込番号：22551019　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞Rii2525さん

私はM.ZD9-18mmを使っていますが、コンパクトでバッグに放り込んでおけますし、お勧めです。
周辺部に若干色ずれが発生しますが、RAW撮りしておいて、オリンパスが無償提供しているOlympusWorkspaceで現像すればほぼ消えます。
枠の太い安いフィルタでも四隅がケラレる事もなく、気軽に使えるレンズに徹して設計されているところが好感が持てます。
DSAレンズという、難加工のレンズを使用していますが、こういう凄い技術を普及価格帯のレンズをコンパクトにするために使ってくれる。オリンパスはいいメーカだと思いますよ。

パナの7-14mmは、広角側の画角が広いのが魅力ですが、望遠側が14mmだと汎用性に欠けると思います。

質問の本筋からは外れますが、
魚眼を試してみたいのであれば、オリンパスのボディキャップレンズの9mmを持つのもいいと思います。
1万円ほどなのに非球面レンズを奢っていて、結構良く写ります。
レンズではなく、アクセサリーの扱いです。
E-M5mkIIであれば、設定すれば手振れ補正も効きます。


＞TOCHIKOさん

私は素直に作品作りにも使える、と解釈しています。

それから、ここでは皆さんスレ主さんの挙げた電気屋さんのおススメを基準に話をされていますので、
「スレ主さんが超広角を求めているのならいざ知らず
超広角レンズをを薦める人の気が知れない。」
などと初心者スレになじまない回答としての内容が全くない妙な突っ掛かりだけのコメントをする理由は何もありませんね。

書込番号：22552059

[Rii2525]

電気屋さんに行ったり皆様の意見を聞いて
自分なりに調べて、広角よりまず標準かなあ、、、
という結論に至り
zuiko12-40mmを購入しようとなりました…笑
様々な意見ありがとうございました！

書込番号：22552095　スマートフォンサイトからの書き込み