『Panaとの比較』のクチコミ掲示板

[ak2012]

購入を悩んでいます。
E-M10 Mark2にあって、GX7 Mark2にない機能やメリットは何でしょうか？
写真はカメラの機能やスペックが全てでない事は分かりますが、最近妙にLUMIX が気になります。

書込番号：19872991　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

強力なボディ内の５軸手振れ補正です。
ヨー・ピッチ・ロール・シフト（２方向）、全部補正しているようです。

書込番号：19873077

[オムライス島]

僕が思うに・・・

手振れ補正のオリ
AFのパナ

解像感のオリ
発色のパナ

小さくて感触のよいE-M10mk2
プラスチッキーだけど出っ張りの少ないGX7mk2

てなところかと。

静止画撮りでデフォルトの設定に限りの印象です。

書込番号：19873363

[おかめ@桓武平氏]

＞ak2012さん

手ぶれ補正に関しては、両機種共にボディ内5軸手ぶれ補正を搭載されています。

GX7 MarkIIでは、4Kに対応しています。

なので、動画もやりたいのでしたら、やはりパナソニックかと思います。

あと、LUMIXの現行ですと、GX8もボディ内5軸手ぶれ補正を搭載していますが、それ以外の機種はレンズ内手ぶれ補正となっています。

書込番号：19873392

[オムライス島]

E-M10 ナチュラル設定で彩度プラス１	パナG7　でスタンダード設定

大して参考にならないと思うけど一応作例ということで犬対決です(^_^)
機種は違うけどオリとパナってことで。

書込番号：19873416

[SakanaTarou]

オムライス島さんのおっしゃる通り、
今までは

手振れ補正のオリ
AFのパナ

っていう感じですよね。
GX7 Mark2　で　手振れ補正がどのくらい効くようになったのか、が楽しみですね。

書込番号：19873430

[松永弾正]

軸足をオリンパスにおいてる者としては…
オリにあって、パナにないもの…

『直感的な慣れ』

書込番号：19873498　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ファインダーをよく使う方は、実機のファインダーを見てから決めて下さい。
オリンパスのファインダー（接眼レンズ）は大変優秀で、像が歪んだり滲んだりしません。周辺まで綺麗に見えます。
一方、パナソニックの接眼レンズは、GX8以外は周辺像が滲んだりして見にくいものが多いです。
GX7MarkIIの接眼レンズがGX8と同等だと良いのですが、多分コスト上違うものだと思います。

なお、E-M10 MarkIIと DMC-G7を使っていますが、AF-SについてはAF精度もスピードも差を感じません。（パナソニックレンズ使用時） AF-Cについてはあまり使わないので分かりません。

書込番号：19873542

[もとラボマン ２]

ak2012さん　こんにちは

感覚的には　オリンパスはカメラメーカーのカメラ　パナは電機メーカーのカメラの感覚があり　パナの場合　修理代が高く製品末期は安くなるので　家電の一部のような気がします。

オリンパスの方は　ライブバルブなど　カメラメーカーが考えそうな機能などが付いていたり　レンズのラインナップも　PROシリーズなども　カメラメーカーらしいラインナップに成っていると思います。

書込番号：19873925

[からす１２３]

大きく違うのは、動画環境と、特殊撮影・RAW現像まわりです。

動画環境は間違いなくパナ圧勝です。

特殊撮影・RAW現像回りではオリの圧勝です。

JPEG+RAWでスチルにチャレンジするならオリ、4kフォトや動画撮影で決めるならパナがお勧めです。




>オリンパスの方は　ライブバルブなど　カメラメーカーが考えそうな機能などが付いていたり　レンズのライン
>ナップも　PROシリーズなども　カメラメーカーらしいラインナップに成っていると思います。

42.5mmF1.2とか25mmF1.4とかのこだわりはガン無視！？

書込番号：19874348

[Canasonic]

オリンパスはPCとカメラをUSBケーブルでつないだ状態でファームアップできるので簡単です。
SDの抜き差しの煩わしさがないです。

パナはファームを入れたSDの抜き差しの必要があるので、ちょっと面倒です。

書込番号：19874369

[しま89]

自分がパナソニック、かみさんがオリンパスを使っていますが、からす１２３さんも書かれてますように動画環境と、特殊撮影・RAW現像の機能ですかね。
動画環境はパナソニックですね。4Kフォトなどの4Kの技術はパナソニックが業界では1番かなと思います。特殊撮影はパナソニックも頑張ってるのですがRAWデータで後から何かしようと思ってもパナソニックは何もできないんですよね。撮影の機能に付いてはRAWデータの扱い方、あと処理を行う付属ソフトの使いやすさも含めてオリンパスの方が上ですね。あとオリンパスのメニューは深くて扱いづらいというのも有りますか。
撮影後にRAWデータも使いたいならオリンパス、4kフォトを使いたいならパナソニックですね。
個人的にはこの２台なら、コスパのいい高倍率ズームついてるG7の方がオススメかな

書込番号：19875548

[沖縄に雪が降った]

最大の違いはファインダー位置です。中央にあるか、左端にあるかでホールドや操作感がずいぶん違います。

両機を比べるとGX7�Uのほうがやや上級モデルじゃないでしょうか。DFD（高速AF）やサクサク感はパナのほうが優れています。とはいえ、個人的には、ファインダー位置の違いはもっと重大です。これまでのレスでその他にもいろいろな相違点があげられていますが、細かいことに拘るより、実物を手にとって気に入ったほうを選ぶのが吉です。どちらも、水準は高いですから。

書込番号：19875640

[オムライス島]

＞E-M10 Mark2にあって、GX7 Mark2にない機能

アートフィルターブラケットってそうじゃないですか。

これ便利な機能ですよ。
一回シャッターを押すだけで、同時に、例えばナチュラル・カスタム・デイドリーム・モノクローム・ラフモノクローム・トイフォト・・・・・
てな感じで、何種類ものJpeg画像が記録されます。

書込番号：19876314

[もとラボマン ２]

からす１２３さん　返信ありがとうございます

＞42.5mmF1.2とか25mmF1.4とかのこだわりはガン無視！？

自分もパナを使っているので　パナが悪いとは思っていませんが　この2本はパナ独自のレンズと言うよりは　のレンズと言うよりは　ライカと言うカメラメーカーとの共同開発のイメージが強く　オリンパスのような　独自性が弱い気がします。

書込番号：19876430

[水溶きカタクリコ]

質感、原価率はオリンパス。
宣伝費はパナｗ

書込番号：19876959

[しま89]

横レスすみません
＞Canasonicさん
オリンパスはPCとカメラをUSBケーブルでつないだ状態でファームアップできるので簡単ですが、設定がリセットされるという落ちが有ります。
パナはファームを入れたSDの抜き差しの必要がありますが、設定はリセットされません。

書込番号：19877593

[山ニーサン]

色々な意見が出ていますね。

後はスレ主さんが必要とする機能が優れた方を選択すれば良いと思います。
使わない機能がどんなに優秀でも仕方ないですからね（笑）

書込番号：19877659

[Clic!]

＞しま89さん
>設定がリセットされるという落ちが有ります。

オリンパスのカメラが、必ずしもファームアップすると、設定が消える訳ではありませんよ。
バグ修正などの大きな機能追加が無い場合には、設定が引き継がれます。
機能追加されてメニュー構成などが変わった場合に設定がクリアされます。
逆に言うとそんな機能追加のファームアップがオリンパスでは行われる。
という事でしょうか。
ちなみにこうした大規模ファームアップはE-M1、PEN-Fのようにオリンパスが宣言してしている機種だけのようです。
私が持っているE-M10では設定が消えるようなファームアップは無かったと思います。

個人的にはE-M1では何度か設定がクリアされましたが、自分の設定を見直すよい機会にもなってそんなに嫌ではありません。

書込番号：19878048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak2012]

皆さん有難うございました。
子供撮りがメインで、4Kphotoが気になるのですが、OM-Dのほうが所有感あるのかなぁ〜みたいな事も考えてしまいます。
とにかく実機も触って判断したいと思います！

書込番号：19878952　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

＞子供撮りがメインで、4Kphotoが気になるのですが、OM-Dのほうが所有感あるのかなぁ〜

お気持ちよくわかります。

うちは静止画は私用のE-M5とヨメサン用のRX100m2、動画はハンディカムで娘撮りしてますが、ヨメサンにカメラマンとしての自覚が全くなく、私が右手にE-M5、左手にハンディカムを持って撮影してる有り様で、『4k動画からの切り出しが出来れば楽だろうなぁ』と、最近よく考えてます。


でも見た目や質感は圧倒的にオリンパスの方が好みなんですよねぇ。

それに、片手撮影でもブレにくい、優秀な手振補正も捨てがたい。

書込番号：19879650　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

上でファインダーの件を書き込んだものです。

店頭でGX7 MarkIIを見てきました。このファインダー（接眼レンズ）はGX7と同じだと思います。
そこそこ視野全体が綺麗に見えるポイントが実にピンポイントで、少しでも視線が（特に上下に）動くと、視野の上下が滲みます。

オリンパスのファインダーに慣れた者としては、実に見にくいと感じてしまいます。

同じヨコ型ボディでも、フジフイルムのX-E1/X-E2のファインダーはオリンパス同様綺麗なんですけどね・・
パナでもGX8はほぼ問題ないレベルです。

GX7 MarkII、全体としてはかなり良いカメラだと思うので、ファインダーだけが残念です。
感じ方に個人差があると思いますので、実機を良く確認されることをお勧めします。

書込番号：19887644