『潜入観念が評価に！』のクチコミ掲示板

[ナスノコトブキ]

皆さん価格の割りに音が良いとか 上級機種とべると 音質が落ちるような ことが よく 書かれているが
安価だから故に 欠点 弱点 粗探しが 先にきて イメージだけで評価を下げにかかっている

これで正しい音質評価出来てるんでしょうか！

デザイン 機種見ないで 音聴き比べたら 全然違う評価回答がかえって くるような気がします 安価の機種が上位機種を上回る ことも充分考えられる

今回の新製品 ドングリ 雫 更にサトレックスのハイレゾ対応が3000円台で 売られているが…

書込番号：20010896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーティー・ケイ]

＞ナスノコトブキさん

先入観

だよ（笑

潜ってどーすだよ

原子力潜水艦浮上せず

書込番号：20011046

[ナスノコトブキ]

修正 書き直しが出来???(-_-;)

書込番号：20011066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ask65]

最近の5000円前後の機種はかなり豊作ですよね。
ちなみに自分の感覚だと5000円前後の物ははエントリークラスですが低価格だとは思いませんね。
一般の方が付属のイヤホンの代わりと考えたら、おそらく２〜３000円ぐらいでしょう。
5000円ぐらい出そうと思う方は少なからず音質的なこだわりなり向上を考えて購入するんだと思います。

ですから評価も価格帯を考慮しての音質的なものが中心になるでしょうが、それ程「低価格だから」という固定観念や先入観のために低い評価をされているレビューなどは無いんじゃないでしょうか。

書込番号：20011760　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきたろう]

他人の評価など、あてにせぬわ！わい好みの音が出ればいいんじゃ。

なんちゃって〜

ん？価格ｃｏｍでのレビューは良い気がしますが・・・

書込番号：20012340

[ディープリズム]

「価格にしては」とかって前置きしないと、悪い評価した時、値段度外視で評価すんなとか勘違いor噛み付いてくる人とか出ることあるんで、ある程度必要な表現、要素かなと。

それ言ったらeイヤが売るためによく使う「◯万の音」とか、「コスパ抜群」みたいな言葉の使いすぎ、飽和してる方が問題かなと。

書込番号：20012512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

つまりスレ主さんは冒頭で、
誤字抜きにしても、こう問いかけるべきだった↓

eイヤホンのランキング上位見ました！

イヤホンA→コスパ抜群、コスパ高い！
イヤホンB→コスパ最強！
イヤホンＣ→コスパ最高！
イヤホンD→神コスパ！
イヤホンE→◯万の音！

（eイヤホンのスタッフは売る以前に）
これで正しい音質評価が出来てるんでしょうか！

書込番号：20012953　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

eイヤホンに限らず、商売でやってるところのレビューは鵜呑みにしちゃダメだよね(^_^;)
まぁ、こういうサイトの素人レビューもだけど、所詮は他人の耳、他人の感想に過ぎません。

自分で試聴して買うに越したことは無いですが、試聴できない人はネットのレビュー頼みのところもあると思います。
可能な限りたくさんのレビューを読んで、その中から製品の傾向を探るようにして欲しいですね。
あとは実際に色々買って聴き比べていくしかないです。

書込番号：20013307

[ぽん丸三世]

〉安価だから故に 欠点 弱点 粗探しが 先にきて イメージだけで評価を下げにかかっている

それは偏見です。別に下げにかかってるわけではなく、期待値よりも低かっただけのことだと思います。


〉これで正しい音質評価出来てるんでしょうか！ デザイン 機種見ないで 音聴き比べたら 全然違う評価回答がかえって くるような気がします 。

そうでしょうね。特に外観はイヤホンのアイデンティティーですから、所有者の欲を満たせなければ評価も下がるでしょう。

何をもって正しいとしますか？直感、主観でしか評価できないものに基準などありません。千差万別です。ﾅｽﾉｺﾄﾌﾞｷさんはこの機種がもっと評価されるべきだと個人的に思っているようですね。寧ろそう見て取れます。自分は高評価なのに、世間からは評価されないもどかしさのようなものでしょうか？？ 分からなくもないですが、まあ無意味でしょうね。

書込番号：20014691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスノコトブキ]

ご意見ありがとうございます
閉め とさせて頂きます

書込番号：20017483　スマートフォンサイトからの書き込み