『長時間ノイズリダクションOFFで』のクチコミ掲示板

[mihotyan]

星景写真をK-5で撮って楽しんでいますが、KPの評判を聞くにつけ「高感度撮影での画質の良さ」に魅力を感じて購入に心を動かされています。
そこで質問ですが、星の軌跡を撮影するときや、蛍を撮るときは長時間露光で連続してシャッターを切るため「長時間ノイズリダクション」をOFFにしますが、このときでもノイズが少ないということでしょうか？
K-５ではISOを上げ、且つ長時間ノイズリダクションをOFFで撮ったときは、ノイズがいっぱいなので撮影後にPhotoshopで削除していますが、この処理がいらなくなるということでしょうか？
質問がへたくそで申し訳ありません。意味不明でしたら指摘くだされば補足させていただきます。

書込番号：21621339

[謎の写真家]

＞mihotyanさん

長時間ノイズリダクションの仕組は
例えば10分間の長時間露光なら
もう１回 ノイズだけ写して
２回分のノイズを合成して
引き算すれば ノイズが低減できる。
と言うものだったと思います？？

10分間の露光なら、ノイズ処理に10分間

30分間の露光なら、ノイズ処理に30分間も
かかってしまいますので、

待つのが
かったるくて

長時間ノイズリダクションをOFFにして、
次の撮影に行ったほうが良いわ。

が私の独り考えでした。

書込番号：21621404　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞mihotyanさん

KPを触れるカメラ販売店などに行って、レンズのキャップをしっかり締めて、長時間ノイズリダクションOFFにして高ISOと長時間露出設定にして撮影して確認されたらいかがでしょうか。
尚、長時間ノイズは、原理的にはセンサーピッチやセンサー方式、製造プロセスの品質管理で決まると思いますが、リコーだけがずば抜けて良いという事は考えずらいと思っています。
それと、
http://ryutao.main.jp/tips_dark.html
で解説されているダーク補正が出来るソフトを購入する事により、毎回長時間ノイズリダクションをしなくても良くなるようですので、もしご存じなければ、URLページの解説をご覧ください。

書込番号：21621895

[holorin]

長時間ノイズリダクションで低減できるノイズは固定パターンノイズです。これは温度と時間で出方が大きく変わってきます。撮影直後に同じ時間でダーク撮影をするゆえんです。基本はセンサーの問題なので、機種間のみならず同機種でも当たりはずれがある可能性があります。

私はわりあい真面目に言っているのですが、2台のカメラで交互に撮れば時間待ちがほとんどなくなります。

また、ランダムノイズの場合は複数枚の画像をコンポジットすることが有効です。

書込番号：21622719

[しぼりたてメロン]

ISO32000 JPEG撮って出し 長時間NR/OFF	KPでホタル、比較明合成

KPメインで使ってますが
ISO12800までなら、NR全般をOFFにしても問題ないレベルの高感度耐性だと思います（個人の許容範囲にもよりますが）。


KPはこれまでのAPS-C機の概念が通用しないぶっちぎりの高感度耐性だと思っています（笑）


私は、星撮りはお遊び程度でしか撮らないのであしからず・・・（汗）

書込番号：21623163

[mihotyan]

皆様、早速返信いただきましてありがとうございます。
私の場合、Pentax K-5 とNikon D3の2台で星景写真を楽しんでいます。
どちらのカメラもISO6400で撮るとノイズが気になります。
Photoshopで後処理をしていますが、ISO6400を超すと自分的には使い物にはなりません（笑）

「しぼりたてメロン」さん、サンプル写真をありがとうございます。
メーカーのサンプル写真では、過去に参考にした経験では信用できない部分がありまして
ユーザーが実際に撮った写真を見させていただくのが一番ですね。
写真から判断すると「これは凄い」と素晴らしさにびっくり仰天です。
ISO32000ですよね。ISO3200の間違いじゃないですよね！

ISO32000で間違いじゃないとすれば、いったいISOをいくら以上にすればノイズが目立ち始めると感じるのでしょうか？

書込番号：21623278

[mihotyan]

質問の追加ですがRAWで撮影した時もノイズリダクション処理はなされているのでしょうか？

書込番号：21623325

[量子の風]

＞mihotyanさん

RAWデータをどの様にして生成しているのかは企業秘密だと思いますが、
http://ryutao.main.jp/tips_dark.html
がRAWデータで一般的に有効であることから、RAWデータでは、各社とも、少なくとも派手なノイズリダクション処理は行っていないという事ではないでしょうか。

書込番号：21623683

[mihotyan]

ご返信をありがとうございます。
ノイズに関しては、やはりRAWで撮影している私にとって、KPでの高感度撮影での恩恵は少ないかも知れませんね。
ダーク減算処理は効果があり利用していますが「めんどくさい」なんて思うのが間違っているかもね（笑）

書込番号：21624303

[量子の風]

＞mihotyanさん

現時点では、ダーク減算処理を活用するのが正解なのではないでしょうか。

書込番号：21624326

[しぼりたてメロン]

ISO25600　ノイズ処理せずそのまま現像

＞RAWで撮影した時もノイズリダクション処理はなされているのでしょうか？

＞ノイズに関しては、やはりRAWで撮影している私にとって、KPでの高感度撮影での恩恵は少ないかも知れませんね。

KPの高感度RAW（ISO3200）は例えばK-3（ISO3200）と比べて遥かに少ないですよ。


まぁK-3時代はISO6400以上にはしたことないのですが。


KPはRAWでもアクセラレーターユニットが効いていて、今のAPS-C機中ではぶっちぎりの高感度耐性です。

書込番号：21625586