『Zfc専用のFTZがあれば面白いかも』のクチコミ掲示板

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Zfc	FM3A

べつに純正でなくてもよいので（笑）

一眼レフではボディ前面よりもマウント面がかなりでっぱっているのだけども
ミラーレスであるZfcはボディ前面とマウント面がほぼツライチ

一眼レフではでっぱる部分の形に似せたマウントアダプタ出せば面白いと思う
接点は無しの単純な構造のでよいので
でもレデューサーレンズ付きも選べます的な（笑）

非Ai、Ai（-ｓ）レンズ遊びには最高っしょ♪

おそらくペンタ部よりもマウント面が前にくるので
ここはPENTAX K-1 MARK II J limited 01のように
トップカバーも用意するってことで（笑）

書込番号：24219698

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

オイラはキヤノンユーザですが、この製品を手にすることが
できるニコンのユーザが羨ましいです。 (^_^)ﾉ

書込番号：24219733

[ほら男爵]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
大丈夫です
キヤノンユーザーが手にしても何の問題も無い...ハズですw

やー流石にカッコよくて欲しさ増します汗
Zに手を出す気は無かったんだけどな...(危うい)
0.71xのアダプターとか出ると益々危ういです汗

書込番号：24219886　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

これは激しく同感します!(^^)!。

是非！

書込番号：24219898

[Yu_chan]

意外と横幅がありますね。バリアングル液晶の影響でしょうか。

デジカメライフさんのTwitter
「Nikon Z fc と Pentax K-01 を比べたら意外なサイズ感の差になった印象」
https://twitter.com/digicame_life/status/1410576925190344704

Zfc　134.5×93.5×43.5mm　445g
K-01　121×79×59mm　560g

書込番号：24219957

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

レデューサーレンズはもともと動画で良く使われているので
その分野での常識がそのままスチルでも流用されていて
ちょうど一段明るくなる0.71倍とかばかりだけども

スチルの人にとってちょうど一段明るくなるとかどうでもいいと思う

ここはフルサイズでの画角そのままになる0.67倍で出すべきと思う

0.71倍って使いたいはずの広角標準域で微妙になる

15mm　→　換算16.0mm
20mm　→　換算21.3mm
24mm　→　換算25.6mm
28mm　→　換算29.8mm
35mm　→　換算37.3mm
50mm　→　換算53.3mm

書込番号：24219962

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞意外と横幅がありますね。バリアングル液晶の影響でしょうか。

フィルム機ぽく見えるようにするのが最大の目的じゃないかな？

Dfが受け入れられにくかったのは横幅を抑えたゴロンとしたシルエットだったのも大きい
いかにもDSLRって感じでフィルム機らしさが希薄だった

Zfcは横長フォルムでこの部分での完成度が高いと思う

書込番号：24219976

[kyonki]

そういうFTzが出れば嬉しいけど今のニコンでは期待薄かな。

どうもニコンの姿勢を見てると、Fマウントレンズはレフ機で、ZボディにはZレンズを使ってね。というのが方針のようだ。
AFモーター内蔵FTzとか出れば狂喜乱舞なんだけどね。

書込番号：24220082

[ミッコム]

もう、Fマウントミラーレス出す方が色々合理的じゃない？

書込番号：24220121　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Fマウントミラーレスですと測光方式は実絞りになるんでしょうか？
ちなみに現存するFマウントカメラで実絞り測光だと露出計連動レバーは付いていないです。
(瞬間絞り込み測光機を除く)

書込番号：24220218

[うさらネット]

0.71xで、はたと思い出してNH-WM75 0.75xを引っ張り出した。

Z 24-50mm + Z5 には、いけるじゃん。
Z DX 16-50mm + 46⇒52ステッパ + Z 50 には、いけるじゃん。
いずれも似た樽形傾向になりますが、オリBCL-0980より少ない。

Z DX 16-50mm + Pana GWC1（46mmアダプタ付） は、やはりm43用なのでダメ。ケラレ。
　

書込番号：24220254

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

二強時代ならニコンが出すなんてありえなかったろうけども
今なら出す可能性も無くは無いかな

まあ最初から書いているようにサードパーティーが出すのでかまわんけど（笑）

普通の円筒形のマウントアダプタとそれにはめるカバーという構造で
簡単に作れると思うのだけどなああ♪

むしろペンタ部につけるトップカバーが一番大変かも（笑）

書込番号：24220317

[ぎたお３]

なんでマウントやEVFを上から見てFM2くらいの左寄りにしなかったんでしょうね。

そうすればシャッターダイアルを頭頂部にめり込みしなくてもすんだかと。

背面液晶の位置を考慮してももう少し左寄りでも良かった気がします。

書込番号：24221097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ぎたお３さん

むしろデザイナーの意地かも？
めりこませることでデザイナーの存在を主張した？

このファインダーの位置はフィルム機とそれほど差が無い
めり込ませなくてもダイアルは配置できたはずなのに
あえてこのデザインと感じました

書込番号：24221119

[松永弾正]

これ…欲しいな…(/-＼*)

書込番号：24221212　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

通常でしたらシャッターボタン側を広くしますね。
撮像素子の位置を中央寄りにしたい理由があったのでしょうか、
素人考えで分かりませんが、
カメラの放熱性に配慮をするため、
バッテリー効率を改善するため？

書込番号：24221441

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞まる・えつ　２さん

デジタル一眼レフはパトローネが要らないのでL字型に近く
ボディ左側が短いからゴロンとしたシルエットになるのだけども

このカメラはその左側だけで調整して横幅を広げて
横長ボディにしたのかもね
片側だけで調整するほうが効率いいからかも
シャーシとか？

書込番号：24221523　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

ファインダーをほぼ中央にしたのは、おそらく、三脚穴との関係では？構造的にセンターに持ってくるしか方法がなかったかも。。。

書込番号：24221626

[モモくっきい]

グリップをなくしたくてバッテリーを横向きにしたのだと思うけど、その分内臓を左手側に持って行ったのかもね。

書込番号：24221646

[上田テツヤ]

FMというよりオリンパスのOMみたいなんですよね…
もう少し横幅広くても誰も文句言わなかったと思うんですけどね、ポケットに忍ばせる様な小ささでも無いですから
車みたいに大きさの制限がある訳でもないのになぜにこうも小型化してしまうのか…

書込番号：24222370

[ミッコム]

>なぜにこうも小型化してしまうのか…

割とこれは自明で、「対スマホだから」だと思います。
スマホで写真を撮っていたユーザーの流入を狙うなら基準はスマホな訳で、既存のカメラよりどこまで小さいか？ではなく、スマホよりどれだけ大きくても選んでもらえるか？が価値観になってるんじゃないでしょうか。

AQUOSが1インチを載せたのも同じ価値観でしょうね。

書込番号：24223349　スマートフォンサイトからの書き込み

[(Calamity)]

これは
フイルム時代からの生粋のニコ爺と
ペンタックスユーザーが一番刺さるヤツw
(KPJLtd・K-1�UJLtd01所有)
バリアングルなんか本来の使い方じゃなくて
敢えて裏返して液晶隠してフイルムライクに撮影
撮った写真の確認は家に帰るまで見ないのが粋
だから液晶裏面まで意匠に拘ってる。
こんなのニコンがやるなんて思いもしなかった！ヤられたorz
デザイン優先で造っちゃうトコなんか
「やるなニコン」としか言いようがない。
欲しすぎる！

書込番号：24223480　スマートフォンサイトからの書き込み